Los acosos y persecuciones son una práctica habitual de la secta Opus Dei. En este capítulo expondré algunos de los muchos casos conocidos.
Un ejemplo concreto se expone en este texto extraido de un trabajo de Alberto Moncada sobre esta secta:
"una familia de dinero de Barcelona, muy exhibida por el Opus, una de cuyas hijas, numeraria, decidió salirse y, tras muchas dificultades, lo consiguió, yéndose a vivir con una prima suya. Pero sus antiguas correligionarias no cesaron de perseguirla, incluso por la calle hasta que la chica se tiró por una ventana. La gente de su ambiente quedó muy impresionada aunque la familia no dejó traslucir la tragedia."
La conducta de esta familia no es una excepción, parecere ser que las familias que pertenecen a esta secta acostumbran a colaborar en el encubrimiento de los delitos cometidos por el Opus.
Un testimonio importante es el de Miguel Fisac, conocido arquitecto español, que perteneció al Opus desde sus comienzos, conociendo al fundador del Opus con el que convivió y tuvo amistad.
Estos son algunos textos extraidos de su testimonio.
"conozco a bastantes que se han salido de la Obra, a los que se ha perseguido"
Este otro texto muestra coacción , al parecer causada por "su generosidad"
"Después de intentar salirme del Opus Dei, año tras año, al conseguir, en Roma, que me dejaran salir, Álvaro Portillo me dijo: "Miguel, quiero pedirte perdón por la coacción que te hemos hecho para que no te fueras, porque has sido tan generoso que nos parecía que tenías vocación."
Y este otro texto describe la "marca de la casa":
"Conocí la "marca de la casa" de no perseguirme directamente sino por medio de supernumerarios, cooperadores o amigos de unos u otros numerarios y supernumerarios interpuestos y se me hizo la conspiración del silencio que, todo hay que decirlo, secundaron encantados muchos otros arquitectos"
En el siguiente texto, extraido del testimonio de alguien que ha pertenecido al Opus y que reconoce los métodos de acoso practicados por el Opus con sus miembros, se describen los síntomas. Este testimonio es muy valioso, aunque en mi opinión, se evidencia que quien testifica continua teniendo una dependencia emocional con la secta, al intentar paliar la maldad de los que practican el acoso afirmando que no tienen consciencia de actuar mal, entre otros detalles.
Los síntomas del mobbing en los fieles de la Prelatura del Opus Dei.
La acción sobre una persona de estas acciones de presión sicológica acaban ocasionándole, siguiendo siempre a Iñaki Piñuel (op.cit., pp. 143-147) una gran cantidad de problemas:
- Depresiones reactivas: “La depresión lleva a la víctima a frecuentes pensamientos suicidas, intentos de suicidio e incluso al suicidio consumado”.
- Inconsciencia o ingenuidad: Normalmente, pasa cierto tiempo hasta que la víctima es consciente de ser perseguida. Al principio “no cae” en lo que le pasa, e incluso al principio, “no suele admitir fácilmente que la fuente de sus males se encuentra en un tipo de persona que le acosa malintencionadamente y que difícilmente puede ser considerada una persona “normal” (…) La víctima se encuentra aturdida, desconcertada, confusa y finalmente aterrorizada”.
- Invasión de visualizaciones recurrentes. La víctima recuerda una y otra vez lo sucedido y violencias anteriores parecidas. Las víctimas “visualizan” estos acontecimientos una y otra vez.
- Terror. Después de estas agresiones, el agredido sufre miedos, terrores, ansiedades crónicas, con ataques de pánico, temblores, sudoración y escalofríos.
- Embotamiento intelectual. Deterioro de la capacidad de pensar claramente, fallos en la memoria, etc. Pérdida de la capacidad de concentración.
- Focalización y obsesión: La víctima se focaliza en el acoso sicológico padecido que domina toda su vida y todas las demás facetas vitales, que pasan a un segundo plano.
- Aislamiento social y profesional. La víctima se encierra en sí, se asila, y sufre mucho al tener que disimular en el trabajo pues no puede aguantar la congoja y la angustia que la dominan.
- Incapacidad para experimentar alegría,
- Insensibilidad. “Amortiguamiento de la afectividad hacia otras personas o despersonalización en las relaciones”.
- Abandono profesional. Desinterés hacia el trabajo y pérdida del mismo.
- Insomnio. Tarda mucho tiempo en dormir, no duerme y si duerme el sueño está lleno de pesadillas y no es reparador.
- Hipervigilancia. La víctima está en alerta continua de nuevos ataques. Los contactos más triviales son vividos como amenazantes. La persona se vuelve hipersusceptible a todo.
Aparte de todo esto, se experimentan dolores de espalda, irritabilidad, bajo estado de ánimo, dolores de cabeza, llanto y ganas de llorar, agresividad, problemas de memoria, dolores de estómago, fatiga crónica. Palpitaciones.
También deseo añadir este texto extraido de mi propio testimonio bien documentado.
"las cosas empeoraron cuando el Opus llegó a mi casa. Entonces mis padres y hermanos comenzaron a hablar de mi a mis espaldas susurrando, y decían que yo estaba loco. Además, gente que no conocía de nada, comenzó a hostigarme por la calle, con insultos e incluso agresiones."
También deseo añadir mi testimonio sobre la gente del Opus que me acosa por medio de esta tecnología descrita en Golpes de Estado y la secta Opus y carta al Presidente del Gobierno y publicada en New Scientist: (ver ESQUIZOFRENIA EN EL OPUS DEI)
DESCRIPCIÓN DEL PERFIL PSICOLÓGICO
De la misma forma que intervenir un teléfono, se suele denominar de forma coloquial "pinchar el teléfono", voy a usar la expresión "pinchar la cabeza", a la utilización de esta tecnología clandestina en mi persona. Tecnología que, en mi opinión, está suficientemente demostrada su existencia, por medio de las numerosas publicaciones ampliamente documentadas, que ya he remitido con anterioridad en este blog.
Considero importante describir el perfil psicológico de los que me "pinchan la cabeza", debido a que estos criminales, al sentirse impunes por la absoluta ausencia de testigos, se muestran tal y como son. Esto me permite dar testimonio de su conducta, sin tener las dificultades que podría tener cualquier otro observador, que no estuviese en mi lugar. Por esta razón, la descripción de los rasgos caracterícticos que he observado en ellos, de forma reiterada durante tantos años (más de 20), pienso que puede ayudar a investigadores sociales, policía y otros profesionales con competencia en este terreno.
Perfil general
Normalmente suelen ser varones, aunque en ocasiones también he escuchado voces femeninas. Las edades son variables, aunque por lo general suelen ser adolescentes y hombres más bién de edad madura. Su nivel cultural, suele ser bastante bajo y especialmente entre los de edad madura, que en su mayoría se notan gente rústica, yo diría que hasta son analfabetos. Todos muestran un gran desprecio por la dignidad humana, y tienen un muy bajo concepto de sí mismos (esto lo deduzco de sus propias afirmaciones reconociendo que son autentica basura). Aunque no es la norma, entre la gente madura, a veces hay algunos que no parecen tan rústicos y hasta se las dan de eruditos.
Especialmente los jóvenes, tienen insistentes "muletas" idiomáticas, repitiendo continuamente frases como "no veas" "ya ves" etc. La frase mas repetida es "hijo puuuta", y he llegado a pensar de algunos de ellos, que su vocabulario se reduce tan solo a unas pocas palabras, por lo que no pueden construir otras frases. Hay uno de edad madura que solo dice "eres immbecil" "eres immbecil"....
Si hay una palabra que pueda definir en sentido amplio a esta gente, es "sordidez". Parecen odiar todo lo que signifique valores opuestos a la sordidez, en cambio son muy favorables a la mentira, la cobardía, venderse por dinero, etc. Parece que desean que todo el mundo esté a su altura. Quizá sea esta la razón por la que tienen el vicio de poner "apodos" a todos los que pueden, y se les puede reconocer (especialmente a los jóvenes) por esta frase "le vamos a llamar.....". Y abusan de este vicio hasta el límite del ridículo. Así, si estoy poniendo comas cuando escribo, dicen "le vamos a llamar el comas", etc. etc. Entre los mayores es bastante común, hablar con diminutivos. Por ejemplo. no dicen queso o huevo sino "quesillo" o "huevecillo". Si se refieren a un plato dicen "platillo", independientemente de si el plato es enorme o no.
También me parece interesante mencionar, que especialmente entre los mayores, todo lo disocian hacia ellos. Por ejemplo, si voy a comer o a dormir, dicen "nos comes" "nos duermes" etc.
La mentira es algo inherente a ellos. Son capaces de negar, lo que a todas luces todos pueden ver. Pero ellos se hacen los "locos" sistemáticamente. Es frecuente entre ellos afirmar cosas que no son verdad, con un grado de cinismo inimaginable. Por poner un ejemplo: En su cinismo, con frecuencia me dicen, que me gusta tenerlos en mi cabeza.
También, les gusta mucho acusarme de defectos, de los que ellos son representantes en su máximo exponente. Por ejemplo, dicen "tendrás cara" cuando lo que ellos hacen conmigo, es el máximo exponente de lo que es tener "cara dura". etc. etc. Estas actitudes, forman parte de su cinismo.
La homosexualidad parece ser muy común en ellos. Muchos de ellos tienen un habla un tanto mariconil, además de someterme a acosos sexuales, que me humillan aún más que si no hubiese estas connotaciones. Pero no obstante, parece que les molesta reconocer sus tendencias sexuales. Lo que no acabo de entender sobre ellos. La mayoría son excesivamente rijosos, y parece que el sexo es lo más importante que puedan tener en su mente.
Les gusta acosar y hostigar. No paran de insultarme y amanazarme. Pero las burlas se llevan el primer premio. Si hay algo que a esta gente le gusta, es burlarse de los demás que no son "de los suyos". Entre las amenazas, es muy usual la expresión: "te vamos a coger entre todos y.... " normalmente las amenazas son de agresiones físicas, pero también de internarme en un psiquiátrico y cosas parecidas. Me parece importante señalar, que nunca hablan en singular sino en plural (no dicen te voy a, sino te vamos a) esto denota la fuerte dependencia de grupo, de forma que un individio aislado perece que no se atravería a hacer nada.
Mentalidad exclusiva e intransigente. Suelen decir que si no eres de los nuestros estás en contra de nosotros. La expresión "de los nuestros" es muy típica de ellos.
Todos tienen una mentalidad autoritaria, de forma que, con frecuencia, se dirigen a mi en tono de dar órdenes. Es muy frecuente entre ellos, saltar a la menor opurtunidad, para decir, exacto! o exactamente! como si fuese imprescindible que ellos diesen su aprobación a todo. También me parece importante resaltar el acentuado egocentrismo que tienen. Todos coinciden en la característica de creer que todo lo que yo hago o pienso es para demostrarles algo, o para impresionarlos o tonterias por el estilo. A pesar poder sentir mis sensaciones, parecen incapaces de interpretarlas de forma correcta. En su afán de estár siempre por encima, intentan aparentar que lo saben todo, siendo muy frecuente, que se inventen lo que hablan. Esto lo he podido comprobar repetidas veces . Lo cierto es que con frecuencia parecen querer quedar como una "autoridad".
En relación al sentido de la propiedad, parece que creen que todo está hecho para que ellos lo disfruten. También, al menos en España, hablaban como si el Estado fuese de su propiedad y la ley como cosa de tontos que se lo creen. Parecen no diferenciar entre Dios y ellos, porque en muchas ocasiones me han dicho que todo lo que haga va a ser para Dios, pero en muchas otras ocasiones me han dicho que todo los que haga va a ser para ellos. Esto lo repetían especialmente en los primeros años, cuando me empezaron a pinchar la cabeza.
En ocasiones cuando me despierto, dicen: "empieza a grabar que ya se despierta".
Realmente, desde un principio, siempre tuve la impresión de que buena parte de los que me pinchaban la cabeza, especialmente los adultos, eran delincuentes comunes que debían de haber estado en la cárcel, y que los tenía en la cabeza porque eran gente que no servía para otra cosa. En mi opinión es muy posible, que el Opus, en su avidez por explotar víctimas, hayan podido reclutar adeptos entre los delincuentes comunes en prisiones, y dado su poder, les hayan conmutado la pena a cambio de sus servicios o algo por el estilo.
Lo expuesto hasta ahora, a sido en referencia a gente de habla castellana. La gente de habla sueca, suele ser más bién madura, con un bajo nivel cultural, y bastante corta de mente, aunque hay excepciones. No parecen homosexuales, y es más frecuente la presencia de mujeres. Son también crueles, pero no tanto como los de habla castellana.
TIPIFICACIÓN DE DELITOS
Breve informe jurídico sobre el tema de la instalación de dispositivos en el cerebro. Este informe tiene un mero valor hipotético, pues para hablar de caso práctico , es preciso que conste mediante una prueba fehaciente la existencia de una tal práctica.
Este informe va referido al Código penal español.
El mero hecho de manipular el cerebro con la instalación de alguna clase de aparato sería un delito de lesiones. Este delito se encuentra tipificado en los arts. 147 y siguientes del CP. Estos artículos protegen no sólo la salud física sino también la salud mental, siendo esta última la afectada con dicha práctica. Como quiera que el hecho en sí está en condiciones de producir una grave enfermedad somática o psíquica, habría que aplicar un tipo agravado dentro de las lesiones como es el recogido en el art. 149 CP. Este artículo prevé una pena de seis a doce años para el que por cualquier medio o procedimiento causare, entre otros posibles resultados, una grave enfermedad somática o "psíquica".
Otro aspecto a calificar es lo que sucede tras la instalación del artilugio. Aqui hay un complejo de conductas que se pueden traducir en delitos contra la integridad moral, contra la libertad de obrar o contra el honor. Además, dada su continuidad en el tiempo, habría que apreciarlos como concursos de delitos. Tantos delitos como acciones sean susceptibles de individualizarse.
Desde el punto de vista asociativo, si es que estos hechos se realizasen bajo la pantalla de una organización, habría que estar al artículo 515, nº 3 CP, el cual califica como asociaciones ilícitas a las que, aun teniendo por objeto un fin lícito, empleen medios de alteración o control de la personalidad. Las penas para los asociados varían según sean éstos directores o meros miembros activos de la organización. Oscilan entre 4 años y un año de prisión, más una multa.
La gravedad de los delitos descritos, en mi opinión debiera provocar una reacción enérgica en las autoridades, iniciando inmediatamente una investigación tan rigurosa como profunda sobre el tema, y no mostrar la pasividad que viene mostrando, ante las miles de denuncias que se llevan realizadas en el mundo durante años.
Me parece una actitud pasiva, esperar que las víctimas, con gran indefensión y carencia de medios, tengan que demostrar a las autoridades que se les está aplicando una tecnología clandestina, y por lo tanto secreta, desarrollada por gobiernos con dinero público, para ser usada contra los ciudadanos.
El Opus Dei, es una muestra del peligro social que supone, una organización criminal secreta controlando estados para beneficio propio.
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
BRAIN COMPUTER INTERFACE
RELIGIÓN COMO PRETEXTO PARA LA DELINCUENCIA
EXTRAÑA EXPERIENCIA
SUICIDIOS EN EL OPUS DEI
OPUS DEI Y NEUROCIENCIAS
ESQUIZOFRENIA EN EL OPUS DEI
CALUMNIAS
COACCIONES Y AMENAZAS
sábado, 24 de abril de 2010
miércoles, 7 de abril de 2010
La secta Opus y la defensa de la pederastía
Una característica que refleja la suciedad y falta de transparencia de la secta Opus, es la de defender la corrupción. En el caso concreto de los muchos escándalos de pederastía en la ICAR (Iglesia Católica Romana), esto se evidencia en especial, demostrando su complicidad con estos horribles casos de abusos sexuales al intentar encubrirlos desviando la atención, como se aprecia en este artículo de los Neocon de Aznar donde se defiende abiertamente al Vaticano por su silenciamiento de los muchos casos de pederastía, y pretendiendo que los responsables de estos escándalos son la izquierda que intenta atacar al “fundamento moral de las instituciones económicas y políticas occidentales: el cristianismo”.
De este artículo me parece interesante destacar:
Desde el centro neocon se aprestan a salir en defensa de Benedicto XVI, aunque con sorprendentes argumentos. Así, enmarcan las informaciones sobre la pederastia en el seno de la Iglesia en un intento de la izquierda para "destruir" el sistema, un plan que pasa por "atacar culturalmente el fundamento moral de las instituciones económicas y políticas occidentales: el cristianismo".
En relación al Papa que hizo "santo" al fundador de la secta Opus mediante tantas irregularidades:
Aznar no ha ocultado su admiración por la jerarquía vaticana, en especial por el Papa Juan Pablo II -aunque también por Ratzinger- y ahora desde el GEES, centro de propaganda neocon vinculado a la FAES -con la que comparte varios analistas- se aprestan a arropar al actual Pontífice ante los escándalos de pederastia en la Iglesia. En un artículo difundido en su web aseguran que “tras la caída del Muro de Berlín, la izquierda occidental se quedó sin paraíso soñado para el futuro” y “se volcó en la otra cosa que sabía hacer bien: destruir el sistema político y social presente”. Es ahí donde aparece el ataque al “fundamento moral de las instituciones económicas y políticas occidentales: el cristianismo”.
Según este artículo puedo deducir, que denunciar la pederastía en el seno de la ICAR es un atentado contra la "moral cristiana", y los muchos casos constatados de pedofilia en el seno de la ICAR los pretenden reducir engañosamente a "algunos", según se aprecia cuando escriben: "periódicos izquierdistas de todo el mundo, que al unísono se han lanzado con extraordinaria violencia –aprovechando algunos repugnantes casos de sacerdotes pederastas– contra el Papa.", sin mencionar para nada que el Papa ha encubierto reiteradamente curas pedófilos, según esto puedo deducir, que para ellos encubrir la pederastía no atenta contra la "moral cristiana" y probablemente por esta razón la ICAR ha encubierto los muchos casos de pedofilia que se han dado en su seno.
Si entendemos como cristianismo, seguir las doctrinas de Cristo, ellos no parecen estar en condiciones de hablar de ataques al cristianismo, cuando ellos con su conducta, haciendo caso omiso de las palabras de Jesús: “los que escandalizan a los pequeños merecen que les cuelguen una piedra de molino al cuello y los tiren al mar”, muestran el mayor de los desprecios hacia lo que ellos llaman "sagradas escrituras" protegiendo y encubriendo a pedófilos.
Sobre los Neocon como plataforma de propaganda de la secta Opus he selecionado este artículo del periódico Estadounidense Washington Times que refleja la actividad de esta secta en USA:
Los católicos locales están inquietos debido a que mañana el Centro de Información Católica organiza una firma de libros para Cokie Roberts, un disidente conocido contra la doctrina moral católica sobre el aborto, control de la natalidad y la homosexualidad. El comentarista de televisión atacó la prohibición del aborto por nacimiento parcial como "cínico juego de papeles" por los pro-vida y criticó al papa Benedicto XVI por "carencia de la virtud teológica de la caridad."
El Centro de Información Católica, una librería y una capilla a cargo del Opus Dei en K Street en el centro de Washington, ha sido largamente un refugio para los neoconservadores Católicos que buscan una liturgia para la hora del almuerzo o la compra de libros religiosos para amigos curiosos. El Opus Dei es una organización religiosa que disfruta de enormes privilegios en virtud del moderado Papa Juan Pablo II, pero ha visto su estrella desvanecerse bajo el nuevo pontífice mucho más tradicional.
Solo mencionar que según el artículo referido de los Neocon, estos parecen criticar como izquierda a cualquiera que no encaje en sus ideas. Esto en mi opinión es un claro síntoma sectario y fundamentalista, porque si hay un país donde la izquierda practicamente no existe es USA, y este artículo del Washington Times demuestra que el Opus es criticado en USA y no precisamente por gente de izquierdas. También es interesante observar que la mayoría de los casos de pedofilia dentro del clero católico que han sido denunciados y perseguidos, ha sido en USA donde ha tenido su origen que yo sepa, lo que contradice sus postulados de culpar a la izquierda por publicarse estos casos. Porque si afirman que es la izquierda la responsable de publicar los muchos casos de pedofilia, están acusando a USA de ser la izquierda. Pero la libertad de expresión les parece "izquierdas" si se trata de denuncias contra ellos. Su peligrosidad social se refleja a través de su falta de honestidad en su agresiva propaganda entre otros factores.
También deseo añadir, que se está evidenciando cada vez más el daño y la amenaza que supone esta secta para la democracia, por medio de sus políticos corruptos y sus jueces, que entre otras cosas entán sentando en el baquillo al juez Garzón en contra de derecho, cuando en mi opinión, toda la sociedad española debiera de unirse para exigir responsabilidades penales contra esos Magistrados del Tribunal Supremo que están procesando al juez Garzón, y también contra sus protegidos Aznar, Trillo, etc.
Realmente no acabo de entender, como un partido como el PP, siendo una tapadera de las ambiciones de una secta peligrosa, con tanta corrupción demostrada públicamente a sus espaldas, puede tener tantos votantes. Y lo peor, que alguien como el supernumerario del Opus Trillo, sea elegido su representante de "Justicia". Esta gente tiene un descaro tan grande, que ofende profundamente la inteligencia de los españoles. Ya va siendo hora de que reciban lo que se merecen, precisamente por medio de la Ley que ellos con tanta insistencia han demostrado despreciar.
De este artículo me parece interesante destacar:
Desde el centro neocon se aprestan a salir en defensa de Benedicto XVI, aunque con sorprendentes argumentos. Así, enmarcan las informaciones sobre la pederastia en el seno de la Iglesia en un intento de la izquierda para "destruir" el sistema, un plan que pasa por "atacar culturalmente el fundamento moral de las instituciones económicas y políticas occidentales: el cristianismo".
En relación al Papa que hizo "santo" al fundador de la secta Opus mediante tantas irregularidades:
Aznar no ha ocultado su admiración por la jerarquía vaticana, en especial por el Papa Juan Pablo II -aunque también por Ratzinger- y ahora desde el GEES, centro de propaganda neocon vinculado a la FAES -con la que comparte varios analistas- se aprestan a arropar al actual Pontífice ante los escándalos de pederastia en la Iglesia. En un artículo difundido en su web aseguran que “tras la caída del Muro de Berlín, la izquierda occidental se quedó sin paraíso soñado para el futuro” y “se volcó en la otra cosa que sabía hacer bien: destruir el sistema político y social presente”. Es ahí donde aparece el ataque al “fundamento moral de las instituciones económicas y políticas occidentales: el cristianismo”.
Según este artículo puedo deducir, que denunciar la pederastía en el seno de la ICAR es un atentado contra la "moral cristiana", y los muchos casos constatados de pedofilia en el seno de la ICAR los pretenden reducir engañosamente a "algunos", según se aprecia cuando escriben: "periódicos izquierdistas de todo el mundo, que al unísono se han lanzado con extraordinaria violencia –aprovechando algunos repugnantes casos de sacerdotes pederastas– contra el Papa.", sin mencionar para nada que el Papa ha encubierto reiteradamente curas pedófilos, según esto puedo deducir, que para ellos encubrir la pederastía no atenta contra la "moral cristiana" y probablemente por esta razón la ICAR ha encubierto los muchos casos de pedofilia que se han dado en su seno.
Si entendemos como cristianismo, seguir las doctrinas de Cristo, ellos no parecen estar en condiciones de hablar de ataques al cristianismo, cuando ellos con su conducta, haciendo caso omiso de las palabras de Jesús: “los que escandalizan a los pequeños merecen que les cuelguen una piedra de molino al cuello y los tiren al mar”, muestran el mayor de los desprecios hacia lo que ellos llaman "sagradas escrituras" protegiendo y encubriendo a pedófilos.
Sobre los Neocon como plataforma de propaganda de la secta Opus he selecionado este artículo del periódico Estadounidense Washington Times que refleja la actividad de esta secta en USA:
Los católicos locales están inquietos debido a que mañana el Centro de Información Católica organiza una firma de libros para Cokie Roberts, un disidente conocido contra la doctrina moral católica sobre el aborto, control de la natalidad y la homosexualidad. El comentarista de televisión atacó la prohibición del aborto por nacimiento parcial como "cínico juego de papeles" por los pro-vida y criticó al papa Benedicto XVI por "carencia de la virtud teológica de la caridad."
El Centro de Información Católica, una librería y una capilla a cargo del Opus Dei en K Street en el centro de Washington, ha sido largamente un refugio para los neoconservadores Católicos que buscan una liturgia para la hora del almuerzo o la compra de libros religiosos para amigos curiosos. El Opus Dei es una organización religiosa que disfruta de enormes privilegios en virtud del moderado Papa Juan Pablo II, pero ha visto su estrella desvanecerse bajo el nuevo pontífice mucho más tradicional.
Solo mencionar que según el artículo referido de los Neocon, estos parecen criticar como izquierda a cualquiera que no encaje en sus ideas. Esto en mi opinión es un claro síntoma sectario y fundamentalista, porque si hay un país donde la izquierda practicamente no existe es USA, y este artículo del Washington Times demuestra que el Opus es criticado en USA y no precisamente por gente de izquierdas. También es interesante observar que la mayoría de los casos de pedofilia dentro del clero católico que han sido denunciados y perseguidos, ha sido en USA donde ha tenido su origen que yo sepa, lo que contradice sus postulados de culpar a la izquierda por publicarse estos casos. Porque si afirman que es la izquierda la responsable de publicar los muchos casos de pedofilia, están acusando a USA de ser la izquierda. Pero la libertad de expresión les parece "izquierdas" si se trata de denuncias contra ellos. Su peligrosidad social se refleja a través de su falta de honestidad en su agresiva propaganda entre otros factores.
También deseo añadir, que se está evidenciando cada vez más el daño y la amenaza que supone esta secta para la democracia, por medio de sus políticos corruptos y sus jueces, que entre otras cosas entán sentando en el baquillo al juez Garzón en contra de derecho, cuando en mi opinión, toda la sociedad española debiera de unirse para exigir responsabilidades penales contra esos Magistrados del Tribunal Supremo que están procesando al juez Garzón, y también contra sus protegidos Aznar, Trillo, etc.
Realmente no acabo de entender, como un partido como el PP, siendo una tapadera de las ambiciones de una secta peligrosa, con tanta corrupción demostrada públicamente a sus espaldas, puede tener tantos votantes. Y lo peor, que alguien como el supernumerario del Opus Trillo, sea elegido su representante de "Justicia". Esta gente tiene un descaro tan grande, que ofende profundamente la inteligencia de los españoles. Ya va siendo hora de que reciban lo que se merecen, precisamente por medio de la Ley que ellos con tanta insistencia han demostrado despreciar.
domingo, 4 de abril de 2010
La secta Opus y los "milagros"
Un tema interesante a tratar sobre esta secta, es su afición por los "milagros". Es difícil de concebir que en pleno siglo XXI aún haya quien postule que suceden milagros y apariciones en nuestros días. Si se piensa en la enorme diferencia que hay entre los casos aceptados por la Iglesia Católica de milagros en la Edad Media y en nuestros días, se puede deducir que esa diferencia abismal, se debe a que durante la Edad Media casi todos eran analfabetos y creían en cualquier cosa, y hoy en día sería ridículo intentar actuar como la ICAR (Iglesia Católica Romana) actuaba hace siglos. Esta es probablemente la razón por la que la ICAR se muestra cautelosa en la actualidad a la hora de aceptar milagros. No olvidar el ridículo que hizo al entregar tejidos de la supuesta Sábana Santa a 3 laboratorios que coincidieron en que la antigüedad del tejido se situaba entre los siglos XIII y XIV. Teniendo en cuenta que el Vaticano se ha negado a colaborar con nuevos análisis, que desvelarían definitivamente los argumentos de charlatanes sectarios, es de suponer que no existe un solo milagro aceptado por el Vaticano que soportase un estudio científico riguroso en nuestros días.
Tratandose del Opus, basta con analizar las condiciones en que el Vaticano ha aceptado la veracidad de los milagros del fundador de la secta Opus.
A continuación un texto extraido del enlace aportado sobre el "milagro" del fundador del Opus:
"Respecto al milagro presentado por el OD para la beatificación, presuntamente realizado por Escrivá y ocurrido en 1976, cl proceso instruido por la curia diocesana de Madrid tuvo lugar en 1982. Una monja anciana, religiosa carmelita dc la Caridad, presentaba al parecer unos tumores por distintas partes del cuerpo y un sacerdote numerario del OD, que actuaba como confesor del convento, afirmó que habían desaparecido de la noche a la mañana.
La monja pertenecía a uno de los 92 conventos de carmelitas que se habían negado a modernizar la regla después del Concilio Vaticano II y de la asistencia espiritual del convento se encargaban sacerdotes numerarios del OD. El milagro atribuido a Escrivá podía resultar espectacular si, gracias a él, la religiosa se salvó de una muerte anunciada. Sin embargo, no fue ella sino su lejana familia, los Navarro Rubio, vinculados estrechamente al OD, quienes la habían encomendado al difunto Escrivá. Según testimonios recogidos en su entorno, ella nunca pensó pedir a nadie que la curara. Aún más, la curación milagrosa fue tan secreta que la propia superiora del convento solo se entero varios años mas tarde del supuesto milagro por la prensa. La monja murió a los 82 años de edad de una enfermedad que no guardaba, según la documentación aportada por el OD, ninguna relación con las que le fueron curadas "milagrosamente", la calcificación distrófica y la úlcera gástrica, gracias a la presunta intercesión de Escrivá.
En junio de 1976, sor Concepción Boullón Rubio, la protagonista del presunto milagro, tenía 76 años. El medico que la atendió declaró en su cita que no se realizó ningún examen para completar un diagnostico. dado el mal estado de la enferma. Vino luego la presunta curación y según cuenta otra religiosa que la cuidaba, Maria del Pinar Prieto, cuando volvieron al medico unos días después, este solo le encontró un pequeño resto de los bultos que tenia en un pie. Se decidió entonces hacerle un examen de un trozo de tejido tomado del lugar afectado que dio como resultado una calcificación distrófica sobre inflamación previa. El análisis con microscopio mostró que no era un tumor sino una calcificación consistente en la infiltración o depósito de sales cálcicas en zonas del tejido conjuntivo subcutáneo, mientras que el tumor es una proliferación celular anómala que tiene un comportamiento biológico de escasa o gran agresividad. La calcificación de sor Concepción Boullón nada tenía que ver con tumores peligrosos, aunque desde un punto de vista grosero llega a formar bultos y hay médicos que la confunden con el tumor.
Como los resultados eran decepcionantes para apoyar científicamente la presunta curación milagrosa, intervinieron expertos médicos militantes del OD de la Clínica Universitaria de Navarra que, en un principio, no se atrevieron a pronunciarse, por lo que sus informes eran evasivos; aunque también hubo expertos médicos que se pronunciaron claramente en contra, señalando que no se trataba de un tumor sino de una calcificación. El catedrático de Patología Anatómica y miembro militante del OD, Jesús Vázquez, mantuvo serias dudas al respecto, pues un caso de calcificación distrófica difícilmente podía servir de base para una curación milagrosa. Hasta el propio decano de la facultad de Medicina de la universidad del OD en Navarra, Eduardo Ortiz Landázuri, catedrático de Patología y Clínica Médicas y uno de los doctores de la Casa Real española, se vio obligado a desviar la atención de los expertos hacia otra patología concurrente. Como los más que dudosos tumores de la monja no servían, hallaron una úlcera gástrica que lograba ennegrecer el cuadro clínico, afirmando que, aunque las dos patologías eran independientes, el agravamiento y concurrencia de ambas había hecho prever un desenlace fatal a corto plazo."
Otro texto extraido de la misma fuente sobre otro "milagro" del fundador del Opus:
"Uno de los casos considerados más interesantes se refiere a la cura milagrosa en el mismo mes de mayo de 1992 de un niño de seis años, un día después que su madre invocase a Escrivá, tras haber visto por televisión la ceremonia de beatificación del fundador. Sin embargo, entre los informes aportados al expediente del milagro del niño, hijo de un alto magistrado de la judicatura cántabra, destacaba el del jefe de nefrología infantil del hospital en donde fue tratado, quien negaba el milagro y atribuía la curación a los efectos de un acertado tratamiento farmacológico. El pequeño padecía una alta tensión arterial debido a un estrechamiento de la arteria renal derecha y el 17 de mayo de 1992, la víspera del pretendido milagro, el niño ya presentaba una importante mejoría, "más de lo que la madre dice", según señaló por escrito el médico especialista. Aquello no fue óbice para que el OD, frente al dictamen del experto que le había tratado, movilizara a otros médicos, entre los que destacaba el doctor Jesús Bustamante, del Hospital Clínico Universitario de Valladolid, quien aportó un informe contradictorio que dejaba las puertas abiertas a lo excepcional y al milagro: "la literatura médica dice que si no hay operación, y no la hubo, la enfermedad es irreversible. Lo ocurrido es, desde el punto de vista científico, incomprensible"."
En la actualidad, aunque no mencionan al fundador del Opus como autor de nuevos "milagros" (al parecer una vez que consiguieron hacerlo "santo" no necesitan insistir con mas "milagros") si se puede apreciar en los medios de su ámbito, la afición por apariciones y "milagros" siendo la televisión pública Telemadrid la plataforma de difusión de su propaganda hacia lo sobrenatural.
Aunque Telemadrid no es oficialmente una emisora de la secta Opus, si se ha caracterizado por ser un instrumento de esta secta, desde que el PP (el partido del Opus) tiene el poder en la comunidad de Madrid. Dentro de las conductas sectarias relevantes de esta emisora de TV se pueden apreciar las siguientes:
"La ley del terror" del PP
"Según el comité de empresa, el caso de Yanke es más vistoso, pero no es la única muestra de presiones a trabajadores en Telemadrid. José Angel Jiménez, presidente del comité, recuerda la existencia de una "redacción paralela" marcada por unas presiones por parte de Aguirre en el tratamiento de la información que no son novedad y que intentan "dar preferencia" a asuntos como las investigaciones del 11-M o las críticas al Ejecutivo central. Por su parte, el secretario de Comunicación del Partido Socialista de Madrid, Miguel Ángel Sacaluga, ha acusado a la dirección de Telemadrid de imponer "la ley del terror" y de "castigar el pluralismo" con decisiones como la dimisión de Yanke. Sacaluga ha recordado que el periodista "se atrevió a preguntar en directo" a Aguirre por sus supuestas aspiraciones más allá de Madrid."La reacción desairada e insultante de Aguirre denota su verdadero pensamiento político radical intolerante y extremista", ha señalado. Izquierda Unida de de Madrid ha exigido que "se lleven hasta sus últimas consecuencias" la responsabilidad de la Administración regional "en el lamentable y antidemocrátrico desenlace" que ha culminado con la dimisión de Yanke. Fuentes sindicales consultadas por este periódico han apuntado una cuestión más de fondo: Yanke "no ha entrado en la conspiración del 11-M" que abanderan El Mundo y la Cope. Para los sindicatos, Soriano "lo quería tener todo controlado" de cara a las elecciones y Yanke era "una pieza que no encajaba". Una vez más, los sindicatos denuncian que en Telemadrid se vive una "situación crítica de falta de libertad". Publicado en www.elpais.es 09.10.06"
También interesante esta sospechosa actitud hacia Dan Brown como escritor de El Código Da Vinci:
"La televisión pública de Madrid, Telemadrid, dedicó el pasado jueves dos horas, en su horario de máxima audiencia, a mancillar la profesionalidad de Dan Brown como escritor de El Código Da Vinci. La cadena de la Comunidad de Madrid, que preside Esperanza Aguirre, emitió un programa titulado El Código Da Vinci a debate. Los participantes en él fueron mayoritariamente historiadores y escritores hipercríticos con la novela por lo que no hubo lugar a voces discrepantes. Además, en el espacio se difundió el documental El lado oscuro del Código Da Vinci, producido por Andrés Garrigó (Goya Producciones), que dirigió hace tres años el documental Juan Pablo II, en España y en el mundo sobre los veinticinco años del pontificado de Karol Wojtyla.Un documental en el que aparece el testimonio de profesionales vinculados a la derecha radical y que respaldan a la Iglesia y al Opus Dei en su campaña contra la película protagonizada por Tom Hanks. Detrás de ese documental, se halla el Grupo Intereconomía, que preside Julio Ariza, ex diputado del PP en Cataluña y próximo a Alejo Vidal-Quadras. Ariza ha acentuado en Radio Intereconomía una dimensión neocon, en sintonía con el sector más radical del PP. Idéntica dirección mantienen la revista política Época y el semanario católico Alba, del mismo Grupo. Igual que su canal de televisión, en la cual los debates – que modera Antonio Jiménez, director de la radio- son también un homenaje al pensamiento único conservador. Ariza, que fichó recientemente a Luis María Anson y a José Luis Moreno, es un protegido de Esperanza Aguirre."
Textos tomados de "Los genoveses"
Tratandose del Opus, basta con analizar las condiciones en que el Vaticano ha aceptado la veracidad de los milagros del fundador de la secta Opus.
A continuación un texto extraido del enlace aportado sobre el "milagro" del fundador del Opus:
"Respecto al milagro presentado por el OD para la beatificación, presuntamente realizado por Escrivá y ocurrido en 1976, cl proceso instruido por la curia diocesana de Madrid tuvo lugar en 1982. Una monja anciana, religiosa carmelita dc la Caridad, presentaba al parecer unos tumores por distintas partes del cuerpo y un sacerdote numerario del OD, que actuaba como confesor del convento, afirmó que habían desaparecido de la noche a la mañana.
La monja pertenecía a uno de los 92 conventos de carmelitas que se habían negado a modernizar la regla después del Concilio Vaticano II y de la asistencia espiritual del convento se encargaban sacerdotes numerarios del OD. El milagro atribuido a Escrivá podía resultar espectacular si, gracias a él, la religiosa se salvó de una muerte anunciada. Sin embargo, no fue ella sino su lejana familia, los Navarro Rubio, vinculados estrechamente al OD, quienes la habían encomendado al difunto Escrivá. Según testimonios recogidos en su entorno, ella nunca pensó pedir a nadie que la curara. Aún más, la curación milagrosa fue tan secreta que la propia superiora del convento solo se entero varios años mas tarde del supuesto milagro por la prensa. La monja murió a los 82 años de edad de una enfermedad que no guardaba, según la documentación aportada por el OD, ninguna relación con las que le fueron curadas "milagrosamente", la calcificación distrófica y la úlcera gástrica, gracias a la presunta intercesión de Escrivá.
En junio de 1976, sor Concepción Boullón Rubio, la protagonista del presunto milagro, tenía 76 años. El medico que la atendió declaró en su cita que no se realizó ningún examen para completar un diagnostico. dado el mal estado de la enferma. Vino luego la presunta curación y según cuenta otra religiosa que la cuidaba, Maria del Pinar Prieto, cuando volvieron al medico unos días después, este solo le encontró un pequeño resto de los bultos que tenia en un pie. Se decidió entonces hacerle un examen de un trozo de tejido tomado del lugar afectado que dio como resultado una calcificación distrófica sobre inflamación previa. El análisis con microscopio mostró que no era un tumor sino una calcificación consistente en la infiltración o depósito de sales cálcicas en zonas del tejido conjuntivo subcutáneo, mientras que el tumor es una proliferación celular anómala que tiene un comportamiento biológico de escasa o gran agresividad. La calcificación de sor Concepción Boullón nada tenía que ver con tumores peligrosos, aunque desde un punto de vista grosero llega a formar bultos y hay médicos que la confunden con el tumor.
Como los resultados eran decepcionantes para apoyar científicamente la presunta curación milagrosa, intervinieron expertos médicos militantes del OD de la Clínica Universitaria de Navarra que, en un principio, no se atrevieron a pronunciarse, por lo que sus informes eran evasivos; aunque también hubo expertos médicos que se pronunciaron claramente en contra, señalando que no se trataba de un tumor sino de una calcificación. El catedrático de Patología Anatómica y miembro militante del OD, Jesús Vázquez, mantuvo serias dudas al respecto, pues un caso de calcificación distrófica difícilmente podía servir de base para una curación milagrosa. Hasta el propio decano de la facultad de Medicina de la universidad del OD en Navarra, Eduardo Ortiz Landázuri, catedrático de Patología y Clínica Médicas y uno de los doctores de la Casa Real española, se vio obligado a desviar la atención de los expertos hacia otra patología concurrente. Como los más que dudosos tumores de la monja no servían, hallaron una úlcera gástrica que lograba ennegrecer el cuadro clínico, afirmando que, aunque las dos patologías eran independientes, el agravamiento y concurrencia de ambas había hecho prever un desenlace fatal a corto plazo."
Otro texto extraido de la misma fuente sobre otro "milagro" del fundador del Opus:
"Uno de los casos considerados más interesantes se refiere a la cura milagrosa en el mismo mes de mayo de 1992 de un niño de seis años, un día después que su madre invocase a Escrivá, tras haber visto por televisión la ceremonia de beatificación del fundador. Sin embargo, entre los informes aportados al expediente del milagro del niño, hijo de un alto magistrado de la judicatura cántabra, destacaba el del jefe de nefrología infantil del hospital en donde fue tratado, quien negaba el milagro y atribuía la curación a los efectos de un acertado tratamiento farmacológico. El pequeño padecía una alta tensión arterial debido a un estrechamiento de la arteria renal derecha y el 17 de mayo de 1992, la víspera del pretendido milagro, el niño ya presentaba una importante mejoría, "más de lo que la madre dice", según señaló por escrito el médico especialista. Aquello no fue óbice para que el OD, frente al dictamen del experto que le había tratado, movilizara a otros médicos, entre los que destacaba el doctor Jesús Bustamante, del Hospital Clínico Universitario de Valladolid, quien aportó un informe contradictorio que dejaba las puertas abiertas a lo excepcional y al milagro: "la literatura médica dice que si no hay operación, y no la hubo, la enfermedad es irreversible. Lo ocurrido es, desde el punto de vista científico, incomprensible"."
En la actualidad, aunque no mencionan al fundador del Opus como autor de nuevos "milagros" (al parecer una vez que consiguieron hacerlo "santo" no necesitan insistir con mas "milagros") si se puede apreciar en los medios de su ámbito, la afición por apariciones y "milagros" siendo la televisión pública Telemadrid la plataforma de difusión de su propaganda hacia lo sobrenatural.
Aunque Telemadrid no es oficialmente una emisora de la secta Opus, si se ha caracterizado por ser un instrumento de esta secta, desde que el PP (el partido del Opus) tiene el poder en la comunidad de Madrid. Dentro de las conductas sectarias relevantes de esta emisora de TV se pueden apreciar las siguientes:
"La ley del terror" del PP
"Según el comité de empresa, el caso de Yanke es más vistoso, pero no es la única muestra de presiones a trabajadores en Telemadrid. José Angel Jiménez, presidente del comité, recuerda la existencia de una "redacción paralela" marcada por unas presiones por parte de Aguirre en el tratamiento de la información que no son novedad y que intentan "dar preferencia" a asuntos como las investigaciones del 11-M o las críticas al Ejecutivo central. Por su parte, el secretario de Comunicación del Partido Socialista de Madrid, Miguel Ángel Sacaluga, ha acusado a la dirección de Telemadrid de imponer "la ley del terror" y de "castigar el pluralismo" con decisiones como la dimisión de Yanke. Sacaluga ha recordado que el periodista "se atrevió a preguntar en directo" a Aguirre por sus supuestas aspiraciones más allá de Madrid."La reacción desairada e insultante de Aguirre denota su verdadero pensamiento político radical intolerante y extremista", ha señalado. Izquierda Unida de de Madrid ha exigido que "se lleven hasta sus últimas consecuencias" la responsabilidad de la Administración regional "en el lamentable y antidemocrátrico desenlace" que ha culminado con la dimisión de Yanke. Fuentes sindicales consultadas por este periódico han apuntado una cuestión más de fondo: Yanke "no ha entrado en la conspiración del 11-M" que abanderan El Mundo y la Cope. Para los sindicatos, Soriano "lo quería tener todo controlado" de cara a las elecciones y Yanke era "una pieza que no encajaba". Una vez más, los sindicatos denuncian que en Telemadrid se vive una "situación crítica de falta de libertad". Publicado en www.elpais.es 09.10.06"
También interesante esta sospechosa actitud hacia Dan Brown como escritor de El Código Da Vinci:
"La televisión pública de Madrid, Telemadrid, dedicó el pasado jueves dos horas, en su horario de máxima audiencia, a mancillar la profesionalidad de Dan Brown como escritor de El Código Da Vinci. La cadena de la Comunidad de Madrid, que preside Esperanza Aguirre, emitió un programa titulado El Código Da Vinci a debate. Los participantes en él fueron mayoritariamente historiadores y escritores hipercríticos con la novela por lo que no hubo lugar a voces discrepantes. Además, en el espacio se difundió el documental El lado oscuro del Código Da Vinci, producido por Andrés Garrigó (Goya Producciones), que dirigió hace tres años el documental Juan Pablo II, en España y en el mundo sobre los veinticinco años del pontificado de Karol Wojtyla.Un documental en el que aparece el testimonio de profesionales vinculados a la derecha radical y que respaldan a la Iglesia y al Opus Dei en su campaña contra la película protagonizada por Tom Hanks. Detrás de ese documental, se halla el Grupo Intereconomía, que preside Julio Ariza, ex diputado del PP en Cataluña y próximo a Alejo Vidal-Quadras. Ariza ha acentuado en Radio Intereconomía una dimensión neocon, en sintonía con el sector más radical del PP. Idéntica dirección mantienen la revista política Época y el semanario católico Alba, del mismo Grupo. Igual que su canal de televisión, en la cual los debates – que modera Antonio Jiménez, director de la radio- son también un homenaje al pensamiento único conservador. Ariza, que fichó recientemente a Luis María Anson y a José Luis Moreno, es un protegido de Esperanza Aguirre."
Textos tomados de "Los genoveses"
lunes, 1 de febrero de 2010
La secta Opus y los menores de edad
Recuerdo como en una ocasión, la que hoy es la mujer de mi hermano incitaba delante mía a una de mis primas pequeñas a llamarme "moco". También recuerdo como mi hermano menor, que por aquel tiempo era menor de edad, me lo encontré por la calle en compañía de otro chico de su edad al que yo no conocía, y al verme, mi hermano me hizo una burla ofensiva para a continuación saltarle el acompañante para abrazarlo y acariciarlo con mucha alegría. Por aquel tiempo había observado como menores de edad me acosaban además de adultos. La mujer de mi hermano es hija de un supernumerario del Opus, y el niño "cariñoso" presumo que también, porque de otra forma no me explico por qué razón un menor, al que yo ni siquiera conocía, pudo dar tantas muestras de "cariño" a alguien que se acababa de burlar de su propio hermano.
El evangelio dice “los que escandalizan a los pequeños merecen que les cuelguen una piedra de molino al cuello y los tiren al mar”, pero ellos que son muy "religiosos", parece que no se deben de tomar muy en serio lo que ellos llaman "sagradas escrituras" porque en mi opinión, quien induce a un menor a ofender a alguien, está escandalizandolo y especialmente cuando se trata de inducir a ofender a sus propios familiares. Mi caso es solo un ejemplo de como el Opus se vale de menores de edad para acosar a sus víctimas, al mismo tiempo que muestra como intentan dividir familias.
Por otra parte se sabe que el Opus acustumbra a reclutar a menores presionandoles para hacer un contrato, lo que en su idioma interno llaman "pitar". Cosa que está prohibida por ley, ya que los menores no están habilitados para realizar contratos, y estas leyes están hechas precisamente para protegerlos. No me extraña que en paises como Noruega esta secta esté prohibida. Pero en los paises donde se instala, el Opus hace estas prácticas con total impunidad.
Deseo aclarar, que en mi opinión hay mucha diferencia entre los menores que son hijos de supernumerarios del Opus y los que no lo son. Los que son hijos de supernumerarios, por nacimiento ya están alineados sin tener ninguna posibilidad de elección. Los que no lo son, pueden ser engañados, pero tienen la posibilidad de que sus familiares los defiendan y puedan ser recuperados.
En cuanto a los abusos sexuales de menores, solo leer este interesante y bien documentado artículo sobre La respuesta del Opus Dei a los escándalos de abusos sexuales de sacerdotes.
El artículo está en inglés pero espero que no tengais problemas para entender el contenido. Una verdadera vergüenza. Y recordad las palabras de Jesús sobre los que escandalizan a niños. Parece que el Opus, que les hace creer a los menores que lo que Dios quiere es lo que les dice el Opus que Dios quiere, no les informan como debieran de lo que opina esta secta sobre los abusos sexuales cuando se trata de clérigos.
Aunque en el Opus no son frecuentes los escándalos sexuales, en una organización afín, "los legionarios de Cristo" sí han dado lugar a bastantes escándalos, hasta el punto de ser relegado su fundador Marcel Maciel de la actividad pública por sus escándalos sexuales. La cuestión es que en el Opus por su falta de transparencia, es difícil que las víctimas puedan salir a la luz, especialmente si los menores son hijos de supernumerarios. Conozco un testimonio de una ex-miembra del Opus que contaba como en un campamento de verano, un niño apareció ahogado y como se le enterró sin que se hicieran las oportunas diligencias de investigación. También explicar que según mi propia experiencia, por los acosos sexuales a los que estoy sometido por esta gente, sospecho que los abusos sexuales deben de ser frecuentes entre ellos, solo que los casos de abusos no salen a la luz, bién porque las víctimas no vivan para contarlo, o porque los fuertes lavados de cerebro al que someten a sus víctimas, impiden la posibilidad de defensión.
También mencionar que si decenas de familias unidas, que luchando y soportando amenazas, dilaciones indebidas, etc., etc. en el caso Yak-42 no han coseguido después de años (ya van más de 6 años) que se procese al responsable de la tragedia, un conocido miembro del Opus, a pesar de haberse publicado en los medios de comunicación la verdad de los hechos, solo hay que imaginar que posibilidades tendría contra el Opus un menor abusado y aislado del mundo como ellos hacen con sus víctimas.
El evangelio dice “los que escandalizan a los pequeños merecen que les cuelguen una piedra de molino al cuello y los tiren al mar”, pero ellos que son muy "religiosos", parece que no se deben de tomar muy en serio lo que ellos llaman "sagradas escrituras" porque en mi opinión, quien induce a un menor a ofender a alguien, está escandalizandolo y especialmente cuando se trata de inducir a ofender a sus propios familiares. Mi caso es solo un ejemplo de como el Opus se vale de menores de edad para acosar a sus víctimas, al mismo tiempo que muestra como intentan dividir familias.
Por otra parte se sabe que el Opus acustumbra a reclutar a menores presionandoles para hacer un contrato, lo que en su idioma interno llaman "pitar". Cosa que está prohibida por ley, ya que los menores no están habilitados para realizar contratos, y estas leyes están hechas precisamente para protegerlos. No me extraña que en paises como Noruega esta secta esté prohibida. Pero en los paises donde se instala, el Opus hace estas prácticas con total impunidad.
Deseo aclarar, que en mi opinión hay mucha diferencia entre los menores que son hijos de supernumerarios del Opus y los que no lo son. Los que son hijos de supernumerarios, por nacimiento ya están alineados sin tener ninguna posibilidad de elección. Los que no lo son, pueden ser engañados, pero tienen la posibilidad de que sus familiares los defiendan y puedan ser recuperados.
En cuanto a los abusos sexuales de menores, solo leer este interesante y bien documentado artículo sobre La respuesta del Opus Dei a los escándalos de abusos sexuales de sacerdotes.
El artículo está en inglés pero espero que no tengais problemas para entender el contenido. Una verdadera vergüenza. Y recordad las palabras de Jesús sobre los que escandalizan a niños. Parece que el Opus, que les hace creer a los menores que lo que Dios quiere es lo que les dice el Opus que Dios quiere, no les informan como debieran de lo que opina esta secta sobre los abusos sexuales cuando se trata de clérigos.
Aunque en el Opus no son frecuentes los escándalos sexuales, en una organización afín, "los legionarios de Cristo" sí han dado lugar a bastantes escándalos, hasta el punto de ser relegado su fundador Marcel Maciel de la actividad pública por sus escándalos sexuales. La cuestión es que en el Opus por su falta de transparencia, es difícil que las víctimas puedan salir a la luz, especialmente si los menores son hijos de supernumerarios. Conozco un testimonio de una ex-miembra del Opus que contaba como en un campamento de verano, un niño apareció ahogado y como se le enterró sin que se hicieran las oportunas diligencias de investigación. También explicar que según mi propia experiencia, por los acosos sexuales a los que estoy sometido por esta gente, sospecho que los abusos sexuales deben de ser frecuentes entre ellos, solo que los casos de abusos no salen a la luz, bién porque las víctimas no vivan para contarlo, o porque los fuertes lavados de cerebro al que someten a sus víctimas, impiden la posibilidad de defensión.
También mencionar que si decenas de familias unidas, que luchando y soportando amenazas, dilaciones indebidas, etc., etc. en el caso Yak-42 no han coseguido después de años (ya van más de 6 años) que se procese al responsable de la tragedia, un conocido miembro del Opus, a pesar de haberse publicado en los medios de comunicación la verdad de los hechos, solo hay que imaginar que posibilidades tendría contra el Opus un menor abusado y aislado del mundo como ellos hacen con sus víctimas.
miércoles, 20 de enero de 2010
La secta Opus y el PP
A continuación algunos textos de opusliblos donde se revela la relación entre el Opus Dei y el PP.
«Es el retorno del Opus Dei. Su objetivo es recristianizar el aparato del Estado a partir de una red en la que sus miembros se identifican entre sí, se reconocen y se ayudan unos a otros en su carrera hacia los puestos clave», asegura Mariano Sánchez Soler, autor de Las sotanas del PP, libro que se acaba de presentar.De la misma opinión es el ex director general de Asuntos Religiosos y catedrático de Derecho Eclesiástico de la Complutense, Dionisio Llamazares: «El PP se ha echado en brazos de la Iglesia y pretende imponer como ética global la moral católica en su versión más integrista auspiciada por el Opus Dei»
Tambien es interesante este otro texto extraido de la misma fuente:
Dirigir o estar muy cerca de los que dirigen. «Aznar llega al PP rodeado por la curia del Opus, que es la que le aúpa a la presidencia y se convierte en su guardia de corps», asegura Sánchez Soler. Los Aznar no son socios de la Obra. Pero el abuelo del presidente, Manuel Aznar, era íntimo amigo de Escrivá. Ana Botella es sobrina de José Botella, uno de los más reconocidos miembros de la Obra durante el franquismo. Los hijos de los Aznar estudiaron en los colegios Peñalba y Pinoalbar, que se rigen por el ideario de la Obra, y su ahora yerno, Alejandro Agag, en el Retamar, buque insignia del Opus en Madrid. Aun así, sigue habiendo en el PP de Aznar cierta prevención hacia el Opus por su deteriorada imagen pública.
Sobre la no pertenencia de Aznar al Opus, es algo que yo pongo en duda, teniendo en cuenta el siguiente texto en referencia a los estatutos del Opus:
"En la constitución del Opus Dei, redactada en 1950, el artículo 191 afirma: "Los miembros numerarios y supernumerarios sepan bien que deberán observar siempre un prudente silencio sobre los nombres de otros asociados y que no deberán revelar nunca a nadie que ellos mismos pertenecen al Opus".
Teniendo en cuenta que, como señalan las fuentes consultadas, lo más habitual es que los allegados nieguen pertenecer a la Obra, salvo que sea demasiado evidente, es difícil poder determinar con precisión el número de miembros del PP que son del Opus. Pero está claro que los miembros del PP si no son del Opus son "allegados" ya que en el Opus tienen la mentalidad de "o eres de los nuestros o estás en contra de nosotros". De cualquier forma si Federico Trillo después del escándalo de la tragedia del Yak-42, no solo no se le ha expulsado del partido, sino que además se le ha nombrado presidente de la comisión de justicia del PP, esto muestra que el PP aún negando ser del Opus, actúa con un descaro sin precedentes cuando se trata de proteger a un conocido miembro del Opus (de los suyos), esto los hace complices a todos. Pero solo por poner algunos ejemplos de como se beneficia el Opus por medio de su partido el PP, ver las actuaciones de Esperanza Aguirre con una ONG del Opus, o también este ejemplo de como se conceden terrenos para colegios de esta secta.
Uno de los que ha negado su filiación es el presidente del Consejo General del Poder Judicial, propuesto por el PSOE, Carlos Dívar, que explicó durante su toma de posesión la ventaja que tenía respecto a ateos y agnósticos a la hora de juzgar: "Los católicos, obedeciendo al Papa, nunca nos equivocamos". Otros magistrados en la órbita del Opus Dei son el ex vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) José Luis Requero (que participa activamente en actos del movimiento antiabortista), la presidente de la Audiencia de Bizkaia, Ana Iracheta, o el ex fiscal general del Estado, Jesús Cardenal. Pero estos solo son algunos nombres, la verdad es que según sus actuaciones se puede ver quienes están en la Sala II de lo Penal del Tribunal Supremo, (Ver LA SECTA OPUS Y EL TRIBUNAL SUPREMO).
Si Aznar fue alzado a la presidencia por el Opus Dei, es de suponer que Rajoy también. Solo hay que ver a quienes designa Rajoy en los cargos públicos, estos son solo unos ejemplos:
Fiscal General del Estado Eduardo Torres Dulce es del Opus Dei según este artículo (pinchar el enlace) Ministro del Interior Jorge Fernández Díaz
Ministro de Defensa Pedro Morenés
Ministra de Sanidad Ana Mato
Ministro de Educación, el trístemente famoso Wert y su opusina ley de educación.
etc,etc.
Aquí podemos ver como los del PP que recortan en la enseñanza pública, multiplica el gasto público en colegios privados del Opus Dei: LA CONSEJERÍA GASTA MÁS EN DOS COLEGIOS DEL OPUS QUE EN TODOS LOS COLEGIOS PÚBLICOS.
En cuanto al trístemente famoso miembro del Opus Federico Trillo, este ha sido nombrado nada menos que embajador de España en Londres, a pesar del compromiso del PP de no nombrar embajadores a gente que no fuese de la carrera diplomática.
El PP ha designado a dedo y sin el preceptivo trámite previo del Congreso, a miembros del Opus Dei para ocupar cargos en el Consejo de Estado.
El resultado de tener al Opus Dei en el Poder, es un saqueo espectacular del dinero público con total impunidad (ver más en SAQUEO DEL DINERO PÚBLICO)
En la entrada anterior sobre La religión como pretexto para la delincuencia , explicaba el paraiso que supone para los delincuentes una red de poder como lo es el Opus Dei, el caso Gürtel solo es una muestra de la magnitud del problema que supone el Opus Dei para la sociedad española.
En este video se aprecia una vez más la (santa) desvergüenza de los políticos del PP para conseguir el poder y por tanto tener acceso ilimitado a los bienes públicos.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
LA SECTA OPUS Y EL TRIBUNAL SUPREMO
LA SECTA OPUS Y EL DINERO NEGRO
LA SECTA OPUS COMO LOBBY DE PODER
LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN
«Es el retorno del Opus Dei. Su objetivo es recristianizar el aparato del Estado a partir de una red en la que sus miembros se identifican entre sí, se reconocen y se ayudan unos a otros en su carrera hacia los puestos clave», asegura Mariano Sánchez Soler, autor de Las sotanas del PP, libro que se acaba de presentar.De la misma opinión es el ex director general de Asuntos Religiosos y catedrático de Derecho Eclesiástico de la Complutense, Dionisio Llamazares: «El PP se ha echado en brazos de la Iglesia y pretende imponer como ética global la moral católica en su versión más integrista auspiciada por el Opus Dei»
Tambien es interesante este otro texto extraido de la misma fuente:
Dirigir o estar muy cerca de los que dirigen. «Aznar llega al PP rodeado por la curia del Opus, que es la que le aúpa a la presidencia y se convierte en su guardia de corps», asegura Sánchez Soler. Los Aznar no son socios de la Obra. Pero el abuelo del presidente, Manuel Aznar, era íntimo amigo de Escrivá. Ana Botella es sobrina de José Botella, uno de los más reconocidos miembros de la Obra durante el franquismo. Los hijos de los Aznar estudiaron en los colegios Peñalba y Pinoalbar, que se rigen por el ideario de la Obra, y su ahora yerno, Alejandro Agag, en el Retamar, buque insignia del Opus en Madrid. Aun así, sigue habiendo en el PP de Aznar cierta prevención hacia el Opus por su deteriorada imagen pública.
Sobre la no pertenencia de Aznar al Opus, es algo que yo pongo en duda, teniendo en cuenta el siguiente texto en referencia a los estatutos del Opus:
"En la constitución del Opus Dei, redactada en 1950, el artículo 191 afirma: "Los miembros numerarios y supernumerarios sepan bien que deberán observar siempre un prudente silencio sobre los nombres de otros asociados y que no deberán revelar nunca a nadie que ellos mismos pertenecen al Opus".
Teniendo en cuenta que, como señalan las fuentes consultadas, lo más habitual es que los allegados nieguen pertenecer a la Obra, salvo que sea demasiado evidente, es difícil poder determinar con precisión el número de miembros del PP que son del Opus. Pero está claro que los miembros del PP si no son del Opus son "allegados" ya que en el Opus tienen la mentalidad de "o eres de los nuestros o estás en contra de nosotros". De cualquier forma si Federico Trillo después del escándalo de la tragedia del Yak-42, no solo no se le ha expulsado del partido, sino que además se le ha nombrado presidente de la comisión de justicia del PP, esto muestra que el PP aún negando ser del Opus, actúa con un descaro sin precedentes cuando se trata de proteger a un conocido miembro del Opus (de los suyos), esto los hace complices a todos. Pero solo por poner algunos ejemplos de como se beneficia el Opus por medio de su partido el PP, ver las actuaciones de Esperanza Aguirre con una ONG del Opus, o también este ejemplo de como se conceden terrenos para colegios de esta secta.
Uno de los que ha negado su filiación es el presidente del Consejo General del Poder Judicial, propuesto por el PSOE, Carlos Dívar, que explicó durante su toma de posesión la ventaja que tenía respecto a ateos y agnósticos a la hora de juzgar: "Los católicos, obedeciendo al Papa, nunca nos equivocamos". Otros magistrados en la órbita del Opus Dei son el ex vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) José Luis Requero (que participa activamente en actos del movimiento antiabortista), la presidente de la Audiencia de Bizkaia, Ana Iracheta, o el ex fiscal general del Estado, Jesús Cardenal. Pero estos solo son algunos nombres, la verdad es que según sus actuaciones se puede ver quienes están en la Sala II de lo Penal del Tribunal Supremo, (Ver LA SECTA OPUS Y EL TRIBUNAL SUPREMO).
Si Aznar fue alzado a la presidencia por el Opus Dei, es de suponer que Rajoy también. Solo hay que ver a quienes designa Rajoy en los cargos públicos, estos son solo unos ejemplos:
Fiscal General del Estado Eduardo Torres Dulce es del Opus Dei según este artículo (pinchar el enlace) Ministro del Interior Jorge Fernández Díaz
Ministro de Defensa Pedro Morenés
Ministra de Sanidad Ana Mato
Ministro de Educación, el trístemente famoso Wert y su opusina ley de educación.
etc,etc.
Aquí podemos ver como los del PP que recortan en la enseñanza pública, multiplica el gasto público en colegios privados del Opus Dei: LA CONSEJERÍA GASTA MÁS EN DOS COLEGIOS DEL OPUS QUE EN TODOS LOS COLEGIOS PÚBLICOS.
En cuanto al trístemente famoso miembro del Opus Federico Trillo, este ha sido nombrado nada menos que embajador de España en Londres, a pesar del compromiso del PP de no nombrar embajadores a gente que no fuese de la carrera diplomática.
El PP ha designado a dedo y sin el preceptivo trámite previo del Congreso, a miembros del Opus Dei para ocupar cargos en el Consejo de Estado.
El resultado de tener al Opus Dei en el Poder, es un saqueo espectacular del dinero público con total impunidad (ver más en SAQUEO DEL DINERO PÚBLICO)
En la entrada anterior sobre La religión como pretexto para la delincuencia , explicaba el paraiso que supone para los delincuentes una red de poder como lo es el Opus Dei, el caso Gürtel solo es una muestra de la magnitud del problema que supone el Opus Dei para la sociedad española.
En este video se aprecia una vez más la (santa) desvergüenza de los políticos del PP para conseguir el poder y por tanto tener acceso ilimitado a los bienes públicos.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
LA SECTA OPUS Y EL TRIBUNAL SUPREMO
LA SECTA OPUS Y EL DINERO NEGRO
LA SECTA OPUS COMO LOBBY DE PODER
LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN
domingo, 17 de enero de 2010
Religión como pretexto para la delincuencia
A continuación añado un texto del libro escrito por el fundador de la secta Opus "El Camino"
387. El plano de santidad que nos pide el Señor, está determinado por estos tres puntos: La santa intransigencia, la santa coacción y la santa desvergüenza.
Es evidente que muchos delincuentes han encontrado en este "camino" un buen pretexto para delinquir a sus anchas. Poniendo a "Dios" como pretexto pueden hacer lo que quieran y desde luego, la secta Opus ha demostrado que pretende conseguir sociedades (ver el golpe de Honduras) donde "Dios" está por encima de las leyes y toda autoridad. Siendo curioso que no es posible distinguir entre la "voluntad de Dios" y esos delincuentes, entre otras cosas, porque da la casualidad que ellos se empeñan en decir lo que "Dios" quiere o no quiere. No es casualidad que "Dios" quiere siempre lo que a ellos les interesa.
Aunque la intransigencia y desvergüenza no son estrictamente un delito, o al menos no están tipificadas estas conductas como delitos en el código penal, está claro que son conductas antisociales y que encajan más bien dentro de lo que podría llamarse conductas sectarias, especialmente cuando pretenden la "santidad" como razón de ser. Pero la coacción sí es una conducta tipificada en el código penal como delito, y si se trata de "santa coacción" está agravada por el hecho de usar la religión como pretexto.
Pensad en la tentadora posibilidad que tienen muchos delincuentes de justificar todos sus delitos por medio de la religión. La secta Opus es un paraiso para los delincuentes, especialmente teniendo tantos jueces, fiscales, etc, que los protegen desde sus cargos por el solo hecho de ser del Opus. Pensad por ejemplo en Federico Trillo (quien el Tribunal Supremo se niega procesar alegando no haber indicios de delitos) y su descarada impunidad por poner un ejemplo entre los muchos que se podrían poner, la web opuslibros contiene muchos testimonios de víctimas de esta secta que demuestra que esto es así, en cualquier caso ver la documentación de pruebas sobre mi propio caso aportada en EXTRAÑA EXPERIENCIA.
Pero la sociedad española ignora en general que es realmente el Opus, y no saben que significa que las instituciones estén infectadas por esta secta. Os invito a la reflexión.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
LA SECTA OPUS Y EL TRIBUNAL SUPREMO
LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN
LA SECTA OPUS Y LOS ACOSOS
LA SECTA OPUS Y LA MENTIRA
GOLPES DE ESTADO Y LA SECTA OPUS
387. El plano de santidad que nos pide el Señor, está determinado por estos tres puntos: La santa intransigencia, la santa coacción y la santa desvergüenza.
Es evidente que muchos delincuentes han encontrado en este "camino" un buen pretexto para delinquir a sus anchas. Poniendo a "Dios" como pretexto pueden hacer lo que quieran y desde luego, la secta Opus ha demostrado que pretende conseguir sociedades (ver el golpe de Honduras) donde "Dios" está por encima de las leyes y toda autoridad. Siendo curioso que no es posible distinguir entre la "voluntad de Dios" y esos delincuentes, entre otras cosas, porque da la casualidad que ellos se empeñan en decir lo que "Dios" quiere o no quiere. No es casualidad que "Dios" quiere siempre lo que a ellos les interesa.
Aunque la intransigencia y desvergüenza no son estrictamente un delito, o al menos no están tipificadas estas conductas como delitos en el código penal, está claro que son conductas antisociales y que encajan más bien dentro de lo que podría llamarse conductas sectarias, especialmente cuando pretenden la "santidad" como razón de ser. Pero la coacción sí es una conducta tipificada en el código penal como delito, y si se trata de "santa coacción" está agravada por el hecho de usar la religión como pretexto.
Pensad en la tentadora posibilidad que tienen muchos delincuentes de justificar todos sus delitos por medio de la religión. La secta Opus es un paraiso para los delincuentes, especialmente teniendo tantos jueces, fiscales, etc, que los protegen desde sus cargos por el solo hecho de ser del Opus. Pensad por ejemplo en Federico Trillo (quien el Tribunal Supremo se niega procesar alegando no haber indicios de delitos) y su descarada impunidad por poner un ejemplo entre los muchos que se podrían poner, la web opuslibros contiene muchos testimonios de víctimas de esta secta que demuestra que esto es así, en cualquier caso ver la documentación de pruebas sobre mi propio caso aportada en EXTRAÑA EXPERIENCIA.
Pero la sociedad española ignora en general que es realmente el Opus, y no saben que significa que las instituciones estén infectadas por esta secta. Os invito a la reflexión.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
LA SECTA OPUS Y EL TRIBUNAL SUPREMO
LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN
LA SECTA OPUS Y LOS ACOSOS
LA SECTA OPUS Y LA MENTIRA
GOLPES DE ESTADO Y LA SECTA OPUS
lunes, 28 de diciembre de 2009
CALUMNIAS
La calumnias es una práctica habitual de la secta Opus. Yo mismo he sido víctima de sus calumnias, entre otras mencionar las que he referido con anterioridad en EXTRAÑA EXPERIENCIA pero es interesante las reflexiones y testimonios de otros muchos que conocen bién al Opus y tambien han sido víctimas, por ejemplo este texto extraido de Opuslibros :
"Pero todo puede tener una explicación: que una secta haya conseguido infiltrarse dentro de la misma Iglesia. Una secta que para sobrevivir necesite constantemente ocupar altos cargos en la organización. Una secta que utilice sistemáticamente la calumnia para conseguir este objetivo: eliminar a los candidatos que no son afines y desacreditarlos para que no les crean cuando intenten hacer ver la realidad a los demás.
Si a alguien le queda alguna duda de la utilización sistemática de la calumnia por la secta opusdei, que lea en estas páginas los numerosos testimonios de las personas que la han sufrido."
Otro ejemplo extraido de Opuslibros :
Estos dos sacerdotes vienen a decirme que María Angustias Moreno, la autora del libro sobre el Opus Dei que leíste, es lesbiana.
Entre las muchas víctimas de calumnias, me parece importante resaltar al arquitecto Miguel Fisac en su testimonio :
"Vuestro Prelado Mons. Echevarría en la documentación secreta de las actas que consiguió comprar el Diario el País a un monseñor del Vaticano, del Tribunal de la Causa de Beatificación de Mons. Escribá de Balaguer, declaraba bajo juramento, que yo no podía declarar porque "presentaba una conducta contradictoria, propia de su inestabilidad emocional y temperamental." "Se trata de una persona psíquicamente desequilibrada, escrúpulos patológicos con manifestaciones de carácter obsesivo, situación de ansiedad permanente y manía persecutoria, que no ofrece garantías de dar un testimonio objetivo."
Solo comentar sobre "manias persecutorias" que tanto Miguel Fisac, como yo, como tantos otros hemos sufrido persecución, muchas persecuciones están documentadas en Opuslibros.org pero el cinismo del Opus llega a pretender mostrarnos a todos nosotros como enfermos con manias persecutorias.
Según me comentó el sociólogo Alberto Moncada el Opus ha dejado de calumniar abiertamente escarmentado por el caso de María Angustias Moreno, por esta razón en lugar de calumniar públicamente, lo que daría lugar a pagar las consecuencias, lo hacen "por debajo" difundiendo calumnias entre ellos. En este sentido, yo he sido calumniado en múltiples ocasiones y sospecho que en otras muchas no he llegado ni siquiera enterarme, quedando todo en la destrucción de imagen personal que pretenden con quienes persiguen. Pero por medio de mi madre, he podido comprobar que clase de calumnias difunden contra sus enemigos, por ejemplo: A mi madre la he oido decir que los atentados de Madrid los responsables fueron los socialistas para conseguir el poder. Ella no ha podido obtener esta creencia ciega (porque afirma con una certeza rotunda) sino del Opus, sospecho especialmente que por medio de la mujer de mi hermano, de la que noto su influencia, hasta el punto que mi madre hace años que ha dejado de hablar como ella lo hacía, para empezar a hablar como lo hace su nuera (la mujer de mi hermano tiene el tabique nasal torcido, lo que le causa al hablar la apariencia de tener la nariz taponada, pero mi madre no tiene el tabique nasal torcido, y no entiendo como desde hace años habla como si tubiese la nariz taponada, como su nuera). A mi madre le noto además unos clichés típicos de las sectas, donde es imposible razonar, imperando solo la versión que la secta le dá de las cosas.
"Pero todo puede tener una explicación: que una secta haya conseguido infiltrarse dentro de la misma Iglesia. Una secta que para sobrevivir necesite constantemente ocupar altos cargos en la organización. Una secta que utilice sistemáticamente la calumnia para conseguir este objetivo: eliminar a los candidatos que no son afines y desacreditarlos para que no les crean cuando intenten hacer ver la realidad a los demás.
Si a alguien le queda alguna duda de la utilización sistemática de la calumnia por la secta opusdei, que lea en estas páginas los numerosos testimonios de las personas que la han sufrido."
Otro ejemplo extraido de Opuslibros :
Estos dos sacerdotes vienen a decirme que María Angustias Moreno, la autora del libro sobre el Opus Dei que leíste, es lesbiana.
Entre las muchas víctimas de calumnias, me parece importante resaltar al arquitecto Miguel Fisac en su testimonio :
"Vuestro Prelado Mons. Echevarría en la documentación secreta de las actas que consiguió comprar el Diario el País a un monseñor del Vaticano, del Tribunal de la Causa de Beatificación de Mons. Escribá de Balaguer, declaraba bajo juramento, que yo no podía declarar porque "presentaba una conducta contradictoria, propia de su inestabilidad emocional y temperamental." "Se trata de una persona psíquicamente desequilibrada, escrúpulos patológicos con manifestaciones de carácter obsesivo, situación de ansiedad permanente y manía persecutoria, que no ofrece garantías de dar un testimonio objetivo."
Solo comentar sobre "manias persecutorias" que tanto Miguel Fisac, como yo, como tantos otros hemos sufrido persecución, muchas persecuciones están documentadas en Opuslibros.org pero el cinismo del Opus llega a pretender mostrarnos a todos nosotros como enfermos con manias persecutorias.
Según me comentó el sociólogo Alberto Moncada el Opus ha dejado de calumniar abiertamente escarmentado por el caso de María Angustias Moreno, por esta razón en lugar de calumniar públicamente, lo que daría lugar a pagar las consecuencias, lo hacen "por debajo" difundiendo calumnias entre ellos. En este sentido, yo he sido calumniado en múltiples ocasiones y sospecho que en otras muchas no he llegado ni siquiera enterarme, quedando todo en la destrucción de imagen personal que pretenden con quienes persiguen. Pero por medio de mi madre, he podido comprobar que clase de calumnias difunden contra sus enemigos, por ejemplo: A mi madre la he oido decir que los atentados de Madrid los responsables fueron los socialistas para conseguir el poder. Ella no ha podido obtener esta creencia ciega (porque afirma con una certeza rotunda) sino del Opus, sospecho especialmente que por medio de la mujer de mi hermano, de la que noto su influencia, hasta el punto que mi madre hace años que ha dejado de hablar como ella lo hacía, para empezar a hablar como lo hace su nuera (la mujer de mi hermano tiene el tabique nasal torcido, lo que le causa al hablar la apariencia de tener la nariz taponada, pero mi madre no tiene el tabique nasal torcido, y no entiendo como desde hace años habla como si tubiese la nariz taponada, como su nuera). A mi madre le noto además unos clichés típicos de las sectas, donde es imposible razonar, imperando solo la versión que la secta le dá de las cosas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)