sábado, 22 de octubre de 2011

LA SECTA OPUS Y LOS MEDIOS DE COMUNICACÓN

Un medio importante de controlar a la sociedad es, sin duda, controlar los medios de comunicación. Se sabe que el fundador del Opus solía decir "tenemos que envolver el mundo en papel de periódico", demostrando de esta forma un interés especial por el control social, y por su forma de expresarse, no es difícil comprender que sus ambiciones de control social abarcaban mucho más que el ámbito nacional. Puede parecer una exageración, pero la expansión a nivel mundial de esta secta, y su conocido interés de infiltrarse en los medios de poder de los paises donde se instalan, muestra que no estaba bromeando cuando hablaba así.

Según este texto, la cantidad de medios de comunicación que posee el Opus es enorme:

"Ésas son sólo las joyas de la Corona. Otras divisiones del Opus en el mundo, según sus datos, son: más de 500 colegios y universidades, medio centenar de radios, 12 productoras de cine y televisión, 12 editoriales, 604 periódicos y revistas y 38 agencias de información" Fuente: elmundo

Pero a esto hay que añadir la evidente influencia en otros medios públicos, que en algunos casos, su influencia llega a ser descarada, como ha ocurrido en TeleMadrid y las participaciones de miembros del Opus en esta entidad pública. (ver más en la secta Opus y los milagros)

LLama la atención la falta de información sobre las actividades delictivas del Opus en medios como TVE, y en mi opinión, son pocas las noticias en general sobre esta secta, aunque afortunadamente para la sociedad, en ocasiones se filtran en algún medio noticias que revelan parte de sus actividades delictivas (ver la secta Opus y el Tribunal Supremo). Lo que es evidente, es que tienen suficiente influencia sobre los medios como para derribar a sus oponentes difundiendo calumnias que quedan impunes. (ver más en MENTIRAS DE DIFAMACIÓN)  En cambio, los numerosos delitos de esta secta y que son de dominio público, no parecen tener tanto "eco" en los medios, a pesar de ser muchos de ellos de una gravedad intolerable.
Pero las noticias que se filtran a veces, solo son, a mi entender, la punta de un iceberg. Mi propia experiencia me demostró que cuando se trata del Opus Dei, los medios son muy reacios a publicar noticias que pudiesen perjudicar a esta secta. En mi caso, acudí a los medios más importantes de prensa y televisión. Y aunque algunos redactores mostrarón interés por las pruebas documentadas que demostraban delitos graves por parte de un juez del Opus, nunca llegaron a publicar nada. Entonces comprendí, que si lo que yo podía demostrar no era noticia de interés público, el Opus debía de dictar en lugar lo que debiese interesar a la sociedad. Lo cierto es que esto ocurrió durante el último gobierno de Felipe Gonzalez, y por aquel entonces, no había reparos en publicar la más mínima noticia que pudiese desprestigiar al PSOE. (ver más en el ejemplo 5 de LA SECTA OPUS Y EL TRIBUNAL SUPREMO)

Teniendo en cuenta que el Opus está infiltrado hasta en el PSOE, no es de extrañar que el toreo social esté servido, ofendiendo en mi opinión, la inteligencia de los ciudadanos de una forma indignante.

Para expresarlo con un ejemplo, solo ver las actuaciones del PSOE:

Tienen dirigentes que reconocen abiertamente ser católicos, e incluso se ha dado el caso de quien ha reconocido tener hijos en colegios del Opus Dei (ver más en la secta Opus y la mentira). A esto hay que añadir la política de favor hacia la Iglesia, que entre otras perlas, hay que incluir una ley que permite a la iglesia apropiarse de terrenos y edificios públicos. Pero depués de haber perdido las elecciones municipales y regionales, vienen con otro candidato que promete hacer lo que su partido no ha hecho, ni está haciendo ahora que está en el Gobierno. Si se tiene en cuenta que en los informativos se sigue ese hipócrita teatro, donde el PSOE y PP aparentan ser rivales, cuando en realidad, en lo sustancial su práctica es muy parecida (privilegios a la Iglesia, protección con fondos públicos de las pérdidas bancarias, intervenciones militares en el extranjero "humanitarias", recortes en la sanidad, pensiones, etc.) en mi opinión,  hay una falta de tranparencia en los medios de comunicación que permite dar una imagen falsa de la realidad que claramente beneficia al Opus. La rivalidad entre el PSOE y el PP, no es tanta como muestran los medios por las razones que ya he expuesto, si bién,  teniendo al PP en el gobierno, el Opus lo tiene más fácil, como se ha demostrado en las comunidades de Madrid, Valencia y allí donde ha gobernado.

De forma ilustrativa, ver este video que muestra hasta que punto se intenta manipular la información en TVE bajo el mandato del PSOE:



En este video, se aprecia como se intenta criminalizar un movimiento pacífico como el 15-M, haciendo alusiones claras a este movimiento, para a continuación ponerlo como ejemplo en la lucha contra  movimientos terroristas. Si a alguien le molesta en especial el movimiento 15-M, es sin lugar a dudas, en mi opinión, al Opus Dei.

Según he podido averiguar, entre los antiguos ideólogos del PSOE, se encuentra gente como Ludolfo Paramio quien se sabe fué un conocido miembro del Opus Dei. También, por ejemplo, es interesante destacar que los antecedentes ideológicos del ciudadano Varela, magistrado del Tribunal Supremo, arrancan en el Opus Dei. Este magistrado, consta como uno de los que forman el grupo minoritario de "jueces progresistas" supuestamente propuestos por el PSOE, y que es conocido como el juez que ha instruido el proceso penal contra el Juez Baltasar Garzón  (Ver más en La secta Opus y el Juez Baltasar Garzón )

Un dato curioso, es que según los índices de corrupción detectados, el PP durante el gobierno de Aznar, mostraba unos índices muy bajos en comparación con los índices detectados en el PSOE (Fuente la voz del sandinismo).  Pero esto solo evidencia, que cuando el Opus tiene el gobierno, la corrupción sencillamente no sale a la luz, porque a pesar del control que el PP ejercía sobre los medios de comunicación, es muy forzado creer que Aznar pueda ser considerado como un ejemplo de honestidad. En mi opinión, la maniobra consiste en tener siempre el poder aunque la sociedad elija la izquierda, pero por medio de los medios de comunicación dar la imagen que la derecha es más honesta que la izquierda y convencer de esta forma a la sociedad de eligir la derecha, donde le dan "legitimidad" para abusar a placer sin que transcienda a los medios. Tener un gobierno de izquierdas, supone para el Opus la incómoda situación de mantener su impunidad y privilegios en una sociedad que exige un cambio por medio de sus representantes.

De los dirigentes del PSOE no parece que sea precisamente la clase obrera la procedencia social de la mayoría, según he podido averiguar por medio de fuentes de información alternativas. He investigado la procedencia de algunos de sus dirigentes encontrando los siguientes resultados: (pinchar las palabras coloreadas para ver las fuentes)

J. L. Rodriguez Zapatero: Hijo de abogado y nieto de prestigioso pediatra

A. Pérez Rubalcaba: Hijo de un militar franquista.

M. Chavez: Hijo de un coronel franquista.

M. Iglesias Ricou: Hijo de empresasrio ganadero

J. Blanco López: Se declara católico.

José Bono: Importante dirigente durante los años de gobierno del PSOE. Se declara católico

.Francisco Vazquez: Importante dirigente del PSOE. Se declara católico.

Interesante observar lo que dijo el portavoz del Opus en una ocasión:
 "El portavoz de la Obra se limita a señalar: 'Donde pueda estar un católico, puede estar un miembro del Opus Dei"' Fuente: El País

Lo sospechoso es que dirigentes del PSOE puedan ser públicamente católicos cuando, según tengo entendido,  la base del partido lucha por una sociedad laica. Así no es de extrañar que el PSOE haya llevado a cabo una política de favor hacia la Iglesia Católica.

 Todo esto hace sospechar sobre la falacia en la que está envuelta la sociedad española, donde por medio de los medios de comunicación se pretende hacer creer la fantasía de vivir en una democracia, cuando el movimiento 15-M y su lema "no nos representan" evidencia que no engañan tanto como ellos quisieran.

martes, 30 de agosto de 2011

FALSIFICACIONES

Como ya se mencionó en el artículo LA SECTA OPUS Y LA MENTIRA la falsificación es una práctica habitual de la secta Opus. Y ya el fundador de la secta dió un buen ejemplo a seguir al conseguir mediante una falsificación el título de Marqués de Peralta. El documento adjunto demuestra la falsificación. Para más información ver LOS AÑOS MENTIDOS


Documento del Ministerio de Justicia de don Alfonso XIII en 1930 en el que se reconoce la fecha auténtica de la concesión del marquesado de Peralta y la relabilitación de ese título por Alfonso XII. Este documento prueba que la rehabilitación del título por el padre Escrivá se basa en una falsificación. (Pinchar para agrandar la imagen)

Es interesante observar que esto se demuestra en la primera edición de LOS AÑOS MENTIDOS de Ricardo de la Cierva en el capítulo X (páginas 143 a 158), pero al parecer este capítulo no aparece en las posteriores ediciones del libro, lo que evidencia el poder del Opus para silenciar pruebas que no le favorecen. También es importante recalcar, que el autor, Ricardo de la Cierva, no tenía adversión al Opus sino lo contrario, y el hecho de probar la falsificación es algo que le enoja enormemente pero que , afortunadamente para nosotros, según él afirma, se debe a la verdad. Como se desprende del siguiente texto extraido de la primera edición del libro:

"Lo grave es que, después de estudiar muy a fondo el problema, he llegado a la conclusión de que el marquesado de Peralta se concedió al padre Escrivá en virtud de una falsificación. Decir esto me resulta terriblemente enojoso pero me debo a la verdad y voy a probarla.

A continuación añado un texto que aparece en la primera edicióm del libro y no en las posteriores ediciones:

"El recuerdo -casi se trata de un culto- de los títulos nobiliarios españoles en la antigua América española sigue produciendo en las antiguas Indias notables expertos en genealogía, entre los que destacan los miembros de la Academia Costarricense de Ciencias Genealógicas, que publican una acreditada revista cuyos números 30-31, de octubre de 1987 (año 34) tengo delante. En su portada figuran varios apellidos de la más rancia nobleza española allí afincada, entre ellos el de Volio, que me resulta familiar porque es el que lleva mi distinguida amiga Marina Volio, que fue ministra de Cultura en su patria durante el año 1980; tuve el honor de recibirla en nombre del gobierno de España en aquel año. Otro de los linajes nobles trasplantados de España a Costa Rica, que figura en la misma portada, es el de Peralta. Si combinamos los datos de esta revista en el citado número con los obtenidos por uno de mis colaboradores, que es además un experto genealogista, en el archivo del ministerio de Justicia los resultados son explosivos y los voy a analizar inmediatamente.

Pero antes debo referir las conclusiones a que llegó don Adolfo Castillo Genzor, experto genealogista español de Zaragoza, ya fallecido según creo, sobre el marquesado de Peralta aplicado a monseñor Escrivá de Balaguer ya que el señor Castillo Genzor fue uno de los técnicos que colaboró en la rehabilitación. El artículo se titula Nobiliario general de Aragón, el marquesado de Peralta y fue publicado en El Noticiero de Zaragoza el día 6 de agosto de 1968, es decir tres días después de la rehabilitación en favor del padre Escrivá.

Ante todo el señor Castillo Genzor defiende la vigencia de la nobleza y se apoya en la ley de 4 de marzo de 1948. El autor señala que el marquesado de Peralta fue creado por el archiduque Carlos de Austria en su condición de Pretendiente al trono de España (debiera decir en su condición de presunto Rey Carlos III de España) "según Real Cédula datada en la ciudad de Viena con fecha 4 de marzo de 1718". Esta es precisamente la fecha que sigue aceptando en 1988 la Guía Oficial del ministerio de Justicia. Añade Genzor que Felipe V, mediante la ratificación del tratado de Utrecht (mejor sería decir el Tratado de Viena) en 18 de julio de 1725, reconoció las mercedes otorgadas hasta esa fecha por el Pretendiente, convertido en Emperador Carlos VI de Austria. Uno de los caballeros qué acompañaron a don Carlos a su patria cuando perdió la guerra de sucesión española fue, según Castillo Genzor, "cierto caballero hidalgo aragonés llamado don Tomas de Peralta", del que no ofrece más apellidos aunque le cree "de linaje oscense". Al marcharse dejó establecido en la ciudad de Barbastro a su hermano don Diego de Peralta, también sin más apellidos, extraña cosa en un genealogista. Sin embargo el marquesado de Peralta no sería reconocido por la Casa de Borbón, según Castillo Genzor, hasta Fernando VI, "en la persona del sobrino carnal del concesionario, don Manuel de Peralta" según Real Cédula de 4 de diciembre de 1758. Castillo reconoce, pues, que el marquesado no fue aceptado por Felipe V, y que tras el reconocimiento de Fernando VI el concesionario no lo utilizó aunque "dejó expedito el camino a su descendencia". Todo muy extraño.

Y así salta de golpe el técnico, sin más conexiones intermedias, hasta la segunda mitad del siglo XX, cuando alaba a monseñor Escrivá de Balaguer por reclamar un título que le viene "por rigurosa herencia de sangre." Y aquí paz y después gloria."

Según fuentes consultadas, el fundador de la secta era de una familia de procedencia humilde, pero el hecho de promover la asignación para sí mismo de un título nobiliario mediante una falsificación, además de comprar el título con una fuerte suma de dinero, que mejor no hablar de como lo consiguió,  revela la falta de honradez de este "santo". A esto hay que añadir las falsificaciones que pretendían atribuirle la autoría de milagros durante el proceso de su beatificación. ( ver el Opus y los milagros).

Pero si el fundador de la secta, demostró no tener reparos en tema de falsificaciones, es de esperar que sus seguidores tampoco los tengan. Así se puede apreciar en numerosos ejemplos, de los que voy a exponer algunos casos:

Falsificaciones para conseguir herencias que no le corresponden por ley, como se demuestra en este artículo bién documentado de la revista Interviú "Así hereda el Opus Dei" y que a pesar de probarse con una contundencia que ganaría cualquier juicio por difamaciones, (porque no se atreverían a publicar semejante artículo de lo contrario a causa de una segura fuerte idemnización a la secta) no tengo noticias de que esta secta haya sido perseguida a causa de esto, a pesar de probarse que el certificado de defunción de una anciana de la que el Opus fué su único beneficiario, fué firmado por una mujer perteneciente al Opus y que se hizo pasar por una sobrina de la fallecida.  A continuación añado un texto extraido de la revista Interviú (17 de septiembre del año 2010) donde se expone con más detalles la información:

" Julia Prada dejó, al morir en el año 2005, una herencia a la Fundación Tajamar -intitución educativa "sin ánimo de lucro" del Opus Dei - por valor de más de 30 millones de euros. El trabajo de varios despachos de abogados y de empresas inmobiliarias dió a la fundación de la Obra beneficios millonarios con la venta de las propiedades de la anciana fallecida. La mayoría de los vecinos de esas fincas, que fueron obligados a abandonar los inmuebles, hablan de presión y mobbing,  y los familiares de Julia acusan al entramado del Opus de haber manejado los distintos testamentos.

Interviú desvela los trucos utilizados por empresas y personas vinculadas con el Opus Dei para captar el patrimonio de ancianas. En el caso de Julia, amigos, trabajadores y familiares de la fallecida acusan al Opus de aislarla de sus allegados, de cambiar su forma de ser y de no dejarle libertad para gastar su dinero. De hecho, la persona que aparece como declarante tras el fallecimiento de la anciana es Teresa Gómez Pineda, miembro del Opus Dei, quien firmó en el certificado de defunción como si fuese sobrina de Julia. "  (para hacer un certificado de defunción es necesario identificar al fallecido, normalmente la identificación la hace un allegado)

Esto evidencia una vez más la protección de esta secta por parte del Poder Judicial, (ver la secta Opus y el Tribunal Supremo )

También interesante mencionar el caso del Yak-42 donde se falsificaron documentos deliberadamente en un ministerio donde el máximo responsable era un conocido miembro del Opus. También en este caso había dinero por medio que al parecer desapareció como por arte de magia y siendo la causa de decenas de muertes. También en este caso el Poder Judicial ayudó a encubrir los hechos al no ver "indicio de delito" y no investigar hasta el fondo sobre el paradero del dinero. Fuente: Diario Público. (ver también archivo del Tribunal Supremo de la causa contra Federico Trillo a pesar de haber sido condenado por mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados, a excepción claro está del PP, el partido del Opus)

En el mayor escándalo económico del Opus en tiempos de Franco, el caso Matesa, se falsificaron cientos de documentos para estafar el erario público:

"Así mismo el exportador Matesa falseó el precio de los telares para beneficiar de la desgravación fiscal, los precios de los telares eran inferiores en un 33% a los declarados, existían facturas y polizas de fletamiento falsas, muchas ventas lo eran a empresas conectadas con Matesa…"

Puedo probar mediante documentación fehaciente, como mediante un certificado de domicilio de contenido falso, para darle aparente competencia a un juez del Opus que no tenía la menor competencia, se me internó ilegalmente en un centro psiquiátrico con objeto de incapacitarme. Ver más en el caso 5 expuesto en la secta Opus y el Tribunal Supremo

viernes, 29 de julio de 2011

MENTIRAS DE FRAUDE

Una fuente importante de ingresos de la secta Opus Dei, es el dinero que consiguen de sus víctimas por medio de mentiras de fraude. Por lo que he averiguado, leyendo el testimonio de sus víctimas, esta secta los convence de que "Dios" los ha elegido, para a continuación llevar a cabo un proceso de lavado de cerebro que concluye con la entrega absoluta de sus sueldos, bienes y herencias si las tuviesen. (Ver Opus Libros)

Para muchos puede ser difícil creer que en nuestros tiempos haya gente dispuesta a creer que “Dios” los ha elegido. La respuesta a este extraño fenómeno está probablemente en la ignorancia de muchos padres que, con la mejor intención, envían a sus hijos a colegios del Opus, donde creen que les van a dar la mejor educación. Así se aprecia en la declaración del dirigente del PSOE Francisco Vazquez :

'Y he querido que mis hijos tuvieran una educación que cubriese también los valores éticos y universales propios de la fe católica. El Opus Dei, en mi opinión y la de mi mujer, reúne la condiciones para ofrecerla'  Fuente: El País

 Quizá me equivoque en este caso concreto de este político del PSOE, pero en relación a bastantes padres, por lo que he leido en Internet, no tienen la menor idea de lo que hacen en realidad al enviar a sus hijos a colegios del Opus. Una de las razones es, en mi opinión, que los mismos padres han sido víctimas del abuso de la Iglesia Católica, al inculcarles desde muy pequeños, cuando aún no tenían capacidad de juzgar por sí mismos, la idea de un “Dios” del que solo la Iglesia Católica (que es la única y verdadera) es su portavoz. En estos colegios del Opus (que en buena parte se pagan con dinero público) se mantiene la separación de sexos, lo que permite unas condiciones mejores para el “cultivo” de las inocentes cabecitas de los alumnos.

El solo hecho de convencer a alguien de que ha sido elegido por “Dios” para a continuación sacarle el dinero, supone una mentira de fraude denunciable en cualquier juzgado. Pero en España las víctimas saben que aunque denuncien este fraude, no tienen la menor posibilidad de ganar un pleito contra el Opus Dei, y si alguna víctima se atreve, aunque en el juzgado le den la razón, el Opus siempre tiene el recurso del Tribunal Supremo donde sabe que ganará el juicio, como es el caso de esta víctima a la que se hizo referencia en en el artículo LA SECTA OPUS Y EL TRIBUNAL SUPREMO :

 "El Tribunal Supremo ha rechazado que el Opus Dei esté obligado a alimentar a una mujer que se dio de baja de esta institución, dependiente de la Iglesia, tras entregar sus salarios durante 18 años".

 En un primer momento, el Juzgado de Primera Instancia número 18 de Madrid dio la razón a la mujer y condenó al Opus Dei a abonarle hasta que cumpliera los 65 años una renta anual de 27.742 euros o bien a pagarle 277.426 en concepto de liquidación de las relaciones "jurídico-económicas mantenidas".

 La mujer invocó también en su recurso un precepto del Vademécum de la Prelatura del Opus que señala que a "los que no siguen adelante" hay que tratarles "siempre con mucha caridad" y hacer con ellos "lo que nos gustaría que hiciesen con nosotros si nos encontrásemos en las mismas circunstancias". Para el Supremo, ello no implica "una obligación de alimentos contractual".  Fuente: Diario Público

En mi opinión el Opus Dei debería no solo pagar idemnizaciones a las víctimas, sino que se les debería exigir responsabilidad criminal por delitos de fraude y estafa tipificados en el Código Penal en el artículo 248 y siguientes :

 "Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno."

Existe, en mi opinión, otro tipo de mentiras de fraude que perjudica de forma grave a la sociedad española en general. Me estoy refiriendo a las mentiras de las que se ha valido el PP (el partido del Opus) para ganar las elecciones. Pienso que estas mentiras se pueden encuadrar perfectamente dentro de los delitos tipificados en el Código Penal sobre fraudes y estafas, porque las mentiras del PP han sido con ánimo de lucro, según se manifiesta en sus actuaciones con el ya diezmado, por continuos saqueos, dinero público. Solo basta ver este video para comprender el descaro y falta de escrúpulos que demuestra este partido político con una dirección del Opus Dei (ver la secta Opus y el PP)


Solo por mencionar algunas conductas que evidencian su interés de lucro:

1)  Aumento del presupuesto la Iglesia a costa  del gasto público

2)  Designación a dedo de cargos para allegados.

3) Amnistia fiscal para sus amigos del caso Gürtel y demás delincuentes. La amistad está más que manifiesta, por el trabajo que se ha dado el conocido miembro del Opus Federico Trillo en tapar todo el asunto.

4) Inyecciones multimillonarias a bancos de los que ellos son allegados, si es que no socios (recordar la presencia del Opus Dei en la banca española) a pesar de lo que prometian antes de las elecciones. El dinero que dan a "sus bancos" es dinero público que estos bancos no tienen que devolver, para colmo, el PP se niega a investigar las causas de la desaparición de miles de millones.  Este descaro los hace complices sin ningún tipo de duda.

5) El gobierno cubre las instituciones con miembros del Opus Dei saltandose los preceptos legales.

6)  Sobre el interés por las privatizaciones de empresas públicas ver este ejemplo de lucro: Aznar ficha por la empresa que privatizó.

7) etc. etc.

Para rematar lo ya expuesto, añado este video que demuestra la estafa que supone el PP (el partido del Opus) para la sociedad española. Se debería de procesar el gobierno por estafa, entre otros delitos, pero esto no es posible con un Poder Judicial controlado por esta secta. (ver TRIBUNAL SUPREMO)


Me pregunto a que espera la sociedad española para reaccionar contra una situación donde una secta actúa con la mayor impunidad amparada por la institución que se supone que es el eje de nuestro Estado de Derecho, a saber, El Poder Judicial.

ENLACES RELACIONADOS

LA SECTA OPUS Y EL TRIBUNAL SUPREMO

LA SECTA OPUS Y LA MENTIRA

LA SECTA OPUS Y LOS ACOSOS

RELIGIÓN COMO PRETEXTO PARA LA DELINCUENCIA

LA SECTA OPUS Y LAS HERENCIAS

jueves, 23 de junio de 2011

LA SECTA OPUS Y EL TRIBUNAL SUPREMO

Como ya se ha visto en otros artículos de este blog, la secta Opus difícilmente deja escapar a sus presas (ver ACOSOS) y por esta razón, sería una gran ingenuidad creer que después de tener el monopolio del Gobierno en tiempos de la dictadura de Franco, dejase tan fácilmente los puestos neurálgicos del Estado. El Tribunal Supremo, y en especial la Sala II de lo Penal, es uno de los puestos clave que esta secta nunca iba a dejar escapar de su control, especialmente si tenemos en consideración que de este control depende la impunidad de sus crímenes. No voy a referir aquí si los componentes de la Sala II de lo Penal reconocen ser del Opus o no, pero si referir sus actuaciones, que en mi opinión evidencian quien compone realmente esta sala del Tribunal Supremo. Lo que no cabe duda es que la mayoría de los Magistrados de esta Sala II son miembros impuestos por el PP (el partido del Opus) Para más información ver SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO.

Interesante este texto extraido de la fuente mencionada:

Cuando el Gobierno de Zapatero llegó al poder en mayo de 2004 enseguida se percató de que el Consejo General del Poder Judicial, de mayoría conservadora, aplicaba el rodillo en los nombramientos estratégicos y copaba las plazas de magistrados de la Sala Segunda del Supremo, la encargada de juzgar a políticos y jueces relevantes. El desequilibrio era más que evidente: durante las dos legislaturas de Aznar, entre 1996 y 2004, habían entrado ocho magistrados conservadores por sólo tres progresistas. "Si no paramos esto, nos acabarán matando a través de una sala estratégica en la Administración de Justicia, donde han conseguido una mayoría apabullante", reflexionaba un ministro de entonces.

La solución no arregló demasiado las cosas. Una reforma legal exigió que los nombramientos del Supremo y de las presidencias de tribunales superiores se aprobaran por mayoría cualificada, lo que exigía el acuerdo de 13 de 21 vocales del Poder Judicial. La situación ha degenerado en el inevitable mercadeo entre los colectivos judiciales más representados en el Consejo, la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y Jueces para la Democracia (JpD), para evitar el bloqueo permanente de las plazas de altos cargos.

Los ocho magistrados que accedieron en la época de Aznar siguen marcando la diferencia. En la composición actual de la Sala Penal, de una plantilla de 15 magistrados, nueve pertenecen al bloque conservador, y los otros seis, al progresista. El desequilibrio se acentuará si, como apuntan fuentes del Poder Judicial, el próximo en acceder a la Sala es el fiscal Antonio del Moral, un conservador del Opus Dei, cuyo nombramiento promueven sus homólogos a cambio de que el candidato de la vocal Margarita Robles, el portavoz de JpD, Miguel Ángel Jimeno, presida el Tribunal Superior de Cataluña.

Las normas internas de la propia Sala, impulsadas por la mayoría conservadora, contribuyen a mantener la situación. Los magistrados eméritos, que siguen en activo tras cumplir los 70 años, han sido excluidos de las "causas especiales" -las que afectan a políticos y jueces aforados- y de los plenos jurisdiccionales. Tres de ellos son progresistas y el cuarto, conservador. "Nos tienen para sacar papel", alega el progresista José Antonio Martín Pallín, uno de los cuatro que siguen en la Sala.

La estrategia del PP para la red Gürtel pasa por reeditar el caso Naseiro, la trama para obtener financiación ilegal para el PP descubierta por el juez Luis Manglano a principios de los 90. Diseñada por Trillo (conocido miembro del Opus Dei), funcionó entonces y sigue funcionando ahora. Primero, liquidar al juez que instruyó la causa y, a renglón seguido, anular las escuchas telefónicas y cuanto "traiga causa de ellas"


De este texto se deduce que la imparcialidad del Poder Judicial que se garantiza por ley, en el Tribunal Supremo no existe, entre otras razones, porque si los integrantes del Consejo General del Poder Judicial están elegidos por políticos, solo cabe esperar la consiguiente alineación de los miembros del T.S. y su parcialidad. En mi opinión el actual sistema por el que se nutre el T.S. es claramente inconstitucional en cuanto pone en grave peligro los valores superiores de igualdad ante la ley y justicia. Y debería de garantizarse que los miembros del Tribunal Supremo fuesen reputados jueces por su imparcialidad en su carrera profesional y no por sus alineaciones ideológicas o políticas.

En cuanto a si estos magistrados puestos por el PP reconocen ser del Opus o no, recordar lo siguiente:

"En la constitución del Opus Dei, redactada en 1950, el artículo 191 afirma: "Los miembros numerarios y supernumerarios sepan bien que deberán observar siempre un prudente silencio sobre los nombres de otros asociados y que no deberán revelar nunca a nadie que ellos mismos pertenecen al Opus".

Aún negando muchos jueces su pertenencia a la secta Opus, según el juez Vidal de Jueces para la Democracia, al menos una tercera parte de los jueces es conocida su pertenencia al Opus Dei en España.  Fuente: Diario Público.

Voy a exponer algunos ejemplos de sus actuaciones que confirman quienes son en realidad estos Magistrados:

1) Ver este caso de una mujer que fué estafada durante 18 años donde se le niega compensación de ninguna clase: El Supremo apoya que el Opus Dei no alimente a una mujer que se dio de baja 

"El Tribunal Supremo ha rechazado que el Opus Dei esté obligado a alimentar a una mujer que se dio de baja de esta institución, dependiente de la Iglesia, tras entregar sus salarios durante 18 años".

En un primer momento, el Juzgado de Primera Instancia número 18 de Madrid dio la razón a la mujer y condenó al Opus Dei a abonarle hasta que cumpliera los 65 años una renta anual de 27.742 euros o bien a pagarle 277.426 en concepto de liquidación de las relaciones "jurídico-económicas mantenidas".

La mujer invocó también en su recurso un precepto del Vademécum de la Prelatura del Opus que señala que a "los que no siguen adelante" hay que tratarles "siempre con mucha caridad" y hacer con ellos "lo que nos gustaría que hiciesen con nosotros si nos encontrásemos en las mismas circunstancias". Para el Supremo, ello no implica "una obligación de alimentos contractual".  Fuente: Diario Público

Sobre este hecho, desearía añadir, que al parecer existen casos donde esta secta deja escapar a sus víctimas. En este caso, la víctima después de haber entregado su sueldo durante 18 años, se encuentra en situación de desempleo, lo que supone una carga incómoda para la secta, si es que esta mujer no está dispuesta a seguir dándolo todo a cambio de nada. En mi opinión deberían de perseguirse estos fraudes, por los que ciudadanos entregan  todo su dinero sin saber exactamente lo que están haciendo, sin exigir pagos a la seguridad social que los cubra, y desde luego engañados al creer que el Opus actúa de buena fe. (Ver LA SECTA OPUS Y LA MENTIRA) Solo el hecho de que el Opus no haya pagado la seguridad social de esta trabajadora dejándola sin nada, es motivo más que suficiente para que esta secta fuese condenada por ley.

2) La actuación del Tribunal Supremo ante las denuncias contra el conocido miembro del Opus Dei Federico Trillo por los delitos que se le han imputado (homicidio, malversación de fondos del Estado y falsedad documental),  y quienes a pesar de constarles que decenas de muertes fueron causadas por un fraude al dinero público del que este opusino era el máximo responsable,  muy lejos de iniciar una rigurosa investigación, archivaron las denuncias contra este beato del Opus por "no ver indicios de delito" .  Que yo sepa, aún sigue sin saberse a manos de quién a ido a parar ese dinero que ha causado tantas muertes, y por la conducta de Trillo todo parece apuntar a que no le conviene que se sepa el destino de ese dinero.

3) La actuación contra el Juez Baltasar Garzón donde  el Poder Judicial ha roto con sus costumbres procesales para acelerar la suspensión del Juez Garzón a pesar de la oposición del Ministerio Público.  Si se tiene en cuenta que el Tribunal Supremo no ha aceptado a trámite las 13.345 denuncias contra Aznar o las imputaciones contra el conocido miembro del Opus Dei Federico Trillo. se puede apreciar con más nitidez la parcialidad de los componentes de este Tribunal. (Ver LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN)

4) También interesante mencionar la actuación de los magistrados del Tribunal Supremo en relación a la corrupción:

"Urquía dictó una resolución a cambio de dinero...
Muy diferente fue la postura que mostró en la sentencia por el caso del juez Francisco Javier Urquía, que había sido previamente condenado por el TSJ andaluz por prevaricación al quedar demostrado que Urquía había dictado un auto con el que favorecía a Juan Antonio Roca, el cerebro del caso Malaya, a cambio de dinero para comprarse una vivienda. El Supremo anuló esta decisión del tribunal andaluz en 2009 con la firma, entro otros, de Varela. El auto admitía que Urquijo actuó a cambio de dinero, pero apuntaba que el delito de prevaricación debe tener “autonomía propia, sin que pueda quedar contaminado por la finalidad de beneficiar a algún interesado en la resolución que se dicte”.

Con estos "razonamientos jurídicos" los magistrados del T.S. "perdonan" a un reputado juez corrupto. A un indecente, inmoral e indigno de ejercer la judicatura. En cambio, esos mismos magistrados, inhabilitan de sus funciones, nada menos que al juez Garzón. Un juez conocido por su celo por la justicia, como deberían de tenerlo todos los jueces.

5) Mi propio caso donde el Tribunal Supremo no ve indicios de delito en las actuaciones de un juez del Opus que mediante una PROVIDENCIA y mediante un CERTIFICADO DE DOMICILIO DE CONTENIDO FALSO, como se demostró, para darle "aparente" competencia, autorizó un internamiento forzoso en un centro psiquiátrico sin respetar ninguno de los preceptos que establece la ley. Esta conducta les valió una querella criminal por prevaricación y encubrimiento de detención ilegal, pero como era de esperar en el Tribunal Supremo la desestimaron con unos argumentos indignantes. (ver QUERELLA CONTRA MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPREMO así como DOCUMENTACIÓN DE PRUEBAS)´.

6) El caso Naseiro: La estrategia del PP para la red Gürtel pasa por reeditar el caso Naseiro, la trama para obtener financiación ilegal para el PP descubierta por el juez Luis Manglano a principios de los 90. Diseñada por Federico Trillo (conocido miembro del Opus Dei), funcionó entonces y sigue funcionando ahora. Primero, liquidar al juez que instruyó la causa y, a renglón seguido, anular las escuchas telefónicas y cuanto "traiga causa de ellas". (ver más en el caso Naseiro)

7)  El Tribunal Supremo avala que colegios del Opus Dei que reciben dinero público,  discriminen por razón de sexo, creencias religiosas y impartan una "educación" no gratuita. Como se desprende de las acusaciones de UGT:  "El sindicato aduce en su recurso que estos tres centros no merecen las ayudas públicas porque "discriminan por razón de sexo, ya que son solo de niños o de niñas, no satisfacen necesidades de escolarización porque son de élite, al pertenecer al Opus Dei impiden la admisión de alumnos que no participen de las creencias religiosas que este profesa, no imparten enseñanza gratuita y cobran por actividades complementarias".  Fuente: El supremo avala la separación de niños y niñas en colegios. Solo añadir que el Tribunal Supremo tardó, según esta fuente citada, casi 6 años en pronunciarse, y esto tiene especial relavancia si se tiene en cuenta la reacción del Poder Judicial ante las denuncias por la trama de corrupción judicial: Las denuncias se archivan y la jueza que denunció esta trama de corrupción es sancionada por "retrasos" en la función judicial, cuando todos sabemos los "retrasos" no sancionados y exagerados en casos como las denuncias a Aznar, el Yak-42, etc. Fuente: El País

8) El tema del dinero negro (ver DINERO NEGRO) donde aunque el fraude fiscal de esta secta es enorme, es impensable en España que se persiga, entre otras razones por la previsible actuación del Tribunal Supremo. Interesante sobre este tema el recordar la actuación del "Estado" en el caso RUMASA donde el Estado paga miles de millones al Opus en concepto de renta que el Opus debía de recibir, no por dinero que el Opus había prestado, sino por el dinero que el Opus había recibido prestado. Esto es una humillación a la sociedad española, pero tenemos que sufrir estas humillaciones hasta cuando? (Ver caso RUMASA) Si tenemos en cuenta el contexto de grave crisis económica en la que se encuentra España, es mucho más indignante que no se persigan estos graves delitos y en cambio se rebajen sueldos, pensiones, etc. No me canso de repetir el peligro que supone una secta semejante en puestos del Estado con acceso al dinero público. En mi opinión sería inmensurable la cantidad de dinero que llevan malversado y estafado al Estado hasta el momento. y lo que les queda por robar hasta que no se les detenga.

Podría seguir refiriendo casos, pero en mi opinión con lo ya expuesto, se puede entender en que situación nos encontramos los ciudadanos, donde el Estado de Derecho es una falacia indignante que nos deja a todos en la máxima indefensión. En mi opinión deberían de interponerse querellas masivas contra las actuaciones de estos magistrados e intentar impedir a toda costa y de forma activa que gente semejante siga en el Tribunal Supremo. De la sociedad española depende que esto cambie.

Información extra sobre los magistrados del Tribunal Supremo, ver: JUECES QUE HAN DE HELARTE EL CORAZÓN

ARTÍCULOS RELACIONADOS

LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN

EL CASO RUMASA

LA SECTA OPUS Y EL DINERO NEGRO

LA SECTA OPUS COMO LOBBY DE PODER

LA SECTA OPUS Y LA MENTIRA

LA SECTA OPUS Y LOS ACOSOS

domingo, 29 de mayo de 2011

EL MOVIMIENTO DE INDIGNADOS 15-M

A pesar de mi decepción y preocupación ante los resultados de las Elecciones Autonómicas y Municipales  del 22 de mayo, que han dado la victoria al PP (el partido del Opus: ver el PP y el Opus Dei), me ha llenado de esperanza ver como decenas de miles de ciudadanos han expresado su indignación de forma activa en el Movimiento del 15-M.

Es decepcionante ver como la mayoría de  los españoles, han votado a un partido, el PP, que se sabe que es un instrumento de una secta como el Opus Dei. A pesar de haberse demostrado que están implicados en numerosos escándalos de corrupción, de que han elegido como su portavoz de justicia a un miembro del Opus imputado por  homicidio, malversación de fondos del Estado y falsedad documental , a pesar de saberse que todo el dinero del Opus Dei es Dinero Negro y que poseen enormes fortunas, sin ser perseguidos por su enorme fraude fiscal. A pesar de saberse que la impunidad de estos criminales se mantiene gracias a la actuación del Tribunal Supremo que está compuesto en su sala de lo penal por una mayoría conservadora impuesta por el PP.  A pesar de ser un partido que por su descarada alineación con el Opus Dei claramente representa la injusticia social y la desigualdad, abuso de poder, impunidad, (ver caso Rumasa, la secta Opus y el Juez Garzón, mentiras de difamación, Golpes de Estado, Así hereda el Opus Dei, La secta Opus y los Acosos, Testimonio de Ramón Martínez,) etc, etc.

En mi opinión, la mayor indignación es que los ciudadanos no tengamos esperanza de que los partidos políticos representen nuestros intereses, y ver como un partido de izquierdas, el PSOE, lleva a cabo una política económica neoliberal, en interés del capital y no de la mayoría de los ciudadanos. Además, su postura de favor en cuestiones económicas hacia la Iglesia Católica y su decisión de proponer como presidente de Tribunal Supremo a Carlos Divar, un beato de misa diaria del ámbito del Opus Dei, hace que la sensación de fraude hacia el electorado sea aún más indignante.

Según afirma el Doctor en economía Arcadi Oliveres, el fraude fiscal que los ricos cometen en España es de unos 80.000 millones de Euros al año. Con este dinero se puede hacer perfectamente frente al paro y solucionar de forma contundente los problemas económicos de España. Pero el gobierno del PSOE, muy lejos de perseguir estos delitos y hacer frente a la crisis con estos legítimos recursos, prefiere rebajar sueldos, pensiones, etc. Realmente es para indignarse. Ver el video donde se informa que estamos en manos de delincuentes:


Solo espero que la indignación no desaparezca tan fácilmente. Si la indignación no la comparten más ciudadanos, en mi opinión, es porque están mal informados o engañados. Espero que entre todos ayudemos a concienciar al resto de la ciudadanía para impedir que continúe este fraude que nos está haciendo víctimas a la mayoría de los ciudadanos, e impedir que delincuentes sigan en el poder y con impunidad despues de todo el daño que han hecho, que están haciendo y que continuarán haciendo si no conseguimos entre todos derribarlos de su poder.


sábado, 30 de abril de 2011

MENTIRAS DE DIFAMACIÓN

Recuerdo que en los años 80, siendo directora de RTVE la directora de cine Pilar Miró, vi un programa que trataba de sectas peligrosas, y en este programa se informaba de las características nocivas que estas sectas tenían en común. Me llamó la atención que todas coincidieran en practicar la difamación y destrucción de la imagen personal. La secta Opus no solo no es una excepción, sino que además, según mi propia experiencia, es la secta insignea de la difamación. Al parecer, estas sectas persiguen por un lado el undimiento psíquico de las víctimas, y en otras ocasiones al parecer se trata de desacreditar a quien pueda ser incómodo para ellos, bién por su testimonio o bien por su capacidad de perseguir sus crímenes.

Dentro de las víctimas más conocidas de esta secta, yo incluiría a la directora de cine y exdirectora de RTVE Pilar Miró quien fué acosada y calumniada para morir pocos años mas tarde. En mi opinión esto fué causado por un reportaje sobre el Opus Dei que se emitió en el programa Informe Semanal bajo su mandato. En este programa se evidenciaba la peligrosidad y criminalidad de esta secta con testimonios de sus víctimas, algunas víctimas mostraban una desesperación alarmante. Pilar Miró fué acusada de haber malversado fondos públicos al comprarse ropa con dinero público para representar la entidad. Yo no me puedo creer que una mujer de la categoría de Pilar Miró, tuviese la bajeza de comprarse ropa para uso privado con dinero público. Pero políticos conocidos por ser allegados al Opus Dei la acosaron intentando hacer creer que esto fué así. Según mi propia experiencia, tiendo a pensar que ella cayó en una trampa, estando envuelta sin saberlo por miembros o allegados del Opus que la convencieron de la necesidad de representar la entidad pública, como directora que era de RTVE, de forma digna con trajes a la altura de su cargo y que ella no necesitaba pagar estos trajes de su sueldo. Por lo que he leido de sus declaraciones al respecto, he podido comprobar que se confirman mis sospechas cuando ella afirma que nunca fué su intención quedarse con esos vestidos y que pensaba devolverlos a la entidad pública cuando dejase su cargo de directora de RTVE. Añado un texto que confirma lo expuesto:

"En esta tarea de acoso y derribo con apoyo incondicional de poderosos medios de comunicación destacaron los parlamentarios Federico Trillo y Luís Ramallo, auténticos azotes de la corrupción socialista, que estuvieron pidiendo constantemente responsabilidades políticas. Ramallo se hizo célebre por su persecución a Pilar Miró por haberse comprado unos trajes con presupuesto de RTVE, aduciendo que cumplía con una "obligación" que le imponía su "dignidad como español y como político”. Por cierto la Audiencia la absolvió en 1993, cuando ya no era directora general de RTVE al haber dimitido con anterioridad, al no encontrar probado que hiciera las compras para un uso personal. El tribunal incidió en que Miró adquirió la ropa por necesidades de "representación" en virtud de su cargo y que los vestidos se encontraban en un armario que mandó construir en su despacho. "   Fuente: socialdemocracia

En mi opinión otro caso claro de mentiras de difamación que han sufrido personas conocidas que eran incómodas para la secta Opus Dei, es el acoso sufrido por el Juez Baltasar Garzón. Este Juez empezó a ser calumniado cuando empezó a investigar delitos cometidos por numerosos miembros del PP (partido del Opus ver la secta Opus y el PP). Y como ya se ha explicado en otro artículo (ver LA SECTA OPUS Y EL JUEZ GARZÓN) se ha conseguido por un lado cesarlo como Juez y por otro dañar su imagen injustamente. Pienso que los que le han acusado de falsos delitos, deberían de pagar las consecuencias por calumnias y el daño que le han ocasionado. El conocido miembro del Opus Dei y responsable de Justicia del PP Federico Trillo, muy lejos de ser procesado por los delitos que se le han imputado (homicidio, malversación de fondos del Estado y falsedad documental) es en cambio el que acusa al Juez Garzón. Y su cinismo es tal, que se atreve a hablar de vergüenza refiriendose a las actuaciones de Garzón. Parece que Trillo se tomó mucho trabajo en obstaculizar las investigaciones del caso Gürtel, y supongo que la razón es evidente, Trillo que es del Opus y al parecer con un poder de decisión en el PP mayor de lo que muchos puedan creer, no puede permitir que él y los suyos sean investigados. Se ve que tienen mucho que ocultar, pero es increible que sean ellos precisamente los que acusan y además falsamente. Esto es en mi opinión obstrucción a la justicia.

En una de las 3 querellas interpuestas contra el Juez Garzón, se le acusa de delitos monetarios. Al igual que con Pilar Miro, tampoco creo que  Baltasar Garzón cometiese alguna vez la bajeza de cometer este tipo de delitos.  Pienso que es muy posible que como en el caso de Pilar Miró, puede haber sido víctima de una trampa. Según me he llegado a enterar, fué invitado a dar las conferencias por el Banco de Santander quien las patrocinó (este banco está relacionado con un escándalo financiero del Opus en el Vaticano) . Tampoco creo que Garzón tuviese la iniciativa de organizar estas conferencias.


Texto que asocia al Opus con el Banco de Santander:

"El director del banco el Vaticano, Etorre Gotti Tedeschi, miembro del Opus Dei, está siendo investigado por omisiones en algunas transacciones financieras. Gotti Tedeschi había sido director operativo en Italia del Banco Santander" Fuente: Banco del Vaticano está siendo investigado por lavado de dinero

Otra de las denuncias contra Garzón es por la ilegalidad de las escuchas a los sospechosos en el caso Gürtel. Según tengo entendido, gracias a esas escuchas se impidió la evasión de importantes sumas de capital obtenido ilegalmente. Es curioso que los criminales se amparen en la "legalidad" para conseguir su impunidad. Los contribuyentes pueden opinar si el juez Garzón actuó de forma incorrecta y si las leyes pueden interpretarse de forma correcta cuando a delincuentes de los que se tiene fundadas sospechas de delitos graves, se les protege atando las manos de la justicia, en lugar de investigarlos. (La querella fué aceptada a pesar de que el fiscal informaba que la querella incurria en fraude de ley)

Sobre la tercera denuncia por prevaricación al investigar los crimenes del franquismo, solo se evidencia que clase de Magistrados hay en el Tribunal Supremo al aceptar las denuncias de la forma tan sospechosamente acelerada como han hecho. Me extraña que no lo hubiesen acusado por la misma razón cuando investigó los casos de desaparecidos en Argentina, o cuando puso la orden de detención contra Pinochet.

POSDATA: Con el tiempo se ha demostrado que la verdadera causa de perseguir a este juez honesto ha sido solo el caso Gürtel y las demás acusaciones solo han sido una cortina de humo para camuflar la razón verdadera de persecución. De hecho ha sido absuelto de las otras acusaciones y condenado solo por las escuchas del caso Gürtel, expulsando definitivamente del Poder Judicial a un juez "molesto" para los corruptos. En este enlace, se analiza como han prevaricado los magistrados del Tribunal Supremo al condenar injustamente y a sabiendas al juez Garzón. (ver ElPaís) Más información sobre los jueces del Tribunal Supremo: JUECES QUE HAN DE HELARTE EL CORAZÓN

Otro caso importante es el del arquitecto español Miguel Fisac, añado un texto sobre declaraciones del responsable del Opus sobre Miguel Fisac durante el proceso de canonizacón del fundador de la secta:

"Mons. Echevarría en la documentación secreta de las actas que consiguió comprar el Diario el País a un monseñor del Vaticano, del Tribunal de la Causa de Beatificación de Mons. Escribá de Balaguer, declaraba bajo juramento, que yo no podía declarar porque "presentaba una conducta contradictoria, propia de su inestabilidad emocional y temperamental." "Se trata de una persona psíquicamente desequilibrada, escrúpulos patológicos con manifestaciones de carácter obsesivo, situación de ansiedad permanente y manía persecutoria, que no ofrece garantías de dar un testimonio objetivo."  Fuente : OPUS LIBROS

Por la forma que se expresa cualquiera diría que este cura del Opus es un experto psiquiatra, pero no hay referencias de que lo fuera, como tampoco de que Miguel Fisac recibiese algún tipo de tratamiento psiquiátrico. Pero la intención de desacreditar a esta persona es evidente.

Tengo constancia de que hay muchos más casos (ver CALUMNIAS), y podría añadir el mío propio donde consiguieron mediante delitos dejarme como un enfermo mental ante la sociedad, (ver testimonio de Ramón Martinez y EXTRAÑA EXPERIENCIA así como LA SECTA OPUS Y LOS ACOSOS) También he sufrido difamación y calumnias además de acosos y otros delitos aquí en Suecia. Sospecho que detrás de esto se encuentran los largos tentáculos del Opus. De hecho, el Opus Dei tiene una sede aquí en Estcolmo, en una de las zonas más lujosas de esta ciudad. Pero hablaré de esto más adelante para no extenderme demasiado en este artículo.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

LA SECTA OPUS Y LA MENTIRA

LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN

TESTIMONIO DE RAMÓN MARTÍNEZ

CALUMNIAS

EXTRAÑA EXPERIENCIA

FEDERICO TRILLO

LA SECTA OPUS Y EL PP

miércoles, 30 de marzo de 2011

MENTIRAS DE MÁSCARA

En este artículo voy a profundizar sobre el tema "mentiras de máscara" al que hice referencia en el artículo LA SECTA OPUS Y LA MENTIRA", en el que no me extendí demasiado para no hacer excesivamente largo el artículo. Cada uno de los tipos de mentiras expuestas en el artículo mencionado, serán desarrolladas por separado en los próximos artículos.

Uno de los factores que más influye en la ignorancia general que tiene la sociedad sobre la realidad de la secta Opus Dei, es en mi opinión, el uso de mentiras de máscara. De esta forma, mucha gente tiene un concepto bastante equivocado sobre esta secta. Así por ejemplo, existe el error de creer que el Opus ya no tiene poder en el Estado, cuando en realidad siempre lo ha tenido desde tiempos de Franco ( ver Golpe 23-F), pero este error está inducido por las mentiras que difunden en la sociedad, con objeto de ocultar su verdadero poder y el peligro que suponen para la sociedad.

Otro error que tienen muchos en su concepto sobre esta secta, es que toda la gente del Opus es igual, teniendo la imagen de un miembro del Opus como alguien creyente y puritano, cuando desconocen que tipos de gente hay en realidad en el Opus ( ver tipos de gente del Opus). La secta Opus como organización criminal, es peligrosa por ese tipo de "mala gente" (o listos que no son buena gente) descrita en el artículo mencionado. Pero esta "mala gente" se oculta mediante la máscara de la beatitud, como el ir mucho a misa, porque saben que para sus víctimas el hecho de ir a misa es señal de lo que ellos consideran "buena gente". Incluso han divulgado la idea de que los que hacen tanto daño, lo hacen realmente actuando de "buena fe", intentando reforzar esa máscara de "buena gente".  Solo voy a poner un ejemplo para ilustrar el cinismo de este tipo de mentiras de máscara:

Cuando el conocido miembro del Opus Federico Trillo dió lugar a decenas de muertes, trató de enterrar los cadáveres sin identificar y mintió repetidamente en los medios de comunicación, demostró en público que clase de gente es, pero aún y así, no solo no dimitió de su cargo sino que además fué nombrado representante de "justicia" del PP, a pesar de su impunidad gracias a la "brillante" actuación del Tribunal Supremo, quienes a pesar de constarles que esas muertes fueron causadas por un fraude al dinero público, muy lejos de iniciar una rigurosa investigación, archivaron las denuncias contra este beato del Opus por "no ver indicios de delito" . Que yo sepa, aún sigue sin saberse a manos de quién a ido a parar ese dinero que ha causado tantas muertes, y por la conducta de Trillo todo parece apuntar a que no le conviene que se sepa el destino de ese dinero. Si alguien puede pensar que un tipo semejante es buena gente, puede preguntarle a los familiares de las víctimas que murieron en la catástrofe del YAK-42. A pesar de esto, debe de haber mucha gente que pueda creer que este hombre actuó y actúa de buena fe, de lo contrario no me explico como es posible que tenga un puesto relevante en el PP.

Otra mentira habitual de la gente de esta secta es el usar la palabra "derechos", para ocultar la realidad. Dentro de este tipo de mentiras las más frecuentes suelen ser, el uso malicioso del derecho a la "libertad religiosa" argumentando este derecho engañosamente al intentar desviar la atención sobre el tema principal, a saber,  que ese derecho a la libertad religiosa no les da derecho a cometer delitos. El "derecho a la vida" es también usado engañosamente, para aparentar "moral" a pesar de conocerse el respeto que tienen a la vida en realidad (ver acosos, suicidios, golpes de estado, YAK-42, etc.). También es usual el argumentar que se hieren sus "sentimientos religiosos" como máscara para privar de la libertad de expresión a otros ciudadanos, cuando normalmente esta gente tiende a encubrir los escándalos de pedofilia, al no protestar por sentirse heridos sus "sentimientos religiosos" con la postura de la Iglesia ante la pedofilia y otros  lamentables asuntos. Es insólito que quien demuestra un desprecio tan enorme hacia los derechos de los ciudadanos, hable tanto de derechos.

 Es interesante recalcar el conocido  vocabulario del miembro del Opus Federico Trillo y su famoso "manda huevos" cuando él creía que nadie le escuchaba en el Congreso de los Diputados. Pero este tipo no es una excepción. La gente del Opus que he conocido y que encajaría dentro del grupo de los "listos" suele tener un lenguaje bastante nutrido de palabras feas que usan de forma habitual.

Siguiendo con el conocido miembro del Opus Dei Federico Trillo, al que considero un claro ejemplo de los miembros del Opus ya definidos como "listos", se pueden apreciar en su conducta pública las siguientes mentiras de máscara:

1) Cuando públicamente pide el recrudecimiento del Código Penal y la lucha contra el terrorismo. En mi opinión al pedir el recrudecimiento del Código penal, está mintiendo, porque no creo que desee realmente que le apliquen penas más duras de las que ya hay a su conducta relevante criminal y con esto pretende, en mi opinión, enmascarar su condición de criminal al intentar hacer creer a la gente que un criminal jamás pediría el recrudecimiento de las penas, siendo esto una prueba más del cinismo de la gente "lista" del Opus. En cuanto a la lucha antiterrorista solo mencionar que el Opus corresponde a la definición de organización terrorista en el momento que utiliza medios y armas para desestabilizar paises con régimen democrático (ver Golpes de Estado y la secta Opus). Interesante este artículo que muestra como el gobierno Valenciano del PP, salpicado por los escándalos Gürtel financia una organización terrorista golpista de extrema derecha en Bolivia, como se desprende de este artículo donde se informa de una investigación por parte de la fiscalía de Bolivia: El PP de Valencia financia una fundación investigada por golpismo en Bolivia

2) Cuando públicamente intenta dar la imagen de beato de misa diaria. Con esto mucha gente lo llega a considerar "santurrón" cuando las familias de las víctimas del Yak-42 pueden dar testiminio de la falsa santidad de este hombre. De cualquier forma, la excesiva beatitud de la gente "lista" es en mi opinión, como ya he dicho con anterioridad, una máscara para engañar. (ver Religión como pretexto para la delincuencia).

También recalcar lo ya mencionado en LA SECTA OPUS Y LA MENTIRA sobre la cantidad de activistas que ocultando su pertenencia al Opus, pretenden mediante mentiras enmascarar la sórdida realidad del Opus afirmando que conocen al Opus "muy bien" y con este argumento pretenden convencer de que el Opus es "la buena gente" (las víctimas), una organización religiosa inocente. Si el Opus tiene tanto poder no es por esa "buena gente" sino por la "mala gente sin escrúpulos" que puede hacer cualquier cosa por poder y dinero. Federico Trillo es un buen ejemplo de este tipo de gente.  Se suelen infiltrar en grupos y comunidades de Internet.

Las mentiras de máscara permiten al Opus Dei incluso pertenecer a gobiernos de "izquierdas", esto les permitiría estar siempre en el gobierno aunque fuese de "izquierdas".  Solo hay que leer este texto para comprenderlo:

"Socialistas también

No hay constancia (aunque sí algunos rumores) de comunistas o socialistas miembros de la Obra. Quizá un ex alcalde socialista de una ciudad próxima a Madrid. Sólo es sabido, y él no lo oculta, que los hijos del alcalde de A Coruña, Francisco Vázquez, estudiaron en centros de la Obra. Su hijo pasó por la Universidad de Navarra y hoy trabaja en su clínica universitaria como médico. 'Yo no soy del Opus, pero soy creyente, católico y practicante', afirma. 'Y he querido que mis hijos tuvieran una educación que cubriese también los valores éticos y universales propios de la fe católica. El Opus Dei, en mi opinión y la de mi mujer, reúne la condiciones para ofrecerla'. Imposible hallar un comentario más favorable en todo el espectro de la izquierda. El portavoz de la Obra se limita a señalar: 'Donde pueda estar un católico, puede estar un miembro del Opus Dei'."

En mi opinión un socialista que tiene hijos que estudian en colegios del Opus no es socialista. De cualquier forma el socialismo por definición es incompatible con el catolicismo. Si tenemos en cuenta que:

"En la constitución del Opus Dei, redactada en 1950, el artículo 191 afirma: "Los miembros numerarios y supernumerarios sepan bien que deberán observar siempre un prudente silencio sobre los nombres de otros asociados y que no deberán revelar nunca a nadie que ellos mismos pertenecen al Opus".


Se puede deducir que puede haber bastantes miembros del Opus en puestos de responsabilidad del PSOE.  Solo ver sus actuaciones y no lo que dicen. En mi opinión es muy sospechoso que miembros de la dirección del PSOE sean burgueses católicos (por ejemplo José Bono) y no gente procedente de la clase obrera, por lo que este partido "socialista" no me parece que tenga mucho de obrero como dice su nombre. Y el hecho de proponer a un beato de misa diaria para el cargo de presidente del Consejo General del Poder Judicial evidencia el fraude al electorado.

En referencia a la tecnología que denuncio en "extraña experiencia" he notado como algunos saltan enseguida en Internet para convencer a todos los que pudiesen leer mis denuncias, de que yo soy un enfermo por el hecho de escucharlos en mi cabeza, intentando así evitar que alguien se interese por la mucha documentación de pruebas que aporto y desacreditarme públicamente. Eso sí, siempre lo hacen intentando dar una imagen de "buenas personas" y que realmente parecen muy preocupados para convencerme de la necesidad de que pida ayuda psiquiátrica. Los muy "buenas personas" parecen muy preocupados por mi salud. Según he probado por la documentación aportada en este blog, esta "ayuda" ya me la dieron a la fuerza e ilegalmente, y por la medicación que querían forzarme a tomar, a estas alturas estaría inválido y sin posibilidades de trabajar. Afortunádamente, estoy trabajando como profesor y valiendome por mi mismo en un país extranjero con un idioma completamente distinto, gracias a "escapar" de su "desinteresada ayuda".

Así, otra mentira de máscara muy común en ellos, es decir que se interesan por el bién de sus víctimas, intentando de esta forma enmascarar el daño que intentan hacer ocultandolo medio de mentiras. Como sospechaba, mi caso no es el único de víctimas que son acusados de esquizofrénicos (ver esquizofrenia en el Opus Dei).

Al escudarse la "mala gente" en sus víctimas, consiguen que la sociedad crea que todos los del Opus son como las "víctimas", cosa que no es cierto y que yo puedo confirmar según mi propia experiencia. Voy a dar un ejemplo conciso sobre esto:

Parece ser que mucha gente tiene la idea de que todos los del opus son unos puritanos contrarios al sexo. Yo no discuto que sea cierto si es que se trata de los miembros del Opus que son víctimas y que encajan con la "buena gente" descrita en el artículo "tipos de gente del Opus". Pero si se trata de los "listos" mencionados en el artículo, no hay nada más lejos de la realidad. Según mi experiencia (ver extraña experiencia) son gente excesivamente rijosa y bién sucios y sórdidos en general tratandose de sexo. Pero su cinismo es tal, que a pesar de los asquerosos acosos sexuales al que ellos me tienen sometido, se atreven a decirme que hago algo "pecaminoso", por ejemplo, cuando lavo mis partes íntimas en la ducha. Según esto, esta gente apestaría a causa de no lavarse. Pero yo sospecho que realmente se lavan como todos lo hacemos, reflejando esta actitud su sordidez e hipocresía simultanea en su inercia de enmascarar mediante mentiras su sucia  realidad y hablando como si ellos fuesen gente de un puritanismo y "moral" excepcional.


 Supongo que el lector puede entender que un verdadero puritano, jamás le pincharía la cabeza a otra persona por ejemplo cuando va al baño. También deseo añadir que con frecuencia me dicen que me quieren "disfrutar" refiriendose a que tenga relaciones sexuales, y me dicen que no valgo para nada porque no las tengo desde que me dí cuenta que me" pinchaban la cabeza", (desde hace ya más de 20 años). Los hechos que denuncio en mi testimonio, encajan con el conocido desprecio de esta secta al derecho a la intimidad ( ver la secta Opus y el derecho a la intimidad).

ARTÍCULOS RELACIONADOS

EXTRAÑA EXPERIENCIA

LA SECTA OPUS Y LA MENTIRA

LA SECTA OPUS Y LOS ACOSOS

ESQUIZOFRENIA EN EL OPUS DEI

BRAIN COMPUTER INTERFACE

EFECTO FREY

LA SECTA OPUS Y EL DERECHO A LA INTIMIDAD

TIPOS DE GENTE DEL OPUS

RELIGIÓN COMO PRETEXTO PARA LA DELINCUENCIA

domingo, 27 de febrero de 2011

LA SECTA OPUS Y EL GOLPE DEL 23-F


Aunque en el artículo La secta Opus y el Ejército yo afirmaba con toda sinceridad, según yo recordaba las imágenes que vi en 1981, que durante el golpe del 23-F se tiraron al suelo los diputados de izquierdas mientras que los de derechas permanenecieron sentados, he podido ver hace unos días, con motivo del 30 aniversario del 23-F, un video en un programa de “Informe Semanal” de TVE como diputados de derechas también se tiraban al suelo cuando los asaltantes empezaron a disparar. Esto me hace dudar, por qué razón tenía yo estos recuerdos. Las imágenes que yo he visto recientemente desmienten lo que yo recordaba. Incluso se me ha ocurrido pensar, que las imágenes hayan podido ser manipuladas, de forma que después de décadas, la gente crea a sus ojos y no a sus recuerdos.  (ver George Orwell)

Pero independientemente de si el video está manipulado o no, en el mismo programa se evidencian aspectos oscuros que hacen desconfiar de la veracidad de la versión oficial de los hechos.

Por una parte, la declaración de Alfonso Guerra, quien afirma que cuando después del 23-F, ya con cargo de Vicepresidente del Gobierno, quiso tener acceso a las cintas que registraron las comunicaciones tanto internas como externas del Congreso de los Diputados durante el 23-F de 1981, no pudo tener acceso a estas cintas porque le dijeron que estas cintas no existían. Es muy sospechoso que existan cintas del resto del año pero no precisamente del 23-F. No puede estar más claro que, hay interés por parte de algún poder de ocultar lo que realmente sucedió aquel día. Y esto me ayuda a reforzar mis sospechas de que el intento del 23-F, fué una falacia para intimidar a la sociedad española, y llevada a cabo en último extremo por la secta Opus. De cualquier forma, tratandose de una secta que se sabe que no deja  escapar a sus víctimas tan fácilmente (ver la secta Opus y los acosos), sería ingenuo pensar que después de tener el monopolio del gobierno durante los últimos años de la dictadura dejasen el control de los puestos clave del Estado.

Por otra parte, la clara implicación del CESID como se desprende de la versión que da wikipedia:

Asimismo, no ha sido suficientemente aclarado el papel desempeñado por el comandante del entonces denominado CESID, hoy Centro Nacional de Inteligencia, José Luis Cortina, absuelto en el juicio por falta de pruebas, si bien el capitán Gómez Iglesias, un subordinado suyo, fue condenado por organizar la llegada de los guardias civiles asaltantes al Congreso utilizando vehículos, placas de matricula falsas y equipos de transmisiones pertenecientes a la escuela de agentes operativos del CESID.


Como es sabido, la secta Opus, en su monopolio del poder en el Estado ya desde finales de la dictadura, debía de tener también el control del CESID.


Otra característica de este intento de Golpe de Estado, es la cantidad de mentiras que se llegan a descubrir, siendo víctimas de tales mentiras hasta los mismos protagonistas que intentaron el golpe. Está más que demostrado el uso desmesurado de la mentira para conseguir sus fines por parte de la secta Opus (ver LA SECTA OPUS Y LA MENTIRA).


En cuanto a las consecuencias para los responsables, se castigó duro a los que fueron engañados, pero se sabe que no se castigó a todos los responsables que engañaron. De cualquier forma, los generales que recibieron penas de 30 años fueron indultados a los pocos años.


En cuanto al papel del Rey como el responsable de abortar el intento de golpe, tengo que decir que me parece absurdo que unos militares se rebelen sin pedir permiso, para dejar de rebelarse cuando se enteran que no se lo dan. También me llama la atención, la imagen que intentan dar los medios oficiales sobre el Rey, como alguien en quien recae todo el poder de decisión, ocultando que este Rey tiene un preceptor del Opus Dei. En mi opinión quien tiene un preceptor, no tiene ese poder de decidir absoluto, porque, si no tengo mal entendido que es un preceptor, es el preceptor el que tiene las competencias de guiar a la persona bajo su dirección. (ver Revista Tiempo) También conviene saber que durante la beatificación del fundador del Opus, se filtró la noticia por parte de alguien del Vaticano de que 21 miembros de la casa Real española estarían presentes en la ceremonia de beatificación (fuente el mismo artículo referido)) Lo que no se puede negar es que la Casa Real está inundada de funcionarios que pertenecen al Opus Dei.


Otro punto de interés a tratar, es la posición del Gobierno de USA y del Vaticano. Según la fuente de wikipedia, la mayor parte de los paises “civilizados” protestaros enérgicamente cuando se enteraron del intento de golpe. Pero tanto el Gobierno de USA como el Vaticano, mantuvieron un silencio sospechoso, para después condenarlo cuando oficialmente había sido abortado. Es conocido, el especial interés del Gobierno de Aznar (Gobierno del Opus) por sus buenas relaciones con el Gobierno de USA y el Vaticano. De forma que son capaces de llevar a España a la ruina, por defender los intereses de estos Gobiernos (recordar la Guerra de Irak y los tratados con el Vaticano).



En mi opinión, ninguna versión oficial merece confianza, entre otras razones, porque los periodistas (especialmente los que pretenden mostrarse como eruditos sobre lo que realmente pasó) manejan información muy superficial, y para poder informar con profundidad sobre lo ocurrido, deberían conocer todos los implicados que no fueron condenados por falta de pruebas y los motivos que los indujeron a actuar así.  Hay que aceptar además, que es muy posible que hubiesen bastantes más implicados que ni siquiera fueron imputados. Todo lo que puedo deducir es que se sabe solo lo que interesa que se sepa, y por lo tanto del Opus Dei no se habla ni por asomo sobre este tema del golpe. Deseo añadir que los medios de comunicación "oficiales" en España ya han demostrado su falta de credibilidad con referencia al intento de Golpe de Estado contra el presidente Chavez de Venezuela (ver GOLPES DE ESTADO) De esta forma se evidencia el control que intentan tener los medios de comunicación sobre la opinión pública de una forma que en mi opinión favorece al Opus Dei.

 

Para terminar, solo analizar someramente que podría ganar la secta Opus con esta falacia. En primer lugar intimidar a la sociedad española, con objeto de hacer prevalecer su poder y sus intereses a costa de los intereses de la sociedad (ver LA SECTA OPUS Y LOS GOLPES DE ESTADO) y en segundo lugar, después de haber puesto “las cosas claras” con total impunidad a la sociedad española, dar una imagen reforzada de un país democrático, que les permitiese infiltrarse con “discreción” en los demás paises “democráticos”. De esta forma actuan a su antojo, como desmuestra el caso del Juez Baltasar Garzón, donde deshabilitan a un juez que puede perseguirlos por corrupción, tan solo con denunciarlo falsamente, y aceptando las denuncias con una sospechosa celeridad que solo recuerda los procedimientos del Opus Dei (recordar la beatificación de su fundador y la obtención de título de Marqués de Peralta, por poner algunos ejemplos). 

Les sería más difícil llegar a instalarse en otros paises, procediendo de una dictadura donde se sabe que ellos tienen el poder.

ARTÍCULOS RELACIONADOS