sábado, 25 de diciembre de 2010

GEORGE ORWELL

En mi opinión George Orwell, es uno de los escritores, que por medio de su obra, mejor describe el ”espíritu” feroz de la secta Opus Dei. Aunque Orwell probablemente, nunca conoció de la existencia de esta secta repugnante, entre otras razones porque cuando él fué a luchar a España para defender la República Española la secta Opus se encontraba todavía en estado embrionario, el espíritu de aquel tiempo que motivó a Orwell a arriesgar su vida por unas ideas, es el espíritu que creó al Opus.

La honestidad de Orwell está fuera de dudas cuando siendo miembro de la policía imperial inglesa, deja su empleo a causa de la repugnancia que le causaban los abusos de sus compatriotas con los pueblos sometidos, dando testimonio en sus obras de esto, y la indignación que le causaba cualquier tipo de opresión, llevandole incluso a arriesgar su vida (de hecho recibió un tiro en el cuello en combate en España) al alistarse como voluntario en las Brigadas Internacionales que ayudaron a la República Española durante la Guerra Civil.

REBELIÓN EN LA GRANJA: No voy a discutir si Orwell escribió esta obra exclusivamente o no, como una crítica a la Unión Soviética de Stalin. Pero para los que hayan leido este libro, solo hacer observar, que termina de forma que los animales de la granja, cuando intentaron ver una reunión de hombres y cerdos a través de unas ventanas, no conseguían diferenciar los hombres de los cerdos. Esto muestra realmente la crítica, al comparar a los cerdos como hombres que explotan sin piedad a los animales de una granja. El odio que Orwell tenía a la Unión Soviética de Stalin, nació en España durante la Guerra, cuando vió como el Gobierno de la República le dió el poder al Partido Comunista (que tan solo había conseguido un 5% de votos) a cambio de ayuda y armas de la Unión Soviética, y como el Partido Comunista persiguió, asesinó y torturó a compañeros de Orwell. El mismo Orwell, al parecer, se libró de ser asesinado gracias a encontrarse en Marruecos recuperandose de la herida de bala que recibió en el cuello.

Así, para los que lean Rebelión en la Granja, libro muy reconmendable, podrán entender cual es el espíritu del Opus hacia sus víctimas. Realmente, no es muy diferente de como se trata a animales en una granja. A las víctimas se les priva de todo derecho,  y su explotación es llevada hasta el límite por gente sin escrúpulos (ver tipos de gente del Opus). Pero en mi opinión, esta explotación se puede extender a toda la sociedad española pudiendo elegir a placer sus víctimas, y al igual que en una granja, los animales no tienen posibilidad de defensa. Solo ver mi testimonio, que aún no siendo del Opus estoy sometido a continuas repugnantes vejaciones y torturas ante la pasividad de la sociedad, y que al igual que tantas otras víctimas de esta secta, sin la menor posibilidad de defensión legal (ver testimonio de Ramón Martínez). También me parece representativo el caso del YAK-42, donde decenas de familias unidas no han conseguido, después de tantos años, que se investigue y persiga el fraude de dinero que causó la muerte a sus familiares. Aunque está demostrado el fraude, el responsable, un miembro del Opus,  sigue impune. Es de suponer que este fraude no es aislado. Así,  no es de extrañar que cada uno de los vuelos que se realizaron arriesgando las vidas de los pasajeros, conllevan el correspondiente fraude al dinero público. Y si un fraude demostrado no se investiga y castiga al responsable, no me puedo imaginar la cantidad de fraudes y malversaciones de dinero público que no salen a la luz. En mi opinión la crisis económica que sufre España, es a causa de la corrupción. Pero los ciudadanos tienen que pagar lo que otros roban sin posibilidad de hacer pagar a los responsables y que devuelvan lo robado. Solo se han detectado unos cuantos cientos de millones de EUR en Suiza en relación al caso Gürtel, pero esto probablemente no es nada si se compara con lo que no se investiga en relación a la gestión del Opus en la administración con el dinero público (ver el Opus y el dinero negro) . Todo esto y más, me induce a pensar que Orwell tenía razón al comparar a la sociedad con una granja.

1984: Puede ser que para muchos 1984 sea una obra de ciencia ficción sin más pretensiones.  Pero yo pienso, que cuando Orwell escribió este libro, intentó reflejar la sociedad que ya existía en su tiempo dentro del contexto de una sociedad futura con medios tecnológicos más avanzados. Así, la ambición de control mental absoluto es algo manifiesto en una secta como el Opus Dei. Pero la posición de esta secta en puestos de control del Estado,  hace que esta obra de Orwell sea una realidad (ver extraña experiencia) y desde luego, cuando veo los medios oficiales de comunicación, no puedo evitar ver la analogía del mundo descrito por Orwell donde el “Ministerio de la Verdad” se dedicaba a manipular la información según los intereses del poder.

Por poner un ejemplo, recuerdo que en el programa Telediario de TVE a mediados de los años 1980,  se creó una sección especial que se emitía al final del informativo dedicada a ciencia. Recuerdo que una noticia me llamó la atención, la noticia era que “ya se podía ver el pensamiento”.  Al parecer existían ya los medios tecnológicos para una, podríamos llamar,  “telepatía artificial”. Recuerdo que no me creí que pudiese existir semejante tecnología. Lamentablemente pude sufrirla en mi propia persona pocos años mas tarde. Supongo que un programa como Telediario, cuando divulga una noticia sobre tecnologías debe de tener fuentes fiables. Lo cierto es que esta noticia la he visto con posterioridad en revistas especializadas de ciencia, pero a pesar de publicarse décadas más tarde de cuando vi la inicial, curiosamente, siempre ofrecen la noticia como una novedad, a pesar de existir abundante documentación científica que demuestra que la tecnología existe al menos desde los años 70 del siglo XX (ver BRAIN COMPUTER INTERFACE) La noticia que refiero de TVE se emitió cuando era directora de este ente estatal Pilar Miró, conocida directora de cine,  propuesta para el cargo de directora de TVE por Felipe González, y quien sufrió  persecución. Desgraciadamente murió años más tarde . También durante este tiempo de Pilar Miró, se emitió un programa sobre el Opus donde recuerdo que hubo testimonios de víctimas del Opus, como por ejemplo, una mujer que completamente fuera de sí, decía que la amenazaban, agredían, etc.. También es sabido que miembros del Opus, durante el gobierno de Aznar, han tenido control sobre los archivos de TVE.  De esta forma he perdido las esperanzas de recuperar estos programas emitidos.  Pero no me cabe duda de que muchos españoles pudieron ver estos programas y dar testimonio de que se emitieron. Probablemente millones de españoles fueron testigos, porque en aquel tiempo no había tantos canales de televisión, y por esta razón, la audiencia de estos pogramas era seguramente enorme.

Hoy en día, podemos ver como un Gobierno Socialista, elegido por una sociedad mayoritáriamente laica, propone como presidente del Consejo General del Poder Judicial, a un hombre de misa diaria, y que dice que "los católicos, obedeciendo al Papa, nunca nos equivocamos". Además, este Gobierno favorece los provilegios de la Iglesia Católica de forma indignante, y es evidente que no salen a luz,  ni se persiguen las denuncias contra el Opus en los medios oficiales. La sociedad española, parece incapaz de perseguir legalmente cada una de las prevaricaciones de los magistrados del Tribunal Supremo, que dan lugar a la impunidad sistemática del Opus Dei,  y  esta sociedad "permite", en mi opionión,  que a un juez como Garzón (ver la secta Opus  el juez Baltasar Garzón) se le cese en sus funciones mediante un procedimiento claramente irregular, y sin que se presenten querellas masivas contra los Magistrados de Tribunal Supremo por delitos de prevaricación (dar una sentencia a sabiendas injusta).

 Al juez Garzón se le procesa, y a Trillo que es del Opus, y con quien  hay más evidencias de delitos y más graves (se le imputan cargos como malversación de fondos y homicidio) no se le procesa porque los Magistrados del T.S. no ven "indicio de delito". Yo mismo puse una querella criminal contra los Magistrados del Tribunal Supremo en su momento, pero a pesar de las evidencias se desestimó la querella (ver querella contra magistrados del Tribunal Supremo,  así como documentación de pruebas) Me pregunto por qué razón no hay más ciudadanos que hagan los que yo hice, y pongan querellas a los jueces corruptos ante la existencia de pruebas, que las hay,  y mi caso lo demuestra.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

BRAIN COMPUTER INTERFACE

LA SECTA OPUS Y EL DINERO NEGRO

LA SECTA OPUS Y EL EJERCITO

TESTIMONIO DE RAMÓN MARTÍNEZ

EXTRAÑA EXPERIENCIA

LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN

ESQUIZOFRENIA EN EL OPUS DEI

DESCRIPCIÓN DE TIPOS DE GENTE DEL OPUS

domingo, 7 de noviembre de 2010

LA SECTA OPUS Y EL EJÉRCITO

El fundador de la secta Opus predicaba "Los militares, por el sólo hecho de serlo, tienen ya la mitad de la vocación al Opus Dei", (Ponencia al VI Congreso Español de Sociología, A Coruña, 1999)  Se sabe que la secta, a pesar del escándalo por malversación de dinero público que protagonizaron sus primeros miembros en los Ministerios (ver caso Matesa) durante la dictadura militar, éstos no solo salieron airosos de semejantes escándalos, sino que además consiguieron el monopolio de los Ministerios en el último gobierno de la dictadura militar. Es de suponer que teniendo al almirante Carrero Blanco en la cúpula del ejército y siendo el presidente del último gobierno de Franco, el ejército estaba bajo el control del Opus Dei.

El Rey de España es según la Constitución, el jefe de las Fuerzas Armadas. A pesar de la información oficial, pienso que fué el Opus quien decidió que el Rey sucediera la jefatura del Estado. Las razónes que me inducen a pensar así, es la evidencia que tanto el Rey como el Príncipe tienen preceptores del Opus (ver revista Tiempo, semana del 14 al 20 de enero del 2002) y en mi opinión si el Opus tiene poder para imponer preceptores a la Casa Real, también lo tiene para imponer su voluntad en el Ejército.

Sobre el intento de golpe de Estado del 23 de Febrero de 1983, tengo que confesar mi impresión de que todo fué una falacia. (ver LA SECTA OPUS Y EL 23-F) Esta impresión la comparten numerosos amigos, y la razón es que se dió en las vísperas de una votación importante en el Congreso, y donde solo los diputados de izquierdas se escondieron tras sus asientos cuando los golpistas comenzaron a disparar sus armas, mientras que los diputados de derechas permanecieron en sus asientos tan tranquilos. Me parece muy sospechosa esa falta de miedo. No creo que fuesen tan valientes si supiesen que los golpistas les podrían disparar a ellos también. Es posible que con esta falacia se consolidase la imagen democrática de España a través de la figura del Rey, pero también en mi opinión se evidenciaba la "santa coacción" de un golpe militar, si la izquierda no fuese lo suficientemente "razonable". No olvidar que en la provincia donde más espectacular fué el apoyo al intento golpista fué Valencia, curiosamente la cuna del "Caso Gürtel".

Es sabido que el Opus está presente en las Fuerzas Armadas de numerosos países Hispanohablantes, por ejemplo: (ver Le Monde diplomatique)

"Hace cuatro años “Análisis de coyuntura Político - Eclesial” informó de la visita y las directrices que dejó el Superior Mundial del Opus Dei, Monseñor Javier Echevarría, que vino directamente desde Roma a Chile a estimular y potenciar la incipiente candidatura presidencial del fiel y obediente miembro de la Obra; Joaquín Lavín. Pero el jefe mundial del Opus aprovechó también la ocasión para persuadir y/o indicar al Comandante en Jefe de la Marina de entonces, Almirante Martínez Bush, a que dejara los barcos de guerra y su cómodo retiro, para meterse a la arena política como senador, y férreo defensor de la bancada militar."

Pero este es solo un ejemplo. La relación entre militares y el Opus ha quedado clara, como también su tendencia a golpes militares si no tienen el control deseado sobre las sociedades que parasitan (ver  Golpes de Estado) 

En cuanto al carácter despótico de esta secta hacia sus militares ha quedado en evidencia con el caso del YAK-42 donde decenas de militares han muerto a causa del desprecio a sus vidas y seguridad. Desprecio demostrado incluso estando muertos, pretendiendo enterrarlos como a perros y sin siquiera identificar sus cadáveres (ver declaraciones en caso YAK-42). Quien era el Ministro de Defensa, conocido miembro del Opus, ha demostrado ante la sociedad la clase de gente que hay en el Opus Dei (ver clases de gente en el Opus Dei) quien después de ser descubierto ante todos, no solo ha salido impune sino que continua con su escaño de diputado, y no solo eso, sino que además como portavoz de justicia de su partido (el partido del Opus). La sociedad española ha podido comprobar como gente del Opus es "inmune" a la ley, dando evidencias de que la "democracia" en un país dominado por el Opus es una farsa. No es posible una verdadera democracia si la sociedad está en manos de una secta antidemocrática como es el Opus. Pero entre sus muchas armas peligrosas y antisociales, están la desinformación, difusión de mentiras y calumnias (como por ejemplo culpar al PSOE de los atentados de Madrid) y todo esto lo hacen con impunidad. En cambio, no ven relación entre la decisión de Aznar de involucrar a España en la guerra de Irak con estos atentados.

Deseo concluir este artículo, con recalcar el peligro que supone para las democracias occidentales tener una secta tan peligrosa como es el Opus Dei en las Fuerzas Armadas. Peligrosidad que se ha manifestado en repetidas ocasiones, y no olvidar que su posición de poder en el ejército les da acceso a armas que pueden utilizar en contra de la sociedad, sin que los ciudadanos estén informados o den credibilidad al uso o existencia de estas armas. (ver extraña experiencia)

ARTÍCULOS RELACIONADOS

GOLPES DE ESTADO Y LA SECTA OPUS

LA SECTA OPUS COMO LOBBY DE PODER

EXTRAÑA EXPERIENCIA

sábado, 9 de octubre de 2010

LA SECTA OPUS Y LOS DERECHOS HUMANOS

En estos días, estoy viendo con indignación, como los medios de comunicación occidentales están armando tanto revuelo con el tema de los Derechos Humanos en China. La causa es la abjudicación del Premio Nobel de la Paz a un "luchador" por los Derechos Humanos. Aunque yo personalmente estoy a favor de los Derechos Humanos, deseo romper una lanza en favor de China y voy a explicar mis razones.

En China, una organización criminal sin escrúpulos como el Opus Dei no tiene nada que hacer, y gente como los sicarios del Opus, es encarcelada sin contemplaciones.

China, con sus más de 1000 millones de habitantes, es el país con más población del Mundo, pero a pesar de esto nadie pasa hambre, la enseñanza es gratuita, y se puede decir que los Chinos han conseguido un gran desarrollo económico sin participar en la vergonzosa explotación que sufren tantos paises llamados del "tercer mundo", donde la mayoría de la gente no solo vive en la miseria, sino que además se muere de hambre.  Y esta situación se mantiene precisamente por los que tanto critican a China en lo referente a los Derechos Humanos.

Un Occidente donde una secta como el Opus actua con impunidad, colaborando activamente intentando desestabilizar gobiernos elegidos democráticamente, y apoyando descarádamente a los dictadores que intentan derrocar estos gobiernos democráticos, como ha sucedido en Venezuela, Honduras, etc. (ver golpes de Estado y la secta Opus)

Un Occidente donde los asesinatos claramente políticos como el de la ministra sueca de asuntos exteriores Anna Lind, (ver voces en la cabeza), el de Kennedy, etc. por poner solo algunos ejemplos, se cometen con impunidad y con el objetivo al parecer de que prevalezcan los intereses de la gente mas sórdida en el poder.

Un Occidente donde la secta Opus vulnera sistemáticamente los Derechos Humanos de sus víctimas, sin que estas tengan posibilidad o esperanza de defenderse por ley en un sistema donde la corrupción judicial en defensa de los intereses del Opus es del dominio Público. (ver La secta Opus y el dinero negro, etc.)

Un Occidente donde la secta Opus tortura sin escrúpulos a los ciudadanos con la mayor impunidad sin que las autoridades y los medios de comunicación hagan nada para impedirlo. (ver testimonio de Ramón Martínez)

Por todas estas razones y por otras muchas más, que vienen recogidas en numerosos artículos publicados en este blog, expreso mi indignación ante la hipocresía de los medios de comunicación occidentales, que pretenden manchar a un país que en mi opinión, está mucho más limpio que ese Occidente que tanto cacarea sobre Derechos Humanos.

Para terminar, un poco de información sobre el personaje que ha recibido el Premio Nobel de la Paz. ( fuente  Voltaire.net ). Al parecer no es un buen candidato según esta información. (ver lo que no dice el jurado del premio Nóbel : ¿Quién es Liu Xiaobo? 
 ) Pienso que la información alternativa es mejor que la que nos ofrecen en los medios oficiales.

sábado, 18 de septiembre de 2010

LA SECTA OPUS Y LA MISOGINIA

La fuerte misoginia del fundador de la secta Opus, quien incluso alardeaba abiertamente y sin pudor de su misoginia, tiene marcada la fuerte feminofobia de esta secta. Teniendo en cuenta que la secta Opus pretende imponer sus valores en la sociedad, esto los hace especialmente peligrosos, sabiendose como se sabe, que tienen tanto poder e influencia tanto en los Estados parasitados por ellos, como en los medios de comunicación.

A continuación se añade un texto extraido del testimonio de una mujer que perteneció durante muchos años a esta secta:

"el incalificable machismo que impregna el espíritu y la práctica de la obra, consecuencia inevitable de la misoginia sin límites de la que siempre hizo gala, incluso alardeando de ella abiertamente y sin pudor, Monseñor Escrivá.

A lo largo de mis muchos años de pertenencia a la Prelatura, he vivido año tras año la tradicional meditación del 14 de febrero, aniversario de la "fundación" de la sección de mujeres, y sin excepción, perpleja y atormentada, he oido la estúpida anécdota del Fundador escribiendo decididamente que "nunca habría mujeres en el opus dei". Me llamaban desagradablemente la atención las risitas, no puedo menos que calificarlas de histéricas, con las que siempre era recibida esta demostración de repugnante "feminofobia". ......"

Añado un texto del libro "El Camino", un libro que escribió el fundador de la secta para "guiar" a sus seguidores:

"A las mujeres: "No hace falta que sean sabias, basta que sean discretas" (Camino 946)"

Otro texto interesante sobre el fundador del Opus sobre las mujeres:

El desprecio por la mujer o misoginia. Para Escrivá las mujeres son inferiores y despreciables, de ellas dijo: ‘deberían ser como una alfombra donde la gente puede pisar’. Se le considera un ser que no debe ilustrarse, máxima 946: ‘...ellas no hace falta que sean sabias: basta que sean discretas...’

Tambien añado un video que refleja la realidad de la mujer como sirvienta en el Opus:



Algunos temas que situan a la mujer en situación claramente inferior en el Opus según textos extraidos de Wikipedia:

"a la hora de elegir la cabeza de la “Obra” (el prelado) el voto de las mujeres es meramente consultivo, mientras que el voto de los hombres es vinculante"
"El fundador estableció que las numerarias (excepto las numerarias auxiliares) durmiesen habitualmente en camas sin colchón, sobre una tabla,[49] mientras que los numerarios varones pueden dormir habitualmente sobre colchón. Escrivá prohibió también a las mujeres de la obra, ponerse bikini y fumar. También estableció condiciones más estrictas a los sacerdotes, para la confesión[50] y asistencia espiritual de mujeres.[51]
En el Opus Dei, son exclusivamente mujeres las que se dedican a las labores domésticas de los centros, tanto en los de mujeres como en los de varones. A este trabajo profesional se lo denomina internamente como "administración". El fundador dejó establecido, entre otras cosas, que las numerarias que trabajan en la administración atienden siempre sin hablar, no conocen el nombre de los residentes ni tienen contacto con éstos"
"La oración que Escrivá ordenó para cerrar todas las reuniones formales de la sección de varones del Opus Dei es una invocación a la Virgen María:

"Santa María, esperanza nuestra, asiento de la sabiduría, ruega por nosotros."

La oración designada para las mujeres en circunstancias similares es ligeramente distinta:

"Santa María, esperanza nuestra, esclava del Señor, ruega por nosotras."

Y un texto, también extraido de Wikipedia, que me ha llamado la atención sobre la vida del fundador de la secta:

"Fue el segundo de seis hermanos; sus tres hermanas pequeñas murieron siendo niñas"

No digo que el fundador de la secta fuese el causante de las muertes, pero a causa de su conocida misoginia no puedo evitar sospechar algo raro. Lo que no cabe duda es que este hombre tenía una extraña suerte con quienes le rodeaban según este otro texto extraido también de Wikipedia :

"en 1932 se unen un sacerdote asturiano, una mujer cordobesa y un joven empresario, aunque en un año fallecerán estos tres, y Josemaría tiene que recomenzar"

martes, 24 de agosto de 2010

LA SECTA OPUS Y EL DINERO NEGRO

Aunque ya se ha mencionado en otros artículos el tema del dinero negro, considero que este tema no se ha tratado con profundidad hasta el momento en este blog. Por esta razón voy a profundizar en este artículo sobre el tema del dinero negro, un tema que en mi opinión es muy revelador sobre la naturaleza criminal del Opus.

Para ilustrar el tema adjunto un texto extraido del libro "El fin secreto del Opus Dei" capítulo 6.2

"Gracias al Opus Dei su Fundador fué el dueño real de toda la riqueza de la Obra y de la de los suyos. Con ese dinero, por ejemplo, compró el título que no le correspondía de marqués de Peralta (Ver "Falsificación del marquesado de Peralta", Ricardo de la Cierva, Capítulo X del libro "Los años mentidos" .

Los numerarios/as y agregados/as entregan todos sus sueldos, bienes y herencias al Opus Dei, quien lo invierte en sus inmuebles bajo la figura de sociedades mercantiles de las que los socios tienen firmado un vendí de sus acciones (igual que los miembros de la Obra hacen con todo aquello que figura a su nombre), con la fecha y nuevo dueño en blanco. Y todos estos falsos contratos estaban a disposición del fundador (y ahora del prelado), por lo que era el dueño real de todos los bienes de la Obra y de los suyos, aunque no para efectos fiscales y del público, para quienes ese hombre era más pobre que una rata."


De este texto se desprende que a pesar de las enormes riquezas que se sabe posee el Opus, ante el fisco y el público son enormemente pobres. Es una vergüenza que hasta el momento ningún país haya perseguido estos delitos monetarios y fraude al fisco. Yo al menos no tengo noticia de que se haya hecho, y desde luego, no me cabe la menor duda que si alguna vez se hiciera, se haría público y con una resonancia internacional.
Lo que se afirma en este libro del que se ha extraido el texto (del que no dudo sobre su veracidad, porque de lo contrario se habría prohibido por calumnias) es del dominio público, y el Opus a pesar de su poder, no puede ocultar lo evidente. Pero además, me cabe la sospecha que con tanto "listo" como hay en el Opus (ver tipos de gente del Opus) realmente los fraudes cometidos en la administración por gente del Opus que ocupa cargos públicos debe de estar a la orden del día. Esta sospecha viene avalada por la impunidad de la trama de corrupción descubierta en el Ministerio de Defensa, encabezada por un miembro del Opus, o las condiciones vergonzosas en las que el Estado paga una "deuda" al Opus, entre otros muchos ejemplos.
Si se tiene en cuenta que posiblemente los casos descubiertos son mínimos, es de sospechar que la sangría a la que el Estado está sometido por parte de las fechorías del Opus puede ser enorme. En relación a esto puedo añadir, que según un amigo que ha trabajado en altos cargos de Estado como funcionario en un país hispanohablante concretemente Uruguay, me comentaba que en su país, gente del Opus en posición de controlar el dinero público ha llevado a su país a la bancarrota. Pero esto no me extraña si tan solo se mira los ejemplos que ya he expuesto en esta tema. Añado más información sobre este ejemplo que me parece muy representativo.

En estos días, Uruguay está profundamente conmovido, al descubrir que los banqueros opusianos PEIRANO, que quebraran fraudulentamente en el 2002, provocando la crisis económico-financiera más grave en toda la historia de mi país, por otra "fuga hacia delante" en las que los tecnócratas de "La Obra" son mundialmente fam ...osos, han quedado libres de toda responsabilidad penal... El Parlamento en pleno, fue engañado por el ex Secretario de la Presidencia, ex Canciller, ex Ministro de Defensa del anterior gobierno, Catedrático de Derecho Penal, quien hizo derogar el articulo por el cual fueran procesados.... El descrédito en la ciudadanía, ante esta otra embestida opusiana en contra de la Hacienda Pública, a la que se suman muchos ahorristas que perdieron todo o casi todo, en el Parlamento y la anterior LEGISLATURA, ha ascendido a niveles que superan holgadamente aquellos que condujeron al quiebre constitucional del 9 de Febrero de 1973.

Esta otra noticia sobre banqueros del Vaticano vinculados al Opus Dei,  refuerza lo ya demostrado ( nuevo escándalo del Banco Vaticano ).  Aquí se puede ver una vez más la naturaleza fraudulenta del Opus,  y como aparece mezclado en escándalos de dinero negro. Lo lamentable es que sea la policía italiana, y no la española, la que le dé un golpe a los intentos del Opus de blanquear dinero negro. Porque el Opus, está claro que en España actúa a sus anchas. Otra pregunta es de donde procede este dinero negro.


La pregunta es: ¿cuando la sociedad va a tener madurez suficiente, para exigir resposabilidad criminal a esta secta?. No cabe el pretexto de que no hay pruebas, porque solo basta ver sus bienes y sus declaraciones al fisco. Pero lo que está claro es que los responsables de perseguir estos delitos, no lo hacen. Y si se presenta alguna denuncia podemos esperar que actuen como de costumbre "que no ven indicio de delito" en lo que a todas luces los demás pueden ver. ¿Como se puede permitir que la justicia esté en manos de gente así?

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

CASO RUMASA
CASO MATESA
LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN
LA SECTA OPUS COMO LOBBY DE PODER
GOLPES DE ESTADO Y LA SECTA OPUS
DESCRIPCIÓN DE TIPOS DE GENTE DEL OPUS
LA SECTA OPUS Y EL PP
ANÁLISIS DE LA NATURALEZA CRIMINAL DEL OPUS DEI

lunes, 9 de agosto de 2010

La secta Opus y el chiste de los Buanaminos.

Recuerdo que el padre de quien entonces era la novia de mi hermano, un supernumerario del Opus Dei, en una de sus visitas a mi casa nos contó un chiste que considero interesante exponerlo aquí por la mentalidad que refleja por parte de quien lo cuenta y difunde. El chiste decía más o menos así:

Unos "señores" fueron a África para hacer un safari. Después de todo un día de caza, se reunieron y comenzaron a contar lo que habían cazado.

-Antonio, que has cazado?

-He cazado un león, dos antílopes y una jirafa.

-Y tú Luis, que has cazado?

-Yo he cazado un leopardo, tres elefantes y un rinoceronte.

-Y tú Pepe, que has cazado.

-Yo no he tenido suerte, solo he cazado algunos buanaminos.

-Buanaminos? Que animales son esos? Yo no conozco ningún animal que se llame así.

-Si hombre, hay muchos. Son esos animales pequeños,de color negro, que cuando le apuntas con la escopeta empiezan a gritar: Buana... Buana..... a mi no! a mi no!


Y este supernumerario del Opus, mientras decía estas palabras de Buana a mi no, reía con sorna repitiendolas una y otra vez.

Mas tarde, comprendí que este chiste llevaba un mensaje que reflejaba la mentalidad del Opus. Pude ver como la gente del ámbito del Opus llamaba buanaminos a la mayoría de los ciudadanos y por supuesto también a mi. De esta forma parece ser que consideran a la mayoría de los ciudadanos, como algo insignificante a quienes pueden destrozar con total impunidad. Y realmente esta prepontencia la han demostrado, no solo conmigo (ver extraña experiencia) sino que también con las familias de las víctimas del Yak-42,

"Querían enterrarlos como a perros"

Carlos Ripollés, hermano de uno de los militares fallecidos en el accidente del Yak-42 ocurrido el 26 de mayo de 2003 en Trebisonda (Turquía), aseguró ayer que “se dieron órdenes para enterrarlos de noche como si fueran perros o terroristas”. Este testigo se quejó también de que cuando les entregaron los restos de sus familiares no les dieron ningún tipo de documentación, ni de certificado de defunción, “solo una caja con una chapa y nada más”. Ripollés recordó que tras la celebración del funeral de estado en la base aérea de Torrejón de Ardoz (Madrid) condujeron los féretros a un tanatorio de la capital, pese a que las familias habían solicitado que los fallecidos pasaran su última noche en un recinto militar.

“Lo rogué, lo supliqué a coroneles, a generales, incluso llamé a (Alberto Ruiz) Gallardón. No me hicieron ni puñetero caso ninguno”, aseveró el testigo, que añadió: “Fue una vergüenza absoluta y un desprecio para ellos y para las familias”. Las familias de las víctimas denunciaron el “machaque psicológico” y las “amenazas” que tuvieron que sufrir por parte de los responsables del Ministerio de Defensa cuando dudaron de que los cuerpos que les habían entregado fueran los de sus allegados. Entre lágrimas, Amparo Gil, madre del sargento Francisco Cardona, aseguró que el coronel de la base de Torrejón de Ardoz (Madrid) les advirtió no dijeran “nada de lo que se pudieran arrepentir algún día”.

Así como al juez Baltasar Grazón entre otros muchos ejemplos.

Esta prepontencia que mantienen con tanto descaro, que a pesar de ser público su actuar delictivo permanecan en impunidad, se debe probablemente a su condición de Lobby.

Puntualizar, que nosotros los españoles no rogamos para que no nos cazen, pienso que mi ejemplo o el de los familiares de las víctimas del Yak-42 lo demuestra. Pero es una lástima que no podamos conseguir una sociedad donde se impida que unos cerdos de tal categoría pueden actuar con impunidad con semejante prepotencia.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

LA SECTA OPUS COMO LOBBY DE PODER

LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN

FEDERICO TRILLO

EXTRAÑA EXPERIENCIA

LA SECTA OPUS Y LOS ACOSOS

ANÁLISIS DE LA NATURALEZA CRIMINAL DEL OPUS DEI

martes, 27 de julio de 2010

LA SECTA OPUS Y EL DERECHO A LA INTIMIDAD

La secta Opus vulnera sistemáticamente el derecho a la intimidad de sus víctimas. Esto viene documentado por los testimonios de los que han logrado salir de esta secta, como se aprecia en estos textos extraidos del capítulo 3 del libro "El fin secreto del Opus Dei":

2) Derecho a la intimidad personal, por ejemplo te leen la correspondencia.

14) Derecho a que se preserve tu intimidad en lo que le cuentas al director espiritual.

3) Derecho al pensamiento libre. Cualquier pensamiento no autorizdo lo consideran pecado.

Hay más, pero me voy a centrar en estos 3 derechos con respecto a la intimidad que el Opus vulnera sistemáticamente. Además incluyo el testimonio del arquitecto Miguel Fisac :

Después de irme (del Opus) cometí la ingenuidad de continuar, durante tres años, confesándome con Paco Botella (cura del Opus), con el que anteriormente me confesaba, hasta que un día, mi mujer me advirtió que si seguía confesándome con él nos iba a separar."

Si el derecho a la intimidad lo vulneran los curas del Opus, es de suponer que los psiquiatras del Opus hacen lo mismo, como se desprende del siquiente caso:

Pero una mancha acaba de ensombrecer la trayectoria de este médico granadino, miembro del Opus Dei. Enrique Rojas, en cuyo diván se tumban nobles, políticos, empresarios y famosos varios, ha sido condenado por violar el derecho a la intimidad de una paciente. Por saltarse a la torera el sacrosanto secreto profesional.

También es interesante esta afirmación de quien conoce el Opus:

Un psiquiatra de la obra es un delator y punto. No hay otro calicativo. E incita a ello el Vademecum de los Consejos Locales en la pág. 91

Fuente: Opus Dei_info

Es evidente que con la baja categoría ética y moral del Opus, si existiese una tecnología que pudiese "pinchar la cabeza" como se puede "pinchar un teléfono", probablemente lo haría. El caso es que la tecnología existe, como se evidencia en este artículo de New Scientist, del que incluyo la traducción de un párrafo.

Steve Wright, un experto en seguridad en la Leeds Metropolitan University, Reino Unido, advierte que las tecnologías descritas pueden utilizarse para aplicar la tortura. En 1998, el Parlamento Europeo aprobó una moción que prohíbe tecnologías potencialmente peligrosas incapacitantes que interfieren con el cerebro humano.

En realidad la tecnología para producir "voces en la cabeza" existe desde hace al menos 40 años, gracias al descubrimiento del Efecto Frey. A continuación una traducción de Wikipedia:

EFECTO DE AUDICIÓN DE MICROONDAS
El efecto de audición de microondas (microwave auditory effect)también conocido por el efecto Frey (Frey effect) es un efecto detectado por primera vez en la segunda guerra mundial por personas que trabajaban en las cercanías de los transpondedores (repetidores de radio especiales) de radar y consiste en sonidos audibles inducidos por impulsos de frecuencias de microondas. Los sonidos se generan directamente en el interior de la cabeza humana sin la necesidad de cualquier dispositivo electrónico.

Más tarde el neurocientífico americano Allan H. Frey estudió este fenómeno y fue el primero en publicar (Journal of Applied Physiology, vol. 17, páginas 689-692, 1962) información sobre la naturaleza del efecto auditivo de microondas, este efecto es lo por tanto, también conocido como el efecto Frey.

El Dr. Don R. Justesen publicó "Microondas y comportamiento" (Microwaves and Behavior) en el American Psychologist (Volumen 30, de marzo de 1975, Número 3).

Las investigaciones realizadas por la NASA en la década de 1970 mostró que este efecto se produce como consecuencia de la expansión térmica de las partes del oído humano en torno a la cóclea, incluso a baja densidad de potencia. Más tarde, se encontró la señal de modulación para producir sonidos o palabras que al parecer se originan intracranealmente. Se estudió para su posible uso en las comunicaciones, pero no se ha desarrollado debido a los posibles efectos biológicos de la peligrosa radiación de microondas. Investigación similar realizada en la URSS estudió su uso en armas no letales.

La existencia de armas no letales que explotan el efecto auditivo de microondas se decretó como "Secreto clasificado" en los EE.UU. a partir de (al menos) 1998, la desclasificación fué el 6 de diciembre de 2006 de "Bioeffects of Selected Non-Lethal Weaponry" en respuesta a una solicitud de FOIA.
FOIA (Freedom of Information Act)


Lo cierto es que existen evidencias de que la secta Opus, debido a sus contactos con el Gobierno de USA al más alto nivel, tiene acceso a estas armas. No olvidar la conocida amistad de Aznar (el partido del Opus) y Bush, que no se atreve a presentarse de nuevo a las elecciones por su reputación de corrupto. En cualquier caso, mi testimonio avala la evidencia de que el Opus tiene acceso a estas armas. Para más información leer los artículos relacionados.

ARTÍCÚLOS RELACIONADOS

OPUS DEI Y NEUROCIENCIAS

ESQUIZOFRENIA EN EL OPUS DEI

EXTRAÑA EXPERIENCIA

LA SECTA OPUS Y LOS ACOSOS

LA SECTA OPUS COMO LOBBY DE PODER

ANÁLISIS DE LA NATURALEZA CRIMINAL DEL OPUS DEI

miércoles, 14 de julio de 2010

La secta Opus como Lobby de Poder

Además de una organización criminal, la secta Opus es fundamentalmente un lobby de poder, esto se viene manifestando claramente en sus actuaciones. Sobre lobby:

"Un lobby (del inglés "entrada", "salón de espera") es un grupo de personas que intentan influir en las decisiones del poder ejecutivo o legislativo en favor de determinados intereses. Los lobbies no suelen participar directa y activamente en política (por lo que no suelen formar su propio partido), pero sí procuran ganarse la complicidad de algún grupo político que pueda terminar aceptando o defendiendo los objetivos del lobby."

De esta forma se entiende que el PP sea un instrumento de esta secta como lobbying:

"Dirigir o estar muy cerca de los que dirigen. «Aznar llega al PP rodeado por la curia del Opus, que es la que le aúpa a la presidencia y se convierte en su guardia de corps», asegura Sánchez Soler"

Pero al tratarse de una organización criminal, las actuaciones de esta secta, se traducen además en delincuencia con una impunidad vergonzosa para la justicia española. Por poner algunos ejemplos:

Una trama de corrupción en el ministerio, en el que estaba a la cabeza el miembro del Opus Federico Trillo causa la muerte de 62 españoles:

“Una trama de corrupción causó la muerte de los militares –afirma Wyoming-, se llevaban la pasta. Causaron 62 muertes, les pillaron, y no pasa nada. Mientras, la cabeza visible de todo este asunto, otra vez Trillo, pide el endurecimiento del Código Penal."

Por otra parte el descaro de esta secta en la defensa de la corrupción es de un cinismo difícil de superar:

Federico Trillo, un político que ha demostrado ser incombustible incluso a la gestión del accidente del Yak-42, es el defensor de los presuntos corruptos de su partido y jamás ha hecho nada encaminado a esclarecer esos escándalos.
También interesante mencionar la actuación de los magistrados del Tribunal Supremo en relación a la corrupción:

Urquía dictó una resolución a cambio de dinero...
Muy diferente fue la postura que mostró en la sentencia por el caso del juez Francisco Javier Urquía, que había sido previamente condenado por el TSJ andaluz por prevaricación al quedar demostrado que Urquía había dictado un auto con el que favorecía a Juan Antonio Roca, el cerebro del caso Malaya, a cambio de dinero para comprarse una vivienda. El Supremo anuló esta decisión del tribunal andaluz en 2009 con la firma, entro otros, de Varela. El auto admitía que Urquijo actuó a cambio de dinero, pero apuntaba que el delito de prevaricación debe tener “autonomía propia, sin que pueda quedar contaminado por la finalidad de beneficiar a algún interesado en la resolución que se dicte”.



Con estos "razonamientos jurídicos" los magistrados del T.S. "perdonan" a un reputado juez corrupto. A un indecente, inmoral e indigno de ejercer la judicatura. En cambio, esos mismos magistrados, inhabilitan de sus funciones, nada menos que al juez Garzón. Un juez conocido por su celo por la justicia, como deberían de tenerlo todos los jueces. Ha quedado bién claro, que la secta Opus como lobby de poder, hace realmente lo que quiere y con total impunidad. Hasta cuando?? ( ver más en LA SECTA OPUS Y EL TRIBUNAL SUPREMO )

ARTÍCULOS RELACIONADOS

LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN

LA SECTA OPUS Y EL PP

GOLPES DE ESTADO Y LA SECTA OPUS

CASO RUMASA





domingo, 6 de junio de 2010

La secta Opus y las herencias

Recuerdo que cuando recibí el informe que me envió un amigo que era doctor en Derecho Penal sobre los aspectos jurídicos de mi internamiento (ver copia de querella criminal contra Magistrados del Tribunal Supremo), no me quedó ninguna duda de que se trataba de una detención ilegal en concurso con un delito de prevaricación. Por esta razón me dirigí a la comisaría de policía más cercana, y siendo consciente de que el autor era un juez, pedí hablar con el comisario jefe de la comisaría. El comisario jefe me atendió muy amablemente y me prestó la mayor atención. Pero al explicarle que todo lo que había pasado era a causa del Opus Dei, me hizo repentinamente una pregunta que me sorprendió. La pregunta fué la siguiente: Tienen tus padres dinero? Aunque yo ya tenía referencias de la fama del Opus por su "amor" al dinero, la pregunta me sorprendió porque la hizo repentinamente, y también porque por aquel entonces yo no sabía demasiado sobre esta secta.

No me cabe la menor duda de que este funcionario me hizo esta pregunta a causa de su larga experiencia dentro de la policía, y que posiblemente conocería casos parecidos. Yo le respondí que aunque mis padres no eran lo que se puede decir "ricos", ambos habían recibido tierras y propiedades como herencia de mis abuelos, por esto y porque ambos eran funcionarios se podría decir que estaban acomodados.

Mas tarde me enteré de casos donde se evidencia el modo de operar del Opus, como por ejemplo:

"Conozco el caso de una señora de Tarragona. Su familia consiguió incapacitarla y someterla a tratamiento psiquiátrico. En cuanto activista republicana resultaba molestaba. Un Magistrado del Opus acordó la incapacitación. Todo por la pasta. La casa herencia familiar propiedad de tres hermanos ha quedado para los otros dos."
Y este otro ejemplo:

"Otro caso, en Madrid. El marido, en connivencia con un psiquiatra vinculado con el Opus, consiguió hacer suya la empresa y patrimonio de la esposa. Se salvó de ser internada, de milagro, en cuatro ocasiones. Ahora espera el juicio contra el psiquiatra, pero teme y con razón que se la estén jugando."

De cualquier forma en la web Opus Libros (ver el ejemplo elegido en el enlace) buscando por herencia o herencias se pueden encontrar numerosos testimosnios que confirman la naturaleza criminal de esta secta con respecto a este tema. Otro enlace interesante sobre herencias

Este otro artículo de investigación, bién documentado y publicado por la revista Interviú, revela el fraude practicado por el Opus en este tema y sus argucias para conseguir dinero a través de herencias. Solo espero que estos delitos provados se persigan de una vez por todas.

ASÍ HEREDA EL OPUS DEI

ARTÍCULOS RELACIONADOS

La secta Opus y los acosos ¿ Por qué acosa la secta Opus a la gente?

Religión como pretexto para la delincuencia

EJEMPLO DE HONESTIDAD: UN PSIQUIATRA DEL OPUS

TESTIMONIO DE RAMÓN MARTÍNEZ

DESCRIPCIÓN DE TIPOS DE GENTE DEL OPUS

La secta Opus y el juez Baltasar Garzón

domingo, 9 de mayo de 2010

Anécdota sobre la pobreza del Opus

Me parece interesante incluir esta anécdota que refleja muy bién la mentira del Opus sobre servir a "Dios" en la pobreza, el texto está extraido de ex-opus sobre el tema de como vivir como ricos llamandase pobres:

"Ahora una anécdota. El hermano de un buén amigo mío está muy relacionado y ocupa un puesto importante, tanto es así que estando en Roma fue invitado a comer a la Casa Generalizia del Opus Dei. Naturalmente le enseñaron las principales dependencias, mostrandole en especial las "reliquias" del Fundador. La comida fue exquisita, magníficamente servida por eficientes criadas uniformadas, candelabros y cubertería de plata, vajilla Rosenthal, cristalería de Bohemia, etc.; todo lo necesario para tratar de epatar al invitado. Al despedirse, Álvaro del Portillo le preguntó qué le había parecido lo que había visto; el hermano de mi amigo le contestó: "Si esto es el voto de pobreza, como debe de ser el de castidad!" Se non è vero, è ben trovato! El caso es nunca más le han dirigido la palabra. ( Opus Dei, La Santa Coacción. Fernando de Orbaneja , páginas 63-64)

Esto es solo un ejemplo de la honradez de la secta Opus.

sábado, 24 de abril de 2010

La secta Opus y los acosos

Los acosos y persecuciones son una práctica habitual de la secta Opus Dei. En este capítulo expondré algunos de los muchos casos conocidos.

Un ejemplo concreto se expone en este texto extraido de un trabajo de Alberto Moncada sobre esta secta:

"una familia de dinero de Barcelona, muy exhibida por el Opus, una de cuyas hijas, numeraria, decidió salirse y, tras muchas dificultades, lo consiguió, yéndose a vivir con una prima suya. Pero sus antiguas correligionarias no cesaron de perseguirla, incluso por la calle hasta que la chica se tiró por una ventana. La gente de su ambiente quedó muy impresionada aunque la familia no dejó traslucir la tragedia."

La conducta de esta familia no es una excepción, parecere ser que las familias que pertenecen a esta secta acostumbran a colaborar en el encubrimiento de los delitos cometidos por el Opus.

Un testimonio importante es el de Miguel Fisac, conocido arquitecto español, que perteneció al Opus desde sus comienzos, conociendo al fundador del Opus con el que convivió y tuvo amistad.

Estos son algunos textos extraidos de su testimonio.

"conozco a bastantes que se han salido de la Obra, a los que se ha perseguido"

Este otro texto muestra coacción , al parecer causada por "su generosidad"

"Después de intentar salirme del Opus Dei, año tras año, al conseguir, en Roma, que me dejaran salir, Álvaro Portillo me dijo: "Miguel, quiero pedirte perdón por la coacción que te hemos hecho para que no te fueras, porque has sido tan generoso que nos parecía que tenías vocación."

Y este otro texto describe la "marca de la casa":

"Conocí la "marca de la casa" de no perseguirme directamente sino por medio de supernumerarios, cooperadores o amigos de unos u otros numerarios y supernumerarios interpuestos y se me hizo la conspiración del silencio que, todo hay que decirlo, secundaron encantados muchos otros arquitectos"

En el siguiente texto, extraido del testimonio de alguien que ha pertenecido al Opus y que reconoce los métodos de acoso practicados por el Opus con sus miembros, se describen los síntomas. Este testimonio es muy valioso, aunque en mi opinión, se evidencia que quien testifica continua teniendo una dependencia emocional con la secta, al intentar paliar la maldad de los que practican el acoso afirmando que no tienen consciencia de actuar mal, entre otros detalles.

Los síntomas del mobbing en los fieles de la Prelatura del Opus Dei.

La acción sobre una persona de estas acciones de presión sicológica acaban ocasionándole, siguiendo siempre a Iñaki Piñuel (op.cit., pp. 143-147) una gran cantidad de problemas:
- Depresiones reactivas: “La depresión lleva a la víctima a frecuentes pensamientos suicidas, intentos de suicidio e incluso al suicidio consumado”.
- Inconsciencia o ingenuidad: Normalmente, pasa cierto tiempo hasta que la víctima es consciente de ser perseguida. Al principio “no cae” en lo que le pasa, e incluso al principio, “no suele admitir fácilmente que la fuente de sus males se encuentra en un tipo de persona que le acosa malintencionadamente y que difícilmente puede ser considerada una persona “normal” (…) La víctima se encuentra aturdida, desconcertada, confusa y finalmente aterrorizada”.
- Invasión de visualizaciones recurrentes. La víctima recuerda una y otra vez lo sucedido y violencias anteriores parecidas. Las víctimas “visualizan” estos acontecimientos una y otra vez.
- Terror. Después de estas agresiones, el agredido sufre miedos, terrores, ansiedades crónicas, con ataques de pánico, temblores, sudoración y escalofríos.
- Embotamiento intelectual. Deterioro de la capacidad de pensar claramente, fallos en la memoria, etc. Pérdida de la capacidad de concentración.
- Focalización y obsesión: La víctima se focaliza en el acoso sicológico padecido que domina toda su vida y todas las demás facetas vitales, que pasan a un segundo plano.
- Aislamiento social y profesional. La víctima se encierra en sí, se asila, y sufre mucho al tener que disimular en el trabajo pues no puede aguantar la congoja y la angustia que la dominan.
- Incapacidad para experimentar alegría,
- Insensibilidad. “Amortiguamiento de la afectividad hacia otras personas o despersonalización en las relaciones”.
- Abandono profesional. Desinterés hacia el trabajo y pérdida del mismo.
- Insomnio. Tarda mucho tiempo en dormir, no duerme y si duerme el sueño está lleno de pesadillas y no es reparador.
- Hipervigilancia. La víctima está en alerta continua de nuevos ataques. Los contactos más triviales son vividos como amenazantes. La persona se vuelve hipersusceptible a todo.
Aparte de todo esto, se experimentan dolores de espalda, irritabilidad, bajo estado de ánimo, dolores de cabeza, llanto y ganas de llorar, agresividad, problemas de memoria, dolores de estómago, fatiga crónica. Palpitaciones.

También deseo añadir este texto extraido de mi propio testimonio bien documentado.

"las cosas empeoraron cuando el Opus llegó a mi casa. Entonces mis padres y hermanos comenzaron a hablar de mi a mis espaldas susurrando, y decían que yo estaba loco. Además, gente que no conocía de nada, comenzó a hostigarme por la calle, con insultos e incluso agresiones."

También deseo añadir mi testimonio sobre la gente del Opus que me acosa por medio de esta tecnología descrita en Golpes de Estado y la secta Opus y carta al Presidente del Gobierno y publicada en New Scientist: (ver ESQUIZOFRENIA EN EL OPUS DEI)

DESCRIPCIÓN DEL PERFIL PSICOLÓGICO

De la misma forma que intervenir un teléfono, se suele denominar de forma coloquial "pinchar el teléfono", voy a usar la expresión "pinchar la cabeza", a la utilización de esta tecnología clandestina en mi persona. Tecnología que, en mi opinión, está suficientemente demostrada su existencia, por medio de las numerosas publicaciones ampliamente documentadas, que ya he remitido con anterioridad en este blog.

Considero importante describir el perfil psicológico de los que me "pinchan la cabeza", debido a que estos criminales, al sentirse impunes por la absoluta ausencia de testigos, se muestran tal y como son. Esto me permite dar testimonio de su conducta, sin tener las dificultades que podría tener cualquier otro observador, que no estuviese en mi lugar. Por esta razón, la descripción de los rasgos caracterícticos que he observado en ellos, de forma reiterada durante tantos años (más de 20), pienso que puede ayudar a investigadores sociales, policía y otros profesionales con competencia en este terreno.

Perfil general

Normalmente suelen ser varones, aunque en ocasiones también he escuchado voces femeninas. Las edades son variables, aunque por lo general suelen ser adolescentes y hombres más bién de edad madura. Su nivel cultural, suele ser bastante bajo y especialmente entre los de edad madura, que en su mayoría se notan gente rústica, yo diría que hasta son analfabetos. Todos muestran un gran desprecio por la dignidad humana, y tienen un muy bajo concepto de sí mismos (esto lo deduzco de sus propias afirmaciones reconociendo que son autentica basura). Aunque no es la norma, entre la gente madura, a veces hay algunos que no parecen tan rústicos y hasta se las dan de eruditos.

Especialmente los jóvenes, tienen insistentes "muletas" idiomáticas, repitiendo continuamente frases como "no veas" "ya ves" etc. La frase mas repetida es "hijo puuuta", y he llegado a pensar de algunos de ellos, que su vocabulario se reduce tan solo a unas pocas palabras, por lo que no pueden construir otras frases. Hay uno de edad madura que solo dice "eres immbecil" "eres immbecil"....

Si hay una palabra que pueda definir en sentido amplio a esta gente, es "sordidez". Parecen odiar todo lo que signifique valores opuestos a la sordidez, en cambio son muy favorables a la mentira, la cobardía, venderse por dinero, etc. Parece que desean que todo el mundo esté a su altura. Quizá sea esta la razón por la que tienen el vicio de poner "apodos" a todos los que pueden, y se les puede reconocer (especialmente a los jóvenes) por esta frase "le vamos a llamar.....". Y abusan de este vicio hasta el límite del ridículo. Así, si estoy poniendo comas cuando escribo, dicen "le vamos a llamar el comas", etc. etc. Entre los mayores es bastante común, hablar con diminutivos. Por ejemplo. no dicen queso o huevo sino "quesillo" o "huevecillo". Si se refieren a un plato dicen "platillo", independientemente de si el plato es enorme o no.
También me parece interesante mencionar, que especialmente entre los mayores, todo lo disocian hacia ellos. Por ejemplo, si voy a comer o a dormir, dicen "nos comes" "nos duermes" etc.


La mentira es algo inherente a ellos. Son capaces de negar, lo que a todas luces todos pueden ver. Pero ellos se hacen los "locos" sistemáticamente. Es frecuente entre ellos afirmar cosas que no son verdad, con un grado de cinismo inimaginable. Por poner un ejemplo: En su cinismo, con frecuencia me dicen, que me gusta tenerlos en mi cabeza.

También, les gusta mucho acusarme de defectos, de los que ellos son representantes en su máximo exponente. Por ejemplo, dicen "tendrás cara" cuando lo que ellos hacen conmigo, es el máximo exponente de lo que es tener "cara dura". etc. etc. Estas actitudes, forman parte de su cinismo.

La homosexualidad parece ser muy común en ellos. Muchos de ellos tienen un habla un tanto mariconil, además de someterme a acosos sexuales, que me humillan aún más que si no hubiese estas connotaciones. Pero no obstante, parece que les molesta reconocer sus tendencias sexuales. Lo que no acabo de entender sobre ellos. La mayoría son excesivamente rijosos, y parece que el sexo es lo más importante que puedan tener en su mente.

Les gusta acosar y hostigar. No paran de insultarme y amanazarme. Pero las burlas se llevan el primer premio. Si hay algo que a esta gente le gusta, es burlarse de los demás que no son "de los suyos". Entre las amenazas, es muy usual la expresión: "te vamos a coger entre todos y.... " normalmente las amenazas son de agresiones físicas, pero también de internarme en un psiquiátrico y cosas parecidas. Me parece importante señalar, que nunca hablan en singular sino en plural (no dicen te voy a, sino te vamos a) esto denota la fuerte dependencia de grupo, de forma que un individio aislado perece que no se atravería a hacer nada.

Mentalidad exclusiva e intransigente. Suelen decir que si no eres de los nuestros estás en contra de nosotros. La expresión "de los nuestros" es muy típica de ellos.

Todos tienen una mentalidad autoritaria, de forma que, con frecuencia, se dirigen a mi en tono de dar órdenes. Es muy frecuente entre ellos, saltar a la menor opurtunidad, para decir, exacto! o exactamente! como si fuese imprescindible que ellos diesen su aprobación a todo. También me parece importante resaltar el acentuado egocentrismo que tienen. Todos coinciden en la característica de creer que todo lo que yo hago o pienso es para demostrarles algo, o para impresionarlos o tonterias por el estilo. A pesar poder sentir mis sensaciones, parecen incapaces de interpretarlas de forma correcta. En su afán de estár siempre por encima, intentan aparentar que lo saben todo, siendo muy frecuente, que se inventen lo que hablan. Esto lo he podido comprobar repetidas veces . Lo cierto es que con frecuencia parecen querer quedar como una "autoridad".

En relación al sentido de la propiedad, parece que creen que todo está hecho para que ellos lo disfruten. También, al menos en España, hablaban como si el Estado fuese de su propiedad y la ley como cosa de tontos que se lo creen. Parecen no diferenciar entre Dios y ellos, porque en muchas ocasiones me han dicho que todo lo que haga va a ser para Dios, pero en muchas otras ocasiones me han dicho que todo los que haga va a ser para ellos. Esto lo repetían especialmente en los primeros años, cuando me empezaron a pinchar la cabeza.

En ocasiones cuando me despierto, dicen: "empieza a grabar que ya se despierta".

Realmente, desde un principio, siempre tuve la impresión de que buena parte de los que me pinchaban la cabeza, especialmente los adultos, eran delincuentes comunes que debían de haber estado en la cárcel, y que los tenía en la cabeza porque eran gente que no servía para otra cosa. En mi opinión es muy posible, que el Opus, en su avidez por explotar víctimas, hayan podido reclutar adeptos entre los delincuentes comunes en prisiones, y dado su poder, les hayan conmutado la pena a cambio de sus servicios o algo por el estilo.

Lo expuesto hasta ahora, a sido en referencia a gente de habla castellana. La gente de habla sueca, suele ser más bién madura, con un bajo nivel cultural, y bastante corta de mente, aunque hay excepciones. No parecen homosexuales, y es más frecuente la presencia de mujeres. Son también crueles, pero no tanto como los de habla castellana.

TIPIFICACIÓN DE DELITOS

Breve informe jurídico sobre el tema de la instalación de dispositivos en el cerebro. Este informe tiene un mero valor hipotético, pues para hablar de caso práctico , es preciso que conste mediante una prueba fehaciente la existencia de una tal práctica.

Este informe va referido al Código penal español.

El mero hecho de manipular el cerebro con la instalación de alguna clase de aparato sería un delito de lesiones. Este delito se encuentra tipificado en los arts. 147 y siguientes del CP. Estos artículos protegen no sólo la salud física sino también la salud mental, siendo esta última la afectada con dicha práctica. Como quiera que el hecho en sí está en condiciones de producir una grave enfermedad somática o psíquica, habría que aplicar un tipo agravado dentro de las lesiones como es el recogido en el art. 149 CP. Este artículo prevé una pena de seis a doce años para el que por cualquier medio o procedimiento causare, entre otros posibles resultados, una grave enfermedad somática o "psíquica".


Otro aspecto a calificar es lo que sucede tras la instalación del artilugio. Aqui hay un complejo de conductas que se pueden traducir en delitos contra la integridad moral, contra la libertad de obrar o contra el honor. Además, dada su continuidad en el tiempo, habría que apreciarlos como concursos de delitos. Tantos delitos como acciones sean susceptibles de individualizarse.


Desde el punto de vista asociativo, si es que estos hechos se realizasen bajo la pantalla de una organización, habría que estar al artículo 515, nº 3 CP, el cual califica como asociaciones ilícitas a las que, aun teniendo por objeto un fin lícito, empleen medios de alteración o control de la personalidad. Las penas para los asociados varían según sean éstos directores o meros miembros activos de la organización. Oscilan entre 4 años y un año de prisión, más una multa.


La gravedad de los delitos descritos, en mi opinión debiera provocar una reacción enérgica en las autoridades, iniciando inmediatamente una investigación tan rigurosa como profunda sobre el tema, y no mostrar la pasividad que viene mostrando, ante las miles de denuncias que se llevan realizadas en el mundo durante años.

Me parece una actitud pasiva, esperar que las víctimas, con gran indefensión y carencia de medios, tengan que demostrar a las autoridades que se les está aplicando una tecnología clandestina, y por lo tanto secreta, desarrollada por gobiernos con dinero público, para ser usada contra los ciudadanos.

El Opus Dei, es una muestra del peligro social que supone, una organización criminal secreta controlando estados para beneficio propio.



ARTÍCULOS RELACIONADOS:

BRAIN COMPUTER INTERFACE

RELIGIÓN COMO PRETEXTO PARA LA DELINCUENCIA

EXTRAÑA EXPERIENCIA

SUICIDIOS EN EL OPUS DEI

OPUS DEI Y NEUROCIENCIAS

ESQUIZOFRENIA EN EL OPUS DEI

CALUMNIAS

COACCIONES Y AMENAZAS

miércoles, 7 de abril de 2010

La secta Opus y la defensa de la pederastía

Una característica que refleja la suciedad y falta de transparencia de la secta Opus, es la de defender la corrupción. En el caso concreto de los muchos escándalos de pederastía en la ICAR (Iglesia Católica Romana), esto se evidencia en especial, demostrando su complicidad con estos horribles casos de abusos sexuales al intentar encubrirlos desviando la atención, como se aprecia en este artículo de los Neocon de Aznar donde se defiende abiertamente al Vaticano por su silenciamiento de los muchos casos de pederastía, y pretendiendo que los responsables de estos escándalos son la izquierda que intenta atacar al “fundamento moral de las instituciones económicas y políticas occidentales: el cristianismo”.

De este artículo me parece interesante destacar:

Desde el centro neocon se aprestan a salir en defensa de Benedicto XVI, aunque con sorprendentes argumentos. Así, enmarcan las informaciones sobre la pederastia en el seno de la Iglesia en un intento de la izquierda para "destruir" el sistema, un plan que pasa por "atacar culturalmente el fundamento moral de las instituciones económicas y políticas occidentales: el cristianismo".

En relación al Papa que hizo "santo" al fundador de la secta Opus mediante tantas irregularidades:

Aznar no ha ocultado su admiración por la jerarquía vaticana, en especial por el Papa Juan Pablo II -aunque también por Ratzinger- y ahora desde el GEES, centro de propaganda neocon vinculado a la FAES -con la que comparte varios analistas- se aprestan a arropar al actual Pontífice ante los escándalos de pederastia en la Iglesia. En un artículo difundido en su web aseguran que “tras la caída del Muro de Berlín, la izquierda occidental se quedó sin paraíso soñado para el futuro” y “se volcó en la otra cosa que sabía hacer bien: destruir el sistema político y social presente”. Es ahí donde aparece el ataque al “fundamento moral de las instituciones económicas y políticas occidentales: el cristianismo”.

Según este artículo puedo deducir, que denunciar la pederastía en el seno de la ICAR es un atentado contra la "moral cristiana", y los muchos casos constatados de pedofilia en el seno de la ICAR los pretenden reducir engañosamente a "algunos", según se aprecia cuando escriben: "periódicos izquierdistas de todo el mundo, que al unísono se han lanzado con extraordinaria violencia –aprovechando algunos repugnantes casos de sacerdotes pederastas– contra el Papa.", sin mencionar para nada que el Papa ha encubierto reiteradamente curas pedófilos, según esto puedo deducir, que para ellos encubrir la pederastía no atenta contra la "moral cristiana" y probablemente por esta razón la ICAR ha encubierto los muchos casos de pedofilia que se han dado en su seno.

Si entendemos como cristianismo, seguir las doctrinas de Cristo, ellos no parecen estar en condiciones de hablar de ataques al cristianismo, cuando ellos con su conducta, haciendo caso omiso de las palabras de Jesús: “los que escandalizan a los pequeños merecen que les cuelguen una piedra de molino al cuello y los tiren al mar”, muestran el mayor de los desprecios hacia lo que ellos llaman "sagradas escrituras" protegiendo y encubriendo a pedófilos.

Sobre los Neocon como plataforma de propaganda de la secta Opus he selecionado este artículo del periódico Estadounidense Washington Times que refleja la actividad de esta secta en USA:


Los católicos locales están inquietos debido a que mañana el Centro de Información Católica organiza una firma de libros para Cokie Roberts, un disidente conocido contra la doctrina moral católica sobre el aborto, control de la natalidad y la homosexualidad. El comentarista de televisión atacó la prohibición del aborto por nacimiento parcial como "cínico juego de papeles" por los pro-vida y criticó al papa Benedicto XVI por "carencia de la virtud teológica de la caridad."

El Centro de Información Católica, una librería y una capilla a cargo del Opus Dei en K Street en el centro de Washington, ha sido largamente un refugio para los neoconservadores Católicos que buscan una liturgia para la hora del almuerzo o la compra de libros religiosos para amigos curiosos. El Opus Dei es una organización religiosa que disfruta de enormes privilegios en virtud del moderado Papa Juan Pablo II, pero ha visto su estrella desvanecerse bajo el nuevo pontífice mucho más tradicional.


Solo mencionar que según el artículo referido de los Neocon, estos parecen criticar como izquierda a cualquiera que no encaje en sus ideas. Esto en mi opinión es un claro síntoma sectario y fundamentalista, porque si hay un país donde la izquierda practicamente no existe es USA, y este artículo del Washington Times demuestra que el Opus es criticado en USA y no precisamente por gente de izquierdas. También es interesante observar que la mayoría de los casos de pedofilia dentro del clero católico que han sido denunciados y perseguidos, ha sido en USA donde ha tenido su origen que yo sepa, lo que contradice sus postulados de culpar a la izquierda por publicarse estos casos. Porque si afirman que es la izquierda la responsable de publicar los muchos casos de pedofilia, están acusando a USA de ser la izquierda. Pero la libertad de expresión les parece "izquierdas" si se trata de denuncias contra ellos. Su peligrosidad social se refleja a través de su falta de honestidad en su agresiva propaganda entre otros factores.

También deseo añadir, que se está evidenciando cada vez más el daño y la amenaza que supone esta secta para la democracia, por medio de sus políticos corruptos y sus jueces, que entre otras cosas entán sentando en el baquillo al juez Garzón en contra de derecho, cuando en mi opinión, toda la sociedad española debiera de unirse para exigir responsabilidades penales contra esos Magistrados del Tribunal Supremo que están procesando al juez Garzón, y también contra sus protegidos Aznar, Trillo, etc.

Realmente no acabo de entender, como un partido como el PP, siendo una tapadera de las ambiciones de una secta peligrosa, con tanta corrupción demostrada públicamente a sus espaldas, puede tener tantos votantes. Y lo peor, que alguien como el supernumerario del Opus Trillo, sea elegido su representante de "Justicia". Esta gente tiene un descaro tan grande, que ofende profundamente la inteligencia de los españoles. Ya va siendo hora de que reciban lo que se merecen, precisamente por medio de la Ley que ellos con tanta insistencia han demostrado despreciar.

domingo, 4 de abril de 2010

La secta Opus y los "milagros"

Un tema interesante a tratar sobre esta secta, es su afición por los "milagros". Es difícil de concebir que en pleno siglo XXI aún haya quien postule que suceden milagros y apariciones en nuestros días. Si se piensa en la enorme diferencia que hay entre los casos aceptados por la Iglesia Católica de milagros en la Edad Media y en nuestros días, se puede deducir que esa diferencia abismal, se debe a que durante la Edad Media casi todos eran analfabetos y creían en cualquier cosa, y hoy en día sería ridículo intentar actuar como la ICAR (Iglesia Católica Romana) actuaba hace siglos. Esta es probablemente la razón por la que la ICAR se muestra cautelosa en la actualidad a la hora de aceptar milagros. No olvidar el ridículo que hizo al entregar tejidos de la supuesta Sábana Santa a 3 laboratorios que coincidieron en que la antigüedad del tejido se situaba entre los siglos XIII y XIV. Teniendo en cuenta que el Vaticano se ha negado a colaborar con nuevos análisis, que desvelarían definitivamente los argumentos de charlatanes sectarios, es de suponer que no existe un solo milagro aceptado por el Vaticano que soportase un estudio científico riguroso en nuestros días.

Tratandose del Opus, basta con analizar las condiciones en que el Vaticano ha aceptado la veracidad de los milagros del fundador de la secta Opus.

A continuación un texto extraido del enlace aportado sobre el "milagro" del fundador del Opus:

"Respecto al milagro presentado por el OD para la beatificación, presuntamente realizado por Escrivá y ocurrido en 1976, cl proceso instruido por la curia diocesana de Madrid tuvo lugar en 1982. Una monja anciana, religiosa carmelita dc la Caridad, presentaba al parecer unos tumores por distintas partes del cuerpo y un sacerdote numerario del OD, que actuaba como confesor del convento, afirmó que habían desaparecido de la noche a la mañana.
La monja pertenecía a uno de los 92 conventos de carmelitas que se habían negado a modernizar la regla después del Concilio Vaticano II y de la asistencia espiritual del convento se encargaban sacerdotes numerarios del OD. El milagro atribuido a Escrivá podía resultar espectacular si, gracias a él, la religiosa se salvó de una muerte anunciada. Sin embargo, no fue ella sino su lejana familia, los Navarro Rubio, vinculados estrechamente al OD, quienes la habían encomendado al difunto Escrivá. Según testimonios recogidos en su entorno, ella nunca pensó pedir a nadie que la curara. Aún más, la curación milagrosa fue tan secreta que la propia superiora del convento solo se entero varios años mas tarde del supuesto milagro por la prensa. La monja murió a los 82 años de edad de una enfermedad que no guardaba, según la documentación aportada por el OD, ninguna relación con las que le fueron curadas "milagrosamente", la calcificación distrófica y la úlcera gástrica, gracias a la presunta intercesión de Escrivá.
En junio de 1976, sor Concepción Boullón Rubio, la protagonista del presunto milagro, tenía 76 años. El medico que la atendió declaró en su cita que no se realizó ningún examen para completar un diagnostico. dado el mal estado de la enferma. Vino luego la presunta curación y según cuenta otra religiosa que la cuidaba, Maria del Pinar Prieto, cuando volvieron al medico unos días después, este solo le encontró un pequeño resto de los bultos que tenia en un pie. Se decidió entonces hacerle un examen de un trozo de tejido tomado del lugar afectado que dio como resultado una calcificación distrófica sobre inflamación previa. El análisis con microscopio mostró que no era un tumor sino una calcificación consistente en la infiltración o depósito de sales cálcicas en zonas del tejido conjuntivo subcutáneo, mientras que el tumor es una proliferación celular anómala que tiene un comportamiento biológico de escasa o gran agresividad. La calcificación de sor Concepción Boullón nada tenía que ver con tumores peligrosos, aunque desde un punto de vista grosero llega a formar bultos y hay médicos que la confunden con el tumor.
Como los resultados eran decepcionantes para apoyar científicamente la presunta curación milagrosa, intervinieron expertos médicos militantes del OD de la Clínica Universitaria de Navarra que, en un principio, no se atrevieron a pronunciarse, por lo que sus informes eran evasivos; aunque también hubo expertos médicos que se pronunciaron claramente en contra, señalando que no se trataba de un tumor sino de una calcificación. El catedrático de Patología Anatómica y miembro militante del OD, Jesús Vázquez, mantuvo serias dudas al respecto, pues un caso de calcificación distrófica difícilmente podía servir de base para una curación milagrosa. Hasta el propio decano de la facultad de Medicina de la universidad del OD en Navarra, Eduardo Ortiz Landázuri, catedrático de Patología y Clínica Médicas y uno de los doctores de la Casa Real española, se vio obligado a desviar la atención de los expertos hacia otra patología concurrente. Como los más que dudosos tumores de la monja no servían, hallaron una úlcera gástrica que lograba ennegrecer el cuadro clínico, afirmando que, aunque las dos patologías eran independientes, el agravamiento y concurrencia de ambas había hecho prever un desenlace fatal a corto plazo."


Otro texto extraido de la misma fuente sobre otro "milagro" del fundador del Opus:

"Uno de los casos considerados más interesantes se refiere a la cura milagrosa en el mismo mes de mayo de 1992 de un niño de seis años, un día después que su madre invocase a Escrivá, tras haber visto por televisión la ceremonia de beatificación del fundador. Sin embargo, entre los informes aportados al expediente del milagro del niño, hijo de un alto magistrado de la judicatura cántabra, destacaba el del jefe de nefrología infantil del hospital en donde fue tratado, quien negaba el milagro y atribuía la curación a los efectos de un acertado tratamiento farmacológico. El pequeño padecía una alta tensión arterial debido a un estrechamiento de la arteria renal derecha y el 17 de mayo de 1992, la víspera del pretendido milagro, el niño ya presentaba una importante mejoría, "más de lo que la madre dice", según señaló por escrito el médico especialista. Aquello no fue óbice para que el OD, frente al dictamen del experto que le había tratado, movilizara a otros médicos, entre los que destacaba el doctor Jesús Bustamante, del Hospital Clínico Universitario de Valladolid, quien aportó un informe contradictorio que dejaba las puertas abiertas a lo excepcional y al milagro: "la literatura médica dice que si no hay operación, y no la hubo, la enfermedad es irreversible. Lo ocurrido es, desde el punto de vista científico, incomprensible"."
En la actualidad, aunque no mencionan al fundador del Opus como autor de nuevos "milagros" (al parecer una vez que consiguieron hacerlo "santo" no necesitan insistir con mas "milagros") si se puede apreciar en los medios de su ámbito, la afición por apariciones y "milagros" siendo la televisión pública Telemadrid la plataforma de difusión de su propaganda hacia lo sobrenatural.

Aunque Telemadrid no es oficialmente una emisora de la secta Opus, si se ha caracterizado por ser un instrumento de esta secta, desde que el PP (el partido del Opus) tiene el poder en la comunidad de Madrid. Dentro de las conductas sectarias relevantes de esta emisora de TV se pueden apreciar las siguientes:

"La ley del terror" del PP

"Según el comité de empresa, el caso de Yanke es más vistoso, pero no es la única muestra de presiones a trabajadores en Telemadrid. José Angel Jiménez, presidente del comité, recuerda la existencia de una "redacción paralela" marcada por unas presiones por parte de Aguirre en el tratamiento de la información que no son novedad y que intentan "dar preferencia" a asuntos como las investigaciones del 11-M o las críticas al Ejecutivo central. Por su parte, el secretario de Comunicación del Partido Socialista de Madrid, Miguel Ángel Sacaluga, ha acusado a la dirección de Telemadrid de imponer "la ley del terror" y de "castigar el pluralismo" con decisiones como la dimisión de Yanke. Sacaluga ha recordado que el periodista "se atrevió a preguntar en directo" a Aguirre por sus supuestas aspiraciones más allá de Madrid."La reacción desairada e insultante de Aguirre denota su verdadero pensamiento político radical intolerante y extremista", ha señalado. Izquierda Unida de de Madrid ha exigido que "se lleven hasta sus últimas consecuencias" la responsabilidad de la Administración regional "en el lamentable y antidemocrátrico desenlace" que ha culminado con la dimisión de Yanke. Fuentes sindicales consultadas por este periódico han apuntado una cuestión más de fondo: Yanke "no ha entrado en la conspiración del 11-M" que abanderan El Mundo y la Cope. Para los sindicatos, Soriano "lo quería tener todo controlado" de cara a las elecciones y Yanke era "una pieza que no encajaba". Una vez más, los sindicatos denuncian que en Telemadrid se vive una "situación crítica de falta de libertad". Publicado en www.elpais.es 09.10.06"


También interesante esta sospechosa actitud hacia Dan Brown como escritor de El Código Da Vinci:

"La televisión pública de Madrid, Telemadrid, dedicó el pasado jueves dos horas, en su horario de máxima audiencia, a mancillar la profesionalidad de Dan Brown como escritor de El Código Da Vinci. La cadena de la Comunidad de Madrid, que preside Esperanza Aguirre, emitió un programa titulado El Código Da Vinci a debate. Los participantes en él fueron mayoritariamente historiadores y escritores hipercríticos con la novela por lo que no hubo lugar a voces discrepantes. Además, en el espacio se difundió el documental El lado oscuro del Código Da Vinci, producido por Andrés Garrigó (Goya Producciones), que dirigió hace tres años el documental Juan Pablo II, en España y en el mundo sobre los veinticinco años del pontificado de Karol Wojtyla.Un documental en el que aparece el testimonio de profesionales vinculados a la derecha radical y que respaldan a la Iglesia y al Opus Dei en su campaña contra la película protagonizada por Tom Hanks. Detrás de ese documental, se halla el Grupo Intereconomía, que preside Julio Ariza, ex diputado del PP en Cataluña y próximo a Alejo Vidal-Quadras. Ariza ha acentuado en Radio Intereconomía una dimensión neocon, en sintonía con el sector más radical del PP. Idéntica dirección mantienen la revista política Época y el semanario católico Alba, del mismo Grupo. Igual que su canal de televisión, en la cual los debates – que modera Antonio Jiménez, director de la radio- son también un homenaje al pensamiento único conservador. Ariza, que fichó recientemente a Luis María Anson y a José Luis Moreno, es un protegido de Esperanza Aguirre."

Textos tomados de "Los genoveses"