Aunque ya se ha mencionado en otros artículos el tema del dinero negro, considero que este tema no se ha tratado con profundidad hasta el momento en este blog. Por esta razón voy a profundizar en este artículo sobre el tema del dinero negro, un tema que en mi opinión es muy revelador sobre la naturaleza criminal del Opus.
Para ilustrar el tema adjunto un texto extraido del libro "El fin secreto del Opus Dei" capítulo 6.2
"Gracias al Opus Dei su Fundador fué el dueño real de toda la riqueza de la Obra y de la de los suyos. Con ese dinero, por ejemplo, compró el título que no le correspondía de marqués de Peralta (Ver "Falsificación del marquesado de Peralta", Ricardo de la Cierva, Capítulo X del libro "Los años mentidos" .
Los numerarios/as y agregados/as entregan todos sus sueldos, bienes y herencias al Opus Dei, quien lo invierte en sus inmuebles bajo la figura de sociedades mercantiles de las que los socios tienen firmado un vendí de sus acciones (igual que los miembros de la Obra hacen con todo aquello que figura a su nombre), con la fecha y nuevo dueño en blanco. Y todos estos falsos contratos estaban a disposición del fundador (y ahora del prelado), por lo que era el dueño real de todos los bienes de la Obra y de los suyos, aunque no para efectos fiscales y del público, para quienes ese hombre era más pobre que una rata."
De este texto se desprende que a pesar de las enormes riquezas que se sabe posee el Opus, ante el fisco y el público son enormemente pobres. Es una vergüenza que hasta el momento ningún país haya perseguido estos delitos monetarios y fraude al fisco. Yo al menos no tengo noticia de que se haya hecho, y desde luego, no me cabe la menor duda que si alguna vez se hiciera, se haría público y con una resonancia internacional.
Lo que se afirma en este libro del que se ha extraido el texto (del que no dudo sobre su veracidad, porque de lo contrario se habría prohibido por calumnias) es del dominio público, y el Opus a pesar de su poder, no puede ocultar lo evidente. Pero además, me cabe la sospecha que con tanto "listo" como hay en el Opus (ver tipos de gente del Opus) realmente los fraudes cometidos en la administración por gente del Opus que ocupa cargos públicos debe de estar a la orden del día. Esta sospecha viene avalada por la impunidad de la trama de corrupción descubierta en el Ministerio de Defensa, encabezada por un miembro del Opus, o las condiciones vergonzosas en las que el Estado paga una "deuda" al Opus, entre otros muchos ejemplos.
Si se tiene en cuenta que posiblemente los casos descubiertos son mínimos, es de sospechar que la sangría a la que el Estado está sometido por parte de las fechorías del Opus puede ser enorme. En relación a esto puedo añadir, que según un amigo que ha trabajado en altos cargos de Estado como funcionario en un país hispanohablante concretemente Uruguay, me comentaba que en su país, gente del Opus en posición de controlar el dinero público ha llevado a su país a la bancarrota. Pero esto no me extraña si tan solo se mira los ejemplos que ya he expuesto en esta tema. Añado más información sobre este ejemplo que me parece muy representativo.
En estos días, Uruguay está profundamente conmovido, al descubrir que los banqueros opusianos PEIRANO, que quebraran fraudulentamente en el 2002, provocando la crisis económico-financiera más grave en toda la historia de mi país, por otra "fuga hacia delante" en las que los tecnócratas de "La Obra" son mundialmente fam ...osos, han quedado libres de toda responsabilidad penal... El Parlamento en pleno, fue engañado por el ex Secretario de la Presidencia, ex Canciller, ex Ministro de Defensa del anterior gobierno, Catedrático de Derecho Penal, quien hizo derogar el articulo por el cual fueran procesados.... El descrédito en la ciudadanía, ante esta otra embestida opusiana en contra de la Hacienda Pública, a la que se suman muchos ahorristas que perdieron todo o casi todo, en el Parlamento y la anterior LEGISLATURA, ha ascendido a niveles que superan holgadamente aquellos que condujeron al quiebre constitucional del 9 de Febrero de 1973.
Esta otra noticia sobre banqueros del Vaticano vinculados al Opus Dei, refuerza lo ya demostrado ( nuevo escándalo del Banco Vaticano ). Aquí se puede ver una vez más la naturaleza fraudulenta del Opus, y como aparece mezclado en escándalos de dinero negro. Lo lamentable es que sea la policía italiana, y no la española, la que le dé un golpe a los intentos del Opus de blanquear dinero negro. Porque el Opus, está claro que en España actúa a sus anchas. Otra pregunta es de donde procede este dinero negro.
La pregunta es: ¿cuando la sociedad va a tener madurez suficiente, para exigir resposabilidad criminal a esta secta?. No cabe el pretexto de que no hay pruebas, porque solo basta ver sus bienes y sus declaraciones al fisco. Pero lo que está claro es que los responsables de perseguir estos delitos, no lo hacen. Y si se presenta alguna denuncia podemos esperar que actuen como de costumbre "que no ven indicio de delito" en lo que a todas luces los demás pueden ver. ¿Como se puede permitir que la justicia esté en manos de gente así?
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
CASO RUMASA
CASO MATESA
LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN
LA SECTA OPUS COMO LOBBY DE PODER
GOLPES DE ESTADO Y LA SECTA OPUS
DESCRIPCIÓN DE TIPOS DE GENTE DEL OPUS
LA SECTA OPUS Y EL PP
ANÁLISIS DE LA NATURALEZA CRIMINAL DEL OPUS DEI
martes, 24 de agosto de 2010
lunes, 9 de agosto de 2010
La secta Opus y el chiste de los Buanaminos.
Recuerdo que el padre de quien entonces era la novia de mi hermano, un supernumerario del Opus Dei, en una de sus visitas a mi casa nos contó un chiste que considero interesante exponerlo aquí por la mentalidad que refleja por parte de quien lo cuenta y difunde. El chiste decía más o menos así:
Unos "señores" fueron a África para hacer un safari. Después de todo un día de caza, se reunieron y comenzaron a contar lo que habían cazado.
-Antonio, que has cazado?
-He cazado un león, dos antílopes y una jirafa.
-Y tú Luis, que has cazado?
-Yo he cazado un leopardo, tres elefantes y un rinoceronte.
-Y tú Pepe, que has cazado.
-Yo no he tenido suerte, solo he cazado algunos buanaminos.
-Buanaminos? Que animales son esos? Yo no conozco ningún animal que se llame así.
-Si hombre, hay muchos. Son esos animales pequeños,de color negro, que cuando le apuntas con la escopeta empiezan a gritar: Buana... Buana..... a mi no! a mi no!
Y este supernumerario del Opus, mientras decía estas palabras de Buana a mi no, reía con sorna repitiendolas una y otra vez.
Mas tarde, comprendí que este chiste llevaba un mensaje que reflejaba la mentalidad del Opus. Pude ver como la gente del ámbito del Opus llamaba buanaminos a la mayoría de los ciudadanos y por supuesto también a mi. De esta forma parece ser que consideran a la mayoría de los ciudadanos, como algo insignificante a quienes pueden destrozar con total impunidad. Y realmente esta prepontencia la han demostrado, no solo conmigo (ver extraña experiencia) sino que también con las familias de las víctimas del Yak-42,
"Querían enterrarlos como a perros"
Carlos Ripollés, hermano de uno de los militares fallecidos en el accidente del Yak-42 ocurrido el 26 de mayo de 2003 en Trebisonda (Turquía), aseguró ayer que “se dieron órdenes para enterrarlos de noche como si fueran perros o terroristas”. Este testigo se quejó también de que cuando les entregaron los restos de sus familiares no les dieron ningún tipo de documentación, ni de certificado de defunción, “solo una caja con una chapa y nada más”. Ripollés recordó que tras la celebración del funeral de estado en la base aérea de Torrejón de Ardoz (Madrid) condujeron los féretros a un tanatorio de la capital, pese a que las familias habían solicitado que los fallecidos pasaran su última noche en un recinto militar.
“Lo rogué, lo supliqué a coroneles, a generales, incluso llamé a (Alberto Ruiz) Gallardón. No me hicieron ni puñetero caso ninguno”, aseveró el testigo, que añadió: “Fue una vergüenza absoluta y un desprecio para ellos y para las familias”. Las familias de las víctimas denunciaron el “machaque psicológico” y las “amenazas” que tuvieron que sufrir por parte de los responsables del Ministerio de Defensa cuando dudaron de que los cuerpos que les habían entregado fueran los de sus allegados. Entre lágrimas, Amparo Gil, madre del sargento Francisco Cardona, aseguró que el coronel de la base de Torrejón de Ardoz (Madrid) les advirtió no dijeran “nada de lo que se pudieran arrepentir algún día”.
Así como al juez Baltasar Grazón entre otros muchos ejemplos.
Esta prepontencia que mantienen con tanto descaro, que a pesar de ser público su actuar delictivo permanecan en impunidad, se debe probablemente a su condición de Lobby.
Puntualizar, que nosotros los españoles no rogamos para que no nos cazen, pienso que mi ejemplo o el de los familiares de las víctimas del Yak-42 lo demuestra. Pero es una lástima que no podamos conseguir una sociedad donde se impida que unos cerdos de tal categoría pueden actuar con impunidad con semejante prepotencia.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
LA SECTA OPUS COMO LOBBY DE PODER
LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN
FEDERICO TRILLO
EXTRAÑA EXPERIENCIA
LA SECTA OPUS Y LOS ACOSOS
ANÁLISIS DE LA NATURALEZA CRIMINAL DEL OPUS DEI
Unos "señores" fueron a África para hacer un safari. Después de todo un día de caza, se reunieron y comenzaron a contar lo que habían cazado.
-Antonio, que has cazado?
-He cazado un león, dos antílopes y una jirafa.
-Y tú Luis, que has cazado?
-Yo he cazado un leopardo, tres elefantes y un rinoceronte.
-Y tú Pepe, que has cazado.
-Yo no he tenido suerte, solo he cazado algunos buanaminos.
-Buanaminos? Que animales son esos? Yo no conozco ningún animal que se llame así.
-Si hombre, hay muchos. Son esos animales pequeños,de color negro, que cuando le apuntas con la escopeta empiezan a gritar: Buana... Buana..... a mi no! a mi no!
Y este supernumerario del Opus, mientras decía estas palabras de Buana a mi no, reía con sorna repitiendolas una y otra vez.
Mas tarde, comprendí que este chiste llevaba un mensaje que reflejaba la mentalidad del Opus. Pude ver como la gente del ámbito del Opus llamaba buanaminos a la mayoría de los ciudadanos y por supuesto también a mi. De esta forma parece ser que consideran a la mayoría de los ciudadanos, como algo insignificante a quienes pueden destrozar con total impunidad. Y realmente esta prepontencia la han demostrado, no solo conmigo (ver extraña experiencia) sino que también con las familias de las víctimas del Yak-42,
"Querían enterrarlos como a perros"
Carlos Ripollés, hermano de uno de los militares fallecidos en el accidente del Yak-42 ocurrido el 26 de mayo de 2003 en Trebisonda (Turquía), aseguró ayer que “se dieron órdenes para enterrarlos de noche como si fueran perros o terroristas”. Este testigo se quejó también de que cuando les entregaron los restos de sus familiares no les dieron ningún tipo de documentación, ni de certificado de defunción, “solo una caja con una chapa y nada más”. Ripollés recordó que tras la celebración del funeral de estado en la base aérea de Torrejón de Ardoz (Madrid) condujeron los féretros a un tanatorio de la capital, pese a que las familias habían solicitado que los fallecidos pasaran su última noche en un recinto militar.
“Lo rogué, lo supliqué a coroneles, a generales, incluso llamé a (Alberto Ruiz) Gallardón. No me hicieron ni puñetero caso ninguno”, aseveró el testigo, que añadió: “Fue una vergüenza absoluta y un desprecio para ellos y para las familias”. Las familias de las víctimas denunciaron el “machaque psicológico” y las “amenazas” que tuvieron que sufrir por parte de los responsables del Ministerio de Defensa cuando dudaron de que los cuerpos que les habían entregado fueran los de sus allegados. Entre lágrimas, Amparo Gil, madre del sargento Francisco Cardona, aseguró que el coronel de la base de Torrejón de Ardoz (Madrid) les advirtió no dijeran “nada de lo que se pudieran arrepentir algún día”.
Así como al juez Baltasar Grazón entre otros muchos ejemplos.
Esta prepontencia que mantienen con tanto descaro, que a pesar de ser público su actuar delictivo permanecan en impunidad, se debe probablemente a su condición de Lobby.
Puntualizar, que nosotros los españoles no rogamos para que no nos cazen, pienso que mi ejemplo o el de los familiares de las víctimas del Yak-42 lo demuestra. Pero es una lástima que no podamos conseguir una sociedad donde se impida que unos cerdos de tal categoría pueden actuar con impunidad con semejante prepotencia.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
LA SECTA OPUS COMO LOBBY DE PODER
LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN
FEDERICO TRILLO
EXTRAÑA EXPERIENCIA
LA SECTA OPUS Y LOS ACOSOS
ANÁLISIS DE LA NATURALEZA CRIMINAL DEL OPUS DEI
martes, 27 de julio de 2010
LA SECTA OPUS Y EL DERECHO A LA INTIMIDAD
La secta Opus vulnera sistemáticamente el derecho a la intimidad de sus víctimas. Esto viene documentado por los testimonios de los que han logrado salir de esta secta, como se aprecia en estos textos extraidos del capítulo 3 del libro "El fin secreto del Opus Dei":
2) Derecho a la intimidad personal, por ejemplo te leen la correspondencia.
14) Derecho a que se preserve tu intimidad en lo que le cuentas al director espiritual.
3) Derecho al pensamiento libre. Cualquier pensamiento no autorizdo lo consideran pecado.
Hay más, pero me voy a centrar en estos 3 derechos con respecto a la intimidad que el Opus vulnera sistemáticamente. Además incluyo el testimonio del arquitecto Miguel Fisac :
Después de irme (del Opus) cometí la ingenuidad de continuar, durante tres años, confesándome con Paco Botella (cura del Opus), con el que anteriormente me confesaba, hasta que un día, mi mujer me advirtió que si seguía confesándome con él nos iba a separar."
Si el derecho a la intimidad lo vulneran los curas del Opus, es de suponer que los psiquiatras del Opus hacen lo mismo, como se desprende del siquiente caso:
Pero una mancha acaba de ensombrecer la trayectoria de este médico granadino, miembro del Opus Dei. Enrique Rojas, en cuyo diván se tumban nobles, políticos, empresarios y famosos varios, ha sido condenado por violar el derecho a la intimidad de una paciente. Por saltarse a la torera el sacrosanto secreto profesional.
También es interesante esta afirmación de quien conoce el Opus:
Un psiquiatra de la obra es un delator y punto. No hay otro calicativo. E incita a ello el Vademecum de los Consejos Locales en la pág. 91
Fuente: Opus Dei_info
Es evidente que con la baja categoría ética y moral del Opus, si existiese una tecnología que pudiese "pinchar la cabeza" como se puede "pinchar un teléfono", probablemente lo haría. El caso es que la tecnología existe, como se evidencia en este artículo de New Scientist, del que incluyo la traducción de un párrafo.
Steve Wright, un experto en seguridad en la Leeds Metropolitan University, Reino Unido, advierte que las tecnologías descritas pueden utilizarse para aplicar la tortura. En 1998, el Parlamento Europeo aprobó una moción que prohíbe tecnologías potencialmente peligrosas incapacitantes que interfieren con el cerebro humano.
En realidad la tecnología para producir "voces en la cabeza" existe desde hace al menos 40 años, gracias al descubrimiento del Efecto Frey. A continuación una traducción de Wikipedia:
EFECTO DE AUDICIÓN DE MICROONDAS
El efecto de audición de microondas (microwave auditory effect)también conocido por el efecto Frey (Frey effect) es un efecto detectado por primera vez en la segunda guerra mundial por personas que trabajaban en las cercanías de los transpondedores (repetidores de radio especiales) de radar y consiste en sonidos audibles inducidos por impulsos de frecuencias de microondas. Los sonidos se generan directamente en el interior de la cabeza humana sin la necesidad de cualquier dispositivo electrónico.
Más tarde el neurocientífico americano Allan H. Frey estudió este fenómeno y fue el primero en publicar (Journal of Applied Physiology, vol. 17, páginas 689-692, 1962) información sobre la naturaleza del efecto auditivo de microondas, este efecto es lo por tanto, también conocido como el efecto Frey.
El Dr. Don R. Justesen publicó "Microondas y comportamiento" (Microwaves and Behavior) en el American Psychologist (Volumen 30, de marzo de 1975, Número 3).
Las investigaciones realizadas por la NASA en la década de 1970 mostró que este efecto se produce como consecuencia de la expansión térmica de las partes del oído humano en torno a la cóclea, incluso a baja densidad de potencia. Más tarde, se encontró la señal de modulación para producir sonidos o palabras que al parecer se originan intracranealmente. Se estudió para su posible uso en las comunicaciones, pero no se ha desarrollado debido a los posibles efectos biológicos de la peligrosa radiación de microondas. Investigación similar realizada en la URSS estudió su uso en armas no letales.
La existencia de armas no letales que explotan el efecto auditivo de microondas se decretó como "Secreto clasificado" en los EE.UU. a partir de (al menos) 1998, la desclasificación fué el 6 de diciembre de 2006 de "Bioeffects of Selected Non-Lethal Weaponry" en respuesta a una solicitud de FOIA.
FOIA (Freedom of Information Act)
Lo cierto es que existen evidencias de que la secta Opus, debido a sus contactos con el Gobierno de USA al más alto nivel, tiene acceso a estas armas. No olvidar la conocida amistad de Aznar (el partido del Opus) y Bush, que no se atreve a presentarse de nuevo a las elecciones por su reputación de corrupto. En cualquier caso, mi testimonio avala la evidencia de que el Opus tiene acceso a estas armas. Para más información leer los artículos relacionados.
ARTÍCÚLOS RELACIONADOS
OPUS DEI Y NEUROCIENCIAS
ESQUIZOFRENIA EN EL OPUS DEI
EXTRAÑA EXPERIENCIA
LA SECTA OPUS Y LOS ACOSOS
LA SECTA OPUS COMO LOBBY DE PODER
ANÁLISIS DE LA NATURALEZA CRIMINAL DEL OPUS DEI
2) Derecho a la intimidad personal, por ejemplo te leen la correspondencia.
14) Derecho a que se preserve tu intimidad en lo que le cuentas al director espiritual.
3) Derecho al pensamiento libre. Cualquier pensamiento no autorizdo lo consideran pecado.
Hay más, pero me voy a centrar en estos 3 derechos con respecto a la intimidad que el Opus vulnera sistemáticamente. Además incluyo el testimonio del arquitecto Miguel Fisac :
Después de irme (del Opus) cometí la ingenuidad de continuar, durante tres años, confesándome con Paco Botella (cura del Opus), con el que anteriormente me confesaba, hasta que un día, mi mujer me advirtió que si seguía confesándome con él nos iba a separar."
Si el derecho a la intimidad lo vulneran los curas del Opus, es de suponer que los psiquiatras del Opus hacen lo mismo, como se desprende del siquiente caso:
Pero una mancha acaba de ensombrecer la trayectoria de este médico granadino, miembro del Opus Dei. Enrique Rojas, en cuyo diván se tumban nobles, políticos, empresarios y famosos varios, ha sido condenado por violar el derecho a la intimidad de una paciente. Por saltarse a la torera el sacrosanto secreto profesional.
También es interesante esta afirmación de quien conoce el Opus:
Un psiquiatra de la obra es un delator y punto. No hay otro calicativo. E incita a ello el Vademecum de los Consejos Locales en la pág. 91
Fuente: Opus Dei_info
Es evidente que con la baja categoría ética y moral del Opus, si existiese una tecnología que pudiese "pinchar la cabeza" como se puede "pinchar un teléfono", probablemente lo haría. El caso es que la tecnología existe, como se evidencia en este artículo de New Scientist, del que incluyo la traducción de un párrafo.
Steve Wright, un experto en seguridad en la Leeds Metropolitan University, Reino Unido, advierte que las tecnologías descritas pueden utilizarse para aplicar la tortura. En 1998, el Parlamento Europeo aprobó una moción que prohíbe tecnologías potencialmente peligrosas incapacitantes que interfieren con el cerebro humano.
En realidad la tecnología para producir "voces en la cabeza" existe desde hace al menos 40 años, gracias al descubrimiento del Efecto Frey. A continuación una traducción de Wikipedia:
EFECTO DE AUDICIÓN DE MICROONDAS
El efecto de audición de microondas (microwave auditory effect)también conocido por el efecto Frey (Frey effect) es un efecto detectado por primera vez en la segunda guerra mundial por personas que trabajaban en las cercanías de los transpondedores (repetidores de radio especiales) de radar y consiste en sonidos audibles inducidos por impulsos de frecuencias de microondas. Los sonidos se generan directamente en el interior de la cabeza humana sin la necesidad de cualquier dispositivo electrónico.
Más tarde el neurocientífico americano Allan H. Frey estudió este fenómeno y fue el primero en publicar (Journal of Applied Physiology, vol. 17, páginas 689-692, 1962) información sobre la naturaleza del efecto auditivo de microondas, este efecto es lo por tanto, también conocido como el efecto Frey.
El Dr. Don R. Justesen publicó "Microondas y comportamiento" (Microwaves and Behavior) en el American Psychologist (Volumen 30, de marzo de 1975, Número 3).
Las investigaciones realizadas por la NASA en la década de 1970 mostró que este efecto se produce como consecuencia de la expansión térmica de las partes del oído humano en torno a la cóclea, incluso a baja densidad de potencia. Más tarde, se encontró la señal de modulación para producir sonidos o palabras que al parecer se originan intracranealmente. Se estudió para su posible uso en las comunicaciones, pero no se ha desarrollado debido a los posibles efectos biológicos de la peligrosa radiación de microondas. Investigación similar realizada en la URSS estudió su uso en armas no letales.
La existencia de armas no letales que explotan el efecto auditivo de microondas se decretó como "Secreto clasificado" en los EE.UU. a partir de (al menos) 1998, la desclasificación fué el 6 de diciembre de 2006 de "Bioeffects of Selected Non-Lethal Weaponry" en respuesta a una solicitud de FOIA.
FOIA (Freedom of Information Act)
Lo cierto es que existen evidencias de que la secta Opus, debido a sus contactos con el Gobierno de USA al más alto nivel, tiene acceso a estas armas. No olvidar la conocida amistad de Aznar (el partido del Opus) y Bush, que no se atreve a presentarse de nuevo a las elecciones por su reputación de corrupto. En cualquier caso, mi testimonio avala la evidencia de que el Opus tiene acceso a estas armas. Para más información leer los artículos relacionados.
ARTÍCÚLOS RELACIONADOS
OPUS DEI Y NEUROCIENCIAS
ESQUIZOFRENIA EN EL OPUS DEI
EXTRAÑA EXPERIENCIA
LA SECTA OPUS Y LOS ACOSOS
LA SECTA OPUS COMO LOBBY DE PODER
ANÁLISIS DE LA NATURALEZA CRIMINAL DEL OPUS DEI
miércoles, 14 de julio de 2010
La secta Opus como Lobby de Poder
Además de una organización criminal, la secta Opus es fundamentalmente un lobby de poder, esto se viene manifestando claramente en sus actuaciones. Sobre lobby:
"Un lobby (del inglés "entrada", "salón de espera") es un grupo de personas que intentan influir en las decisiones del poder ejecutivo o legislativo en favor de determinados intereses. Los lobbies no suelen participar directa y activamente en política (por lo que no suelen formar su propio partido), pero sí procuran ganarse la complicidad de algún grupo político que pueda terminar aceptando o defendiendo los objetivos del lobby."
De esta forma se entiende que el PP sea un instrumento de esta secta como lobbying:
"Dirigir o estar muy cerca de los que dirigen. «Aznar llega al PP rodeado por la curia del Opus, que es la que le aúpa a la presidencia y se convierte en su guardia de corps», asegura Sánchez Soler"
Pero al tratarse de una organización criminal, las actuaciones de esta secta, se traducen además en delincuencia con una impunidad vergonzosa para la justicia española. Por poner algunos ejemplos:
Una trama de corrupción en el ministerio, en el que estaba a la cabeza el miembro del Opus Federico Trillo causa la muerte de 62 españoles:
“Una trama de corrupción causó la muerte de los militares –afirma Wyoming-, se llevaban la pasta. Causaron 62 muertes, les pillaron, y no pasa nada. Mientras, la cabeza visible de todo este asunto, otra vez Trillo, pide el endurecimiento del Código Penal."
Por otra parte el descaro de esta secta en la defensa de la corrupción es de un cinismo difícil de superar:
Federico Trillo, un político que ha demostrado ser incombustible incluso a la gestión del accidente del Yak-42, es el defensor de los presuntos corruptos de su partido y jamás ha hecho nada encaminado a esclarecer esos escándalos.
También interesante mencionar la actuación de los magistrados del Tribunal Supremo en relación a la corrupción:
Urquía dictó una resolución a cambio de dinero...
Muy diferente fue la postura que mostró en la sentencia por el caso del juez Francisco Javier Urquía, que había sido previamente condenado por el TSJ andaluz por prevaricación al quedar demostrado que Urquía había dictado un auto con el que favorecía a Juan Antonio Roca, el cerebro del caso Malaya, a cambio de dinero para comprarse una vivienda. El Supremo anuló esta decisión del tribunal andaluz en 2009 con la firma, entro otros, de Varela. El auto admitía que Urquijo actuó a cambio de dinero, pero apuntaba que el delito de prevaricación debe tener “autonomía propia, sin que pueda quedar contaminado por la finalidad de beneficiar a algún interesado en la resolución que se dicte”.
Con estos "razonamientos jurídicos" los magistrados del T.S. "perdonan" a un reputado juez corrupto. A un indecente, inmoral e indigno de ejercer la judicatura. En cambio, esos mismos magistrados, inhabilitan de sus funciones, nada menos que al juez Garzón. Un juez conocido por su celo por la justicia, como deberían de tenerlo todos los jueces. Ha quedado bién claro, que la secta Opus como lobby de poder, hace realmente lo que quiere y con total impunidad. Hasta cuando?? ( ver más en LA SECTA OPUS Y EL TRIBUNAL SUPREMO )
ARTÍCULOS RELACIONADOS
LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN
LA SECTA OPUS Y EL PP
GOLPES DE ESTADO Y LA SECTA OPUS
CASO RUMASA
"Un lobby (del inglés "entrada", "salón de espera") es un grupo de personas que intentan influir en las decisiones del poder ejecutivo o legislativo en favor de determinados intereses. Los lobbies no suelen participar directa y activamente en política (por lo que no suelen formar su propio partido), pero sí procuran ganarse la complicidad de algún grupo político que pueda terminar aceptando o defendiendo los objetivos del lobby."
De esta forma se entiende que el PP sea un instrumento de esta secta como lobbying:
"Dirigir o estar muy cerca de los que dirigen. «Aznar llega al PP rodeado por la curia del Opus, que es la que le aúpa a la presidencia y se convierte en su guardia de corps», asegura Sánchez Soler"
Pero al tratarse de una organización criminal, las actuaciones de esta secta, se traducen además en delincuencia con una impunidad vergonzosa para la justicia española. Por poner algunos ejemplos:
Una trama de corrupción en el ministerio, en el que estaba a la cabeza el miembro del Opus Federico Trillo causa la muerte de 62 españoles:
“Una trama de corrupción causó la muerte de los militares –afirma Wyoming-, se llevaban la pasta. Causaron 62 muertes, les pillaron, y no pasa nada. Mientras, la cabeza visible de todo este asunto, otra vez Trillo, pide el endurecimiento del Código Penal."
Por otra parte el descaro de esta secta en la defensa de la corrupción es de un cinismo difícil de superar:
Federico Trillo, un político que ha demostrado ser incombustible incluso a la gestión del accidente del Yak-42, es el defensor de los presuntos corruptos de su partido y jamás ha hecho nada encaminado a esclarecer esos escándalos.
También interesante mencionar la actuación de los magistrados del Tribunal Supremo en relación a la corrupción:
Urquía dictó una resolución a cambio de dinero...
Muy diferente fue la postura que mostró en la sentencia por el caso del juez Francisco Javier Urquía, que había sido previamente condenado por el TSJ andaluz por prevaricación al quedar demostrado que Urquía había dictado un auto con el que favorecía a Juan Antonio Roca, el cerebro del caso Malaya, a cambio de dinero para comprarse una vivienda. El Supremo anuló esta decisión del tribunal andaluz en 2009 con la firma, entro otros, de Varela. El auto admitía que Urquijo actuó a cambio de dinero, pero apuntaba que el delito de prevaricación debe tener “autonomía propia, sin que pueda quedar contaminado por la finalidad de beneficiar a algún interesado en la resolución que se dicte”.
Con estos "razonamientos jurídicos" los magistrados del T.S. "perdonan" a un reputado juez corrupto. A un indecente, inmoral e indigno de ejercer la judicatura. En cambio, esos mismos magistrados, inhabilitan de sus funciones, nada menos que al juez Garzón. Un juez conocido por su celo por la justicia, como deberían de tenerlo todos los jueces. Ha quedado bién claro, que la secta Opus como lobby de poder, hace realmente lo que quiere y con total impunidad. Hasta cuando?? ( ver más en LA SECTA OPUS Y EL TRIBUNAL SUPREMO )
ARTÍCULOS RELACIONADOS
LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN
LA SECTA OPUS Y EL PP
GOLPES DE ESTADO Y LA SECTA OPUS
CASO RUMASA
domingo, 6 de junio de 2010
La secta Opus y las herencias
Recuerdo que cuando recibí el informe que me envió un amigo que era doctor en Derecho Penal sobre los aspectos jurídicos de mi internamiento (ver copia de querella criminal contra Magistrados del Tribunal Supremo), no me quedó ninguna duda de que se trataba de una detención ilegal en concurso con un delito de prevaricación. Por esta razón me dirigí a la comisaría de policía más cercana, y siendo consciente de que el autor era un juez, pedí hablar con el comisario jefe de la comisaría. El comisario jefe me atendió muy amablemente y me prestó la mayor atención. Pero al explicarle que todo lo que había pasado era a causa del Opus Dei, me hizo repentinamente una pregunta que me sorprendió. La pregunta fué la siguiente: Tienen tus padres dinero? Aunque yo ya tenía referencias de la fama del Opus por su "amor" al dinero, la pregunta me sorprendió porque la hizo repentinamente, y también porque por aquel entonces yo no sabía demasiado sobre esta secta.
No me cabe la menor duda de que este funcionario me hizo esta pregunta a causa de su larga experiencia dentro de la policía, y que posiblemente conocería casos parecidos. Yo le respondí que aunque mis padres no eran lo que se puede decir "ricos", ambos habían recibido tierras y propiedades como herencia de mis abuelos, por esto y porque ambos eran funcionarios se podría decir que estaban acomodados.
Mas tarde me enteré de casos donde se evidencia el modo de operar del Opus, como por ejemplo:
"Conozco el caso de una señora de Tarragona. Su familia consiguió incapacitarla y someterla a tratamiento psiquiátrico. En cuanto activista republicana resultaba molestaba. Un Magistrado del Opus acordó la incapacitación. Todo por la pasta. La casa herencia familiar propiedad de tres hermanos ha quedado para los otros dos."
Y este otro ejemplo:
"Otro caso, en Madrid. El marido, en connivencia con un psiquiatra vinculado con el Opus, consiguió hacer suya la empresa y patrimonio de la esposa. Se salvó de ser internada, de milagro, en cuatro ocasiones. Ahora espera el juicio contra el psiquiatra, pero teme y con razón que se la estén jugando."
De cualquier forma en la web Opus Libros (ver el ejemplo elegido en el enlace) buscando por herencia o herencias se pueden encontrar numerosos testimosnios que confirman la naturaleza criminal de esta secta con respecto a este tema. Otro enlace interesante sobre herencias
Este otro artículo de investigación, bién documentado y publicado por la revista Interviú, revela el fraude practicado por el Opus en este tema y sus argucias para conseguir dinero a través de herencias. Solo espero que estos delitos provados se persigan de una vez por todas.
ASÍ HEREDA EL OPUS DEI
ARTÍCULOS RELACIONADOS
La secta Opus y los acosos ¿ Por qué acosa la secta Opus a la gente?
Religión como pretexto para la delincuencia
EJEMPLO DE HONESTIDAD: UN PSIQUIATRA DEL OPUS
TESTIMONIO DE RAMÓN MARTÍNEZ
DESCRIPCIÓN DE TIPOS DE GENTE DEL OPUS
La secta Opus y el juez Baltasar Garzón
No me cabe la menor duda de que este funcionario me hizo esta pregunta a causa de su larga experiencia dentro de la policía, y que posiblemente conocería casos parecidos. Yo le respondí que aunque mis padres no eran lo que se puede decir "ricos", ambos habían recibido tierras y propiedades como herencia de mis abuelos, por esto y porque ambos eran funcionarios se podría decir que estaban acomodados.
Mas tarde me enteré de casos donde se evidencia el modo de operar del Opus, como por ejemplo:
"Conozco el caso de una señora de Tarragona. Su familia consiguió incapacitarla y someterla a tratamiento psiquiátrico. En cuanto activista republicana resultaba molestaba. Un Magistrado del Opus acordó la incapacitación. Todo por la pasta. La casa herencia familiar propiedad de tres hermanos ha quedado para los otros dos."
Y este otro ejemplo:
"Otro caso, en Madrid. El marido, en connivencia con un psiquiatra vinculado con el Opus, consiguió hacer suya la empresa y patrimonio de la esposa. Se salvó de ser internada, de milagro, en cuatro ocasiones. Ahora espera el juicio contra el psiquiatra, pero teme y con razón que se la estén jugando."
De cualquier forma en la web Opus Libros (ver el ejemplo elegido en el enlace) buscando por herencia o herencias se pueden encontrar numerosos testimosnios que confirman la naturaleza criminal de esta secta con respecto a este tema. Otro enlace interesante sobre herencias
Este otro artículo de investigación, bién documentado y publicado por la revista Interviú, revela el fraude practicado por el Opus en este tema y sus argucias para conseguir dinero a través de herencias. Solo espero que estos delitos provados se persigan de una vez por todas.
ASÍ HEREDA EL OPUS DEI
ARTÍCULOS RELACIONADOS
La secta Opus y los acosos ¿ Por qué acosa la secta Opus a la gente?
Religión como pretexto para la delincuencia
EJEMPLO DE HONESTIDAD: UN PSIQUIATRA DEL OPUS
TESTIMONIO DE RAMÓN MARTÍNEZ
DESCRIPCIÓN DE TIPOS DE GENTE DEL OPUS
La secta Opus y el juez Baltasar Garzón
domingo, 9 de mayo de 2010
Anécdota sobre la pobreza del Opus
Me parece interesante incluir esta anécdota que refleja muy bién la mentira del Opus sobre servir a "Dios" en la pobreza, el texto está extraido de ex-opus sobre el tema de como vivir como ricos llamandase pobres:
"Ahora una anécdota. El hermano de un buén amigo mío está muy relacionado y ocupa un puesto importante, tanto es así que estando en Roma fue invitado a comer a la Casa Generalizia del Opus Dei. Naturalmente le enseñaron las principales dependencias, mostrandole en especial las "reliquias" del Fundador. La comida fue exquisita, magníficamente servida por eficientes criadas uniformadas, candelabros y cubertería de plata, vajilla Rosenthal, cristalería de Bohemia, etc.; todo lo necesario para tratar de epatar al invitado. Al despedirse, Álvaro del Portillo le preguntó qué le había parecido lo que había visto; el hermano de mi amigo le contestó: "Si esto es el voto de pobreza, como debe de ser el de castidad!" Se non è vero, è ben trovato! El caso es nunca más le han dirigido la palabra. (Opus Dei, La Santa Coacción. Fernando de Orbaneja , páginas 63-64)
Esto es solo un ejemplo de la honradez de la secta Opus.
"Ahora una anécdota. El hermano de un buén amigo mío está muy relacionado y ocupa un puesto importante, tanto es así que estando en Roma fue invitado a comer a la Casa Generalizia del Opus Dei. Naturalmente le enseñaron las principales dependencias, mostrandole en especial las "reliquias" del Fundador. La comida fue exquisita, magníficamente servida por eficientes criadas uniformadas, candelabros y cubertería de plata, vajilla Rosenthal, cristalería de Bohemia, etc.; todo lo necesario para tratar de epatar al invitado. Al despedirse, Álvaro del Portillo le preguntó qué le había parecido lo que había visto; el hermano de mi amigo le contestó: "Si esto es el voto de pobreza, como debe de ser el de castidad!" Se non è vero, è ben trovato! El caso es nunca más le han dirigido la palabra. (
Esto es solo un ejemplo de la honradez de la secta Opus.
sábado, 24 de abril de 2010
La secta Opus y los acosos
Los acosos y persecuciones son una práctica habitual de la secta Opus Dei. En este capítulo expondré algunos de los muchos casos conocidos.
Un ejemplo concreto se expone en este texto extraido de un trabajo de Alberto Moncada sobre esta secta:
"una familia de dinero de Barcelona, muy exhibida por el Opus, una de cuyas hijas, numeraria, decidió salirse y, tras muchas dificultades, lo consiguió, yéndose a vivir con una prima suya. Pero sus antiguas correligionarias no cesaron de perseguirla, incluso por la calle hasta que la chica se tiró por una ventana. La gente de su ambiente quedó muy impresionada aunque la familia no dejó traslucir la tragedia."
La conducta de esta familia no es una excepción, parecere ser que las familias que pertenecen a esta secta acostumbran a colaborar en el encubrimiento de los delitos cometidos por el Opus.
Un testimonio importante es el de Miguel Fisac, conocido arquitecto español, que perteneció al Opus desde sus comienzos, conociendo al fundador del Opus con el que convivió y tuvo amistad.
Estos son algunos textos extraidos de su testimonio.
"conozco a bastantes que se han salido de la Obra, a los que se ha perseguido"
Este otro texto muestra coacción , al parecer causada por "su generosidad"
"Después de intentar salirme del Opus Dei, año tras año, al conseguir, en Roma, que me dejaran salir, Álvaro Portillo me dijo: "Miguel, quiero pedirte perdón por la coacción que te hemos hecho para que no te fueras, porque has sido tan generoso que nos parecía que tenías vocación."
Y este otro texto describe la "marca de la casa":
"Conocí la "marca de la casa" de no perseguirme directamente sino por medio de supernumerarios, cooperadores o amigos de unos u otros numerarios y supernumerarios interpuestos y se me hizo la conspiración del silencio que, todo hay que decirlo, secundaron encantados muchos otros arquitectos"
En el siguiente texto, extraido del testimonio de alguien que ha pertenecido al Opus y que reconoce los métodos de acoso practicados por el Opus con sus miembros, se describen los síntomas. Este testimonio es muy valioso, aunque en mi opinión, se evidencia que quien testifica continua teniendo una dependencia emocional con la secta, al intentar paliar la maldad de los que practican el acoso afirmando que no tienen consciencia de actuar mal, entre otros detalles.
Los síntomas del mobbing en los fieles de la Prelatura del Opus Dei.
La acción sobre una persona de estas acciones de presión sicológica acaban ocasionándole, siguiendo siempre a Iñaki Piñuel (op.cit., pp. 143-147) una gran cantidad de problemas:
- Depresiones reactivas: “La depresión lleva a la víctima a frecuentes pensamientos suicidas, intentos de suicidio e incluso al suicidio consumado”.
- Inconsciencia o ingenuidad: Normalmente, pasa cierto tiempo hasta que la víctima es consciente de ser perseguida. Al principio “no cae” en lo que le pasa, e incluso al principio, “no suele admitir fácilmente que la fuente de sus males se encuentra en un tipo de persona que le acosa malintencionadamente y que difícilmente puede ser considerada una persona “normal” (…) La víctima se encuentra aturdida, desconcertada, confusa y finalmente aterrorizada”.
- Invasión de visualizaciones recurrentes. La víctima recuerda una y otra vez lo sucedido y violencias anteriores parecidas. Las víctimas “visualizan” estos acontecimientos una y otra vez.
- Terror. Después de estas agresiones, el agredido sufre miedos, terrores, ansiedades crónicas, con ataques de pánico, temblores, sudoración y escalofríos.
- Embotamiento intelectual. Deterioro de la capacidad de pensar claramente, fallos en la memoria, etc. Pérdida de la capacidad de concentración.
- Focalización y obsesión: La víctima se focaliza en el acoso sicológico padecido que domina toda su vida y todas las demás facetas vitales, que pasan a un segundo plano.
- Aislamiento social y profesional. La víctima se encierra en sí, se asila, y sufre mucho al tener que disimular en el trabajo pues no puede aguantar la congoja y la angustia que la dominan.
- Incapacidad para experimentar alegría,
- Insensibilidad. “Amortiguamiento de la afectividad hacia otras personas o despersonalización en las relaciones”.
- Abandono profesional. Desinterés hacia el trabajo y pérdida del mismo.
- Insomnio. Tarda mucho tiempo en dormir, no duerme y si duerme el sueño está lleno de pesadillas y no es reparador.
- Hipervigilancia. La víctima está en alerta continua de nuevos ataques. Los contactos más triviales son vividos como amenazantes. La persona se vuelve hipersusceptible a todo.
Aparte de todo esto, se experimentan dolores de espalda, irritabilidad, bajo estado de ánimo, dolores de cabeza, llanto y ganas de llorar, agresividad, problemas de memoria, dolores de estómago, fatiga crónica. Palpitaciones.
También deseo añadir este texto extraido de mi propio testimonio bien documentado.
"las cosas empeoraron cuando el Opus llegó a mi casa. Entonces mis padres y hermanos comenzaron a hablar de mi a mis espaldas susurrando, y decían que yo estaba loco. Además, gente que no conocía de nada, comenzó a hostigarme por la calle, con insultos e incluso agresiones."
También deseo añadir mi testimonio sobre la gente del Opus que me acosa por medio de esta tecnología descrita en Golpes de Estado y la secta Opus y carta al Presidente del Gobierno y publicada en New Scientist: (ver ESQUIZOFRENIA EN EL OPUS DEI)
DESCRIPCIÓN DEL PERFIL PSICOLÓGICO
De la misma forma que intervenir un teléfono, se suele denominar de forma coloquial "pinchar el teléfono", voy a usar la expresión "pinchar la cabeza", a la utilización de esta tecnología clandestina en mi persona. Tecnología que, en mi opinión, está suficientemente demostrada su existencia, por medio de las numerosas publicaciones ampliamente documentadas, que ya he remitido con anterioridad en este blog.
Considero importante describir el perfil psicológico de los que me "pinchan la cabeza", debido a que estos criminales, al sentirse impunes por la absoluta ausencia de testigos, se muestran tal y como son. Esto me permite dar testimonio de su conducta, sin tener las dificultades que podría tener cualquier otro observador, que no estuviese en mi lugar. Por esta razón, la descripción de los rasgos caracterícticos que he observado en ellos, de forma reiterada durante tantos años (más de 20), pienso que puede ayudar a investigadores sociales, policía y otros profesionales con competencia en este terreno.
Perfil general
Normalmente suelen ser varones, aunque en ocasiones también he escuchado voces femeninas. Las edades son variables, aunque por lo general suelen ser adolescentes y hombres más bién de edad madura. Su nivel cultural, suele ser bastante bajo y especialmente entre los de edad madura, que en su mayoría se notan gente rústica, yo diría que hasta son analfabetos. Todos muestran un gran desprecio por la dignidad humana, y tienen un muy bajo concepto de sí mismos (esto lo deduzco de sus propias afirmaciones reconociendo que son autentica basura). Aunque no es la norma, entre la gente madura, a veces hay algunos que no parecen tan rústicos y hasta se las dan de eruditos.
Especialmente los jóvenes, tienen insistentes "muletas" idiomáticas, repitiendo continuamente frases como "no veas" "ya ves" etc. La frase mas repetida es "hijo puuuta", y he llegado a pensar de algunos de ellos, que su vocabulario se reduce tan solo a unas pocas palabras, por lo que no pueden construir otras frases. Hay uno de edad madura que solo dice "eres immbecil" "eres immbecil"....
Si hay una palabra que pueda definir en sentido amplio a esta gente, es "sordidez". Parecen odiar todo lo que signifique valores opuestos a la sordidez, en cambio son muy favorables a la mentira, la cobardía, venderse por dinero, etc. Parece que desean que todo el mundo esté a su altura. Quizá sea esta la razón por la que tienen el vicio de poner "apodos" a todos los que pueden, y se les puede reconocer (especialmente a los jóvenes) por esta frase "le vamos a llamar.....". Y abusan de este vicio hasta el límite del ridículo. Así, si estoy poniendo comas cuando escribo, dicen "le vamos a llamar el comas", etc. etc. Entre los mayores es bastante común, hablar con diminutivos. Por ejemplo. no dicen queso o huevo sino "quesillo" o "huevecillo". Si se refieren a un plato dicen "platillo", independientemente de si el plato es enorme o no.
También me parece interesante mencionar, que especialmente entre los mayores, todo lo disocian hacia ellos. Por ejemplo, si voy a comer o a dormir, dicen "nos comes" "nos duermes" etc.
La mentira es algo inherente a ellos. Son capaces de negar, lo que a todas luces todos pueden ver. Pero ellos se hacen los "locos" sistemáticamente. Es frecuente entre ellos afirmar cosas que no son verdad, con un grado de cinismo inimaginable. Por poner un ejemplo: En su cinismo, con frecuencia me dicen, que me gusta tenerlos en mi cabeza.
También, les gusta mucho acusarme de defectos, de los que ellos son representantes en su máximo exponente. Por ejemplo, dicen "tendrás cara" cuando lo que ellos hacen conmigo, es el máximo exponente de lo que es tener "cara dura". etc. etc. Estas actitudes, forman parte de su cinismo.
La homosexualidad parece ser muy común en ellos. Muchos de ellos tienen un habla un tanto mariconil, además de someterme a acosos sexuales, que me humillan aún más que si no hubiese estas connotaciones. Pero no obstante, parece que les molesta reconocer sus tendencias sexuales. Lo que no acabo de entender sobre ellos. La mayoría son excesivamente rijosos, y parece que el sexo es lo más importante que puedan tener en su mente.
Les gusta acosar y hostigar. No paran de insultarme y amanazarme. Pero las burlas se llevan el primer premio. Si hay algo que a esta gente le gusta, es burlarse de los demás que no son "de los suyos". Entre las amenazas, es muy usual la expresión: "te vamos a coger entre todos y.... " normalmente las amenazas son de agresiones físicas, pero también de internarme en un psiquiátrico y cosas parecidas. Me parece importante señalar, que nunca hablan en singular sino en plural (no dicen te voy a, sino te vamos a) esto denota la fuerte dependencia de grupo, de forma que un individio aislado perece que no se atravería a hacer nada.
Mentalidad exclusiva e intransigente. Suelen decir que si no eres de los nuestros estás en contra de nosotros. La expresión "de los nuestros" es muy típica de ellos.
Todos tienen una mentalidad autoritaria, de forma que, con frecuencia, se dirigen a mi en tono de dar órdenes. Es muy frecuente entre ellos, saltar a la menor opurtunidad, para decir, exacto! o exactamente! como si fuese imprescindible que ellos diesen su aprobación a todo. También me parece importante resaltar el acentuado egocentrismo que tienen. Todos coinciden en la característica de creer que todo lo que yo hago o pienso es para demostrarles algo, o para impresionarlos o tonterias por el estilo. A pesar poder sentir mis sensaciones, parecen incapaces de interpretarlas de forma correcta. En su afán de estár siempre por encima, intentan aparentar que lo saben todo, siendo muy frecuente, que se inventen lo que hablan. Esto lo he podido comprobar repetidas veces . Lo cierto es que con frecuencia parecen querer quedar como una "autoridad".
En relación al sentido de la propiedad, parece que creen que todo está hecho para que ellos lo disfruten. También, al menos en España, hablaban como si el Estado fuese de su propiedad y la ley como cosa de tontos que se lo creen. Parecen no diferenciar entre Dios y ellos, porque en muchas ocasiones me han dicho que todo lo que haga va a ser para Dios, pero en muchas otras ocasiones me han dicho que todo los que haga va a ser para ellos. Esto lo repetían especialmente en los primeros años, cuando me empezaron a pinchar la cabeza.
En ocasiones cuando me despierto, dicen: "empieza a grabar que ya se despierta".
Realmente, desde un principio, siempre tuve la impresión de que buena parte de los que me pinchaban la cabeza, especialmente los adultos, eran delincuentes comunes que debían de haber estado en la cárcel, y que los tenía en la cabeza porque eran gente que no servía para otra cosa. En mi opinión es muy posible, que el Opus, en su avidez por explotar víctimas, hayan podido reclutar adeptos entre los delincuentes comunes en prisiones, y dado su poder, les hayan conmutado la pena a cambio de sus servicios o algo por el estilo.
Lo expuesto hasta ahora, a sido en referencia a gente de habla castellana. La gente de habla sueca, suele ser más bién madura, con un bajo nivel cultural, y bastante corta de mente, aunque hay excepciones. No parecen homosexuales, y es más frecuente la presencia de mujeres. Son también crueles, pero no tanto como los de habla castellana.
TIPIFICACIÓN DE DELITOS
Breve informe jurídico sobre el tema de la instalación de dispositivos en el cerebro. Este informe tiene un mero valor hipotético, pues para hablar de caso práctico , es preciso que conste mediante una prueba fehaciente la existencia de una tal práctica.
Este informe va referido al Código penal español.
El mero hecho de manipular el cerebro con la instalación de alguna clase de aparato sería un delito de lesiones. Este delito se encuentra tipificado en los arts. 147 y siguientes del CP. Estos artículos protegen no sólo la salud física sino también la salud mental, siendo esta última la afectada con dicha práctica. Como quiera que el hecho en sí está en condiciones de producir una grave enfermedad somática o psíquica, habría que aplicar un tipo agravado dentro de las lesiones como es el recogido en el art. 149 CP. Este artículo prevé una pena de seis a doce años para el que por cualquier medio o procedimiento causare, entre otros posibles resultados, una grave enfermedad somática o "psíquica".
Otro aspecto a calificar es lo que sucede tras la instalación del artilugio. Aqui hay un complejo de conductas que se pueden traducir en delitos contra la integridad moral, contra la libertad de obrar o contra el honor. Además, dada su continuidad en el tiempo, habría que apreciarlos como concursos de delitos. Tantos delitos como acciones sean susceptibles de individualizarse.
Desde el punto de vista asociativo, si es que estos hechos se realizasen bajo la pantalla de una organización, habría que estar al artículo 515, nº 3 CP, el cual califica como asociaciones ilícitas a las que, aun teniendo por objeto un fin lícito, empleen medios de alteración o control de la personalidad. Las penas para los asociados varían según sean éstos directores o meros miembros activos de la organización. Oscilan entre 4 años y un año de prisión, más una multa.
La gravedad de los delitos descritos, en mi opinión debiera provocar una reacción enérgica en las autoridades, iniciando inmediatamente una investigación tan rigurosa como profunda sobre el tema, y no mostrar la pasividad que viene mostrando, ante las miles de denuncias que se llevan realizadas en el mundo durante años.
Me parece una actitud pasiva, esperar que las víctimas, con gran indefensión y carencia de medios, tengan que demostrar a las autoridades que se les está aplicando una tecnología clandestina, y por lo tanto secreta, desarrollada por gobiernos con dinero público, para ser usada contra los ciudadanos.
El Opus Dei, es una muestra del peligro social que supone, una organización criminal secreta controlando estados para beneficio propio.
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
BRAIN COMPUTER INTERFACE
RELIGIÓN COMO PRETEXTO PARA LA DELINCUENCIA
EXTRAÑA EXPERIENCIA
SUICIDIOS EN EL OPUS DEI
OPUS DEI Y NEUROCIENCIAS
ESQUIZOFRENIA EN EL OPUS DEI
CALUMNIAS
COACCIONES Y AMENAZAS
Un ejemplo concreto se expone en este texto extraido de un trabajo de Alberto Moncada sobre esta secta:
"una familia de dinero de Barcelona, muy exhibida por el Opus, una de cuyas hijas, numeraria, decidió salirse y, tras muchas dificultades, lo consiguió, yéndose a vivir con una prima suya. Pero sus antiguas correligionarias no cesaron de perseguirla, incluso por la calle hasta que la chica se tiró por una ventana. La gente de su ambiente quedó muy impresionada aunque la familia no dejó traslucir la tragedia."
La conducta de esta familia no es una excepción, parecere ser que las familias que pertenecen a esta secta acostumbran a colaborar en el encubrimiento de los delitos cometidos por el Opus.
Un testimonio importante es el de Miguel Fisac, conocido arquitecto español, que perteneció al Opus desde sus comienzos, conociendo al fundador del Opus con el que convivió y tuvo amistad.
Estos son algunos textos extraidos de su testimonio.
"conozco a bastantes que se han salido de la Obra, a los que se ha perseguido"
Este otro texto muestra coacción , al parecer causada por "su generosidad"
"Después de intentar salirme del Opus Dei, año tras año, al conseguir, en Roma, que me dejaran salir, Álvaro Portillo me dijo: "Miguel, quiero pedirte perdón por la coacción que te hemos hecho para que no te fueras, porque has sido tan generoso que nos parecía que tenías vocación."
Y este otro texto describe la "marca de la casa":
"Conocí la "marca de la casa" de no perseguirme directamente sino por medio de supernumerarios, cooperadores o amigos de unos u otros numerarios y supernumerarios interpuestos y se me hizo la conspiración del silencio que, todo hay que decirlo, secundaron encantados muchos otros arquitectos"
En el siguiente texto, extraido del testimonio de alguien que ha pertenecido al Opus y que reconoce los métodos de acoso practicados por el Opus con sus miembros, se describen los síntomas. Este testimonio es muy valioso, aunque en mi opinión, se evidencia que quien testifica continua teniendo una dependencia emocional con la secta, al intentar paliar la maldad de los que practican el acoso afirmando que no tienen consciencia de actuar mal, entre otros detalles.
Los síntomas del mobbing en los fieles de la Prelatura del Opus Dei.
La acción sobre una persona de estas acciones de presión sicológica acaban ocasionándole, siguiendo siempre a Iñaki Piñuel (op.cit., pp. 143-147) una gran cantidad de problemas:
- Depresiones reactivas: “La depresión lleva a la víctima a frecuentes pensamientos suicidas, intentos de suicidio e incluso al suicidio consumado”.
- Inconsciencia o ingenuidad: Normalmente, pasa cierto tiempo hasta que la víctima es consciente de ser perseguida. Al principio “no cae” en lo que le pasa, e incluso al principio, “no suele admitir fácilmente que la fuente de sus males se encuentra en un tipo de persona que le acosa malintencionadamente y que difícilmente puede ser considerada una persona “normal” (…) La víctima se encuentra aturdida, desconcertada, confusa y finalmente aterrorizada”.
- Invasión de visualizaciones recurrentes. La víctima recuerda una y otra vez lo sucedido y violencias anteriores parecidas. Las víctimas “visualizan” estos acontecimientos una y otra vez.
- Terror. Después de estas agresiones, el agredido sufre miedos, terrores, ansiedades crónicas, con ataques de pánico, temblores, sudoración y escalofríos.
- Embotamiento intelectual. Deterioro de la capacidad de pensar claramente, fallos en la memoria, etc. Pérdida de la capacidad de concentración.
- Focalización y obsesión: La víctima se focaliza en el acoso sicológico padecido que domina toda su vida y todas las demás facetas vitales, que pasan a un segundo plano.
- Aislamiento social y profesional. La víctima se encierra en sí, se asila, y sufre mucho al tener que disimular en el trabajo pues no puede aguantar la congoja y la angustia que la dominan.
- Incapacidad para experimentar alegría,
- Insensibilidad. “Amortiguamiento de la afectividad hacia otras personas o despersonalización en las relaciones”.
- Abandono profesional. Desinterés hacia el trabajo y pérdida del mismo.
- Insomnio. Tarda mucho tiempo en dormir, no duerme y si duerme el sueño está lleno de pesadillas y no es reparador.
- Hipervigilancia. La víctima está en alerta continua de nuevos ataques. Los contactos más triviales son vividos como amenazantes. La persona se vuelve hipersusceptible a todo.
Aparte de todo esto, se experimentan dolores de espalda, irritabilidad, bajo estado de ánimo, dolores de cabeza, llanto y ganas de llorar, agresividad, problemas de memoria, dolores de estómago, fatiga crónica. Palpitaciones.
También deseo añadir este texto extraido de mi propio testimonio bien documentado.
"las cosas empeoraron cuando el Opus llegó a mi casa. Entonces mis padres y hermanos comenzaron a hablar de mi a mis espaldas susurrando, y decían que yo estaba loco. Además, gente que no conocía de nada, comenzó a hostigarme por la calle, con insultos e incluso agresiones."
También deseo añadir mi testimonio sobre la gente del Opus que me acosa por medio de esta tecnología descrita en Golpes de Estado y la secta Opus y carta al Presidente del Gobierno y publicada en New Scientist: (ver ESQUIZOFRENIA EN EL OPUS DEI)
DESCRIPCIÓN DEL PERFIL PSICOLÓGICO
De la misma forma que intervenir un teléfono, se suele denominar de forma coloquial "pinchar el teléfono", voy a usar la expresión "pinchar la cabeza", a la utilización de esta tecnología clandestina en mi persona. Tecnología que, en mi opinión, está suficientemente demostrada su existencia, por medio de las numerosas publicaciones ampliamente documentadas, que ya he remitido con anterioridad en este blog.
Considero importante describir el perfil psicológico de los que me "pinchan la cabeza", debido a que estos criminales, al sentirse impunes por la absoluta ausencia de testigos, se muestran tal y como son. Esto me permite dar testimonio de su conducta, sin tener las dificultades que podría tener cualquier otro observador, que no estuviese en mi lugar. Por esta razón, la descripción de los rasgos caracterícticos que he observado en ellos, de forma reiterada durante tantos años (más de 20), pienso que puede ayudar a investigadores sociales, policía y otros profesionales con competencia en este terreno.
Perfil general
Normalmente suelen ser varones, aunque en ocasiones también he escuchado voces femeninas. Las edades son variables, aunque por lo general suelen ser adolescentes y hombres más bién de edad madura. Su nivel cultural, suele ser bastante bajo y especialmente entre los de edad madura, que en su mayoría se notan gente rústica, yo diría que hasta son analfabetos. Todos muestran un gran desprecio por la dignidad humana, y tienen un muy bajo concepto de sí mismos (esto lo deduzco de sus propias afirmaciones reconociendo que son autentica basura). Aunque no es la norma, entre la gente madura, a veces hay algunos que no parecen tan rústicos y hasta se las dan de eruditos.
Especialmente los jóvenes, tienen insistentes "muletas" idiomáticas, repitiendo continuamente frases como "no veas" "ya ves" etc. La frase mas repetida es "hijo puuuta", y he llegado a pensar de algunos de ellos, que su vocabulario se reduce tan solo a unas pocas palabras, por lo que no pueden construir otras frases. Hay uno de edad madura que solo dice "eres immbecil" "eres immbecil"....
Si hay una palabra que pueda definir en sentido amplio a esta gente, es "sordidez". Parecen odiar todo lo que signifique valores opuestos a la sordidez, en cambio son muy favorables a la mentira, la cobardía, venderse por dinero, etc. Parece que desean que todo el mundo esté a su altura. Quizá sea esta la razón por la que tienen el vicio de poner "apodos" a todos los que pueden, y se les puede reconocer (especialmente a los jóvenes) por esta frase "le vamos a llamar.....". Y abusan de este vicio hasta el límite del ridículo. Así, si estoy poniendo comas cuando escribo, dicen "le vamos a llamar el comas", etc. etc. Entre los mayores es bastante común, hablar con diminutivos. Por ejemplo. no dicen queso o huevo sino "quesillo" o "huevecillo". Si se refieren a un plato dicen "platillo", independientemente de si el plato es enorme o no.
También me parece interesante mencionar, que especialmente entre los mayores, todo lo disocian hacia ellos. Por ejemplo, si voy a comer o a dormir, dicen "nos comes" "nos duermes" etc.
La mentira es algo inherente a ellos. Son capaces de negar, lo que a todas luces todos pueden ver. Pero ellos se hacen los "locos" sistemáticamente. Es frecuente entre ellos afirmar cosas que no son verdad, con un grado de cinismo inimaginable. Por poner un ejemplo: En su cinismo, con frecuencia me dicen, que me gusta tenerlos en mi cabeza.
También, les gusta mucho acusarme de defectos, de los que ellos son representantes en su máximo exponente. Por ejemplo, dicen "tendrás cara" cuando lo que ellos hacen conmigo, es el máximo exponente de lo que es tener "cara dura". etc. etc. Estas actitudes, forman parte de su cinismo.
La homosexualidad parece ser muy común en ellos. Muchos de ellos tienen un habla un tanto mariconil, además de someterme a acosos sexuales, que me humillan aún más que si no hubiese estas connotaciones. Pero no obstante, parece que les molesta reconocer sus tendencias sexuales. Lo que no acabo de entender sobre ellos. La mayoría son excesivamente rijosos, y parece que el sexo es lo más importante que puedan tener en su mente.
Les gusta acosar y hostigar. No paran de insultarme y amanazarme. Pero las burlas se llevan el primer premio. Si hay algo que a esta gente le gusta, es burlarse de los demás que no son "de los suyos". Entre las amenazas, es muy usual la expresión: "te vamos a coger entre todos y.... " normalmente las amenazas son de agresiones físicas, pero también de internarme en un psiquiátrico y cosas parecidas. Me parece importante señalar, que nunca hablan en singular sino en plural (no dicen te voy a, sino te vamos a) esto denota la fuerte dependencia de grupo, de forma que un individio aislado perece que no se atravería a hacer nada.
Mentalidad exclusiva e intransigente. Suelen decir que si no eres de los nuestros estás en contra de nosotros. La expresión "de los nuestros" es muy típica de ellos.
Todos tienen una mentalidad autoritaria, de forma que, con frecuencia, se dirigen a mi en tono de dar órdenes. Es muy frecuente entre ellos, saltar a la menor opurtunidad, para decir, exacto! o exactamente! como si fuese imprescindible que ellos diesen su aprobación a todo. También me parece importante resaltar el acentuado egocentrismo que tienen. Todos coinciden en la característica de creer que todo lo que yo hago o pienso es para demostrarles algo, o para impresionarlos o tonterias por el estilo. A pesar poder sentir mis sensaciones, parecen incapaces de interpretarlas de forma correcta. En su afán de estár siempre por encima, intentan aparentar que lo saben todo, siendo muy frecuente, que se inventen lo que hablan. Esto lo he podido comprobar repetidas veces . Lo cierto es que con frecuencia parecen querer quedar como una "autoridad".
En relación al sentido de la propiedad, parece que creen que todo está hecho para que ellos lo disfruten. También, al menos en España, hablaban como si el Estado fuese de su propiedad y la ley como cosa de tontos que se lo creen. Parecen no diferenciar entre Dios y ellos, porque en muchas ocasiones me han dicho que todo lo que haga va a ser para Dios, pero en muchas otras ocasiones me han dicho que todo los que haga va a ser para ellos. Esto lo repetían especialmente en los primeros años, cuando me empezaron a pinchar la cabeza.
En ocasiones cuando me despierto, dicen: "empieza a grabar que ya se despierta".
Realmente, desde un principio, siempre tuve la impresión de que buena parte de los que me pinchaban la cabeza, especialmente los adultos, eran delincuentes comunes que debían de haber estado en la cárcel, y que los tenía en la cabeza porque eran gente que no servía para otra cosa. En mi opinión es muy posible, que el Opus, en su avidez por explotar víctimas, hayan podido reclutar adeptos entre los delincuentes comunes en prisiones, y dado su poder, les hayan conmutado la pena a cambio de sus servicios o algo por el estilo.
Lo expuesto hasta ahora, a sido en referencia a gente de habla castellana. La gente de habla sueca, suele ser más bién madura, con un bajo nivel cultural, y bastante corta de mente, aunque hay excepciones. No parecen homosexuales, y es más frecuente la presencia de mujeres. Son también crueles, pero no tanto como los de habla castellana.
TIPIFICACIÓN DE DELITOS
Breve informe jurídico sobre el tema de la instalación de dispositivos en el cerebro. Este informe tiene un mero valor hipotético, pues para hablar de caso práctico , es preciso que conste mediante una prueba fehaciente la existencia de una tal práctica.
Este informe va referido al Código penal español.
El mero hecho de manipular el cerebro con la instalación de alguna clase de aparato sería un delito de lesiones. Este delito se encuentra tipificado en los arts. 147 y siguientes del CP. Estos artículos protegen no sólo la salud física sino también la salud mental, siendo esta última la afectada con dicha práctica. Como quiera que el hecho en sí está en condiciones de producir una grave enfermedad somática o psíquica, habría que aplicar un tipo agravado dentro de las lesiones como es el recogido en el art. 149 CP. Este artículo prevé una pena de seis a doce años para el que por cualquier medio o procedimiento causare, entre otros posibles resultados, una grave enfermedad somática o "psíquica".
Otro aspecto a calificar es lo que sucede tras la instalación del artilugio. Aqui hay un complejo de conductas que se pueden traducir en delitos contra la integridad moral, contra la libertad de obrar o contra el honor. Además, dada su continuidad en el tiempo, habría que apreciarlos como concursos de delitos. Tantos delitos como acciones sean susceptibles de individualizarse.
Desde el punto de vista asociativo, si es que estos hechos se realizasen bajo la pantalla de una organización, habría que estar al artículo 515, nº 3 CP, el cual califica como asociaciones ilícitas a las que, aun teniendo por objeto un fin lícito, empleen medios de alteración o control de la personalidad. Las penas para los asociados varían según sean éstos directores o meros miembros activos de la organización. Oscilan entre 4 años y un año de prisión, más una multa.
La gravedad de los delitos descritos, en mi opinión debiera provocar una reacción enérgica en las autoridades, iniciando inmediatamente una investigación tan rigurosa como profunda sobre el tema, y no mostrar la pasividad que viene mostrando, ante las miles de denuncias que se llevan realizadas en el mundo durante años.
Me parece una actitud pasiva, esperar que las víctimas, con gran indefensión y carencia de medios, tengan que demostrar a las autoridades que se les está aplicando una tecnología clandestina, y por lo tanto secreta, desarrollada por gobiernos con dinero público, para ser usada contra los ciudadanos.
El Opus Dei, es una muestra del peligro social que supone, una organización criminal secreta controlando estados para beneficio propio.
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
BRAIN COMPUTER INTERFACE
RELIGIÓN COMO PRETEXTO PARA LA DELINCUENCIA
EXTRAÑA EXPERIENCIA
SUICIDIOS EN EL OPUS DEI
OPUS DEI Y NEUROCIENCIAS
ESQUIZOFRENIA EN EL OPUS DEI
CALUMNIAS
COACCIONES Y AMENAZAS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)