LA SECTA OPUS Y LA MENTIRA

Una de las armas más peligrosas del Opus Dei es la mentira. La mentira es algo innato al Opus Dei. He intentado clasificar los distintos tipos de mentiras que son relevantes desde un punto de vista penal. Así, he podido diferenciar:

Mentiras de Fraude.
Mentiras de Difamación.
Falsificaciones.
Mentiras de Coacción.
Mentiras de Máscara.
Mentiras de Sedición.

Esta clasificación probablemente se puede ampliar y mejorar, pero en mi opinión, la clasificación que propongo, representa de forma significativa los tipos de mentiras más comunes en esta secta. A continuación voy a explicar cada uno de los tipos de mentiras incluyendo ejemplos y fuentes de referencia.

Pero antes, añado unos textos extraidos de testimonios, que exponen con claridad hasta que punto la mentira es parte del Opus. (Fuente: Mentiras y falsas justificaciones)

“Y a fuerza de mentir y justificar falsamente con el tiempo se llega no sólo a adquirir el hábito de hacerlo sino que se acaba siendo un mentiroso patológico.”

Testimonio de Nacho Fernandez
“Una idea clara que hay que tener es que en el Opus Dei todo es mentira, o, por lo menos, medias verdades, que, a la larga, son peores.”

Testimonio de Consuelo F.
“De los 11 años que estuve en el Opus Dei una de las cosas que no podía soportar era la de tener que sonreír siempre y a la vez mentir a todo el mundo lo que hiciera falta porque te decían que como el opus es tan nuevo no entenderían lo que es, y a tus padres porque si no pondrían obstáculos a la vocación, y a las amigas contándoles sólo lo que no las espantara, y así a todas y a todos.”

TIPOS DE MENTIRAS:

MENTIRAS DE FRAUDE:

En este grupo,  incluyo las mentiras encaminadas a sacar beneficio económico por medio de engaños. El Opus le estafa el dinero a sus víctimas mediante mentiras (como por ejemplo haciendoles creer que los ha elegido "Dios"), induciendolas a entregar sus sueldos y bienes, de forma que cuando las víctimas se dan cuenta,  no tienen posibilidad de recuperar el dinero que han dado durante años.  (Ver más en MENTIRAS DE FRAUDE)

Este ejemplo que añado a continuación, ilustra de forma significativa lo expuesto y la indefensión de sus víctimas, gracias al control que tiene esta secta sobre el Trbunal Supremo. (ver el Supremo apoya al Opus)

"Tras causar baja como numeraria, la mujer, que trabajó primero como profesora y después como funcionaria en la Embajada de España, reclamó la "revocación de la donación por causa de ingratitud", al negarle el Opus Dei los alimentos necesarios para su supervivencia. La mujer alegó que se encontraba en esas circunstancias por haber donado desde 1982 hasta 2000 todas sus retribuciones."   Fuente Publico

Interesante este testimonio:

“Ni por asomo te imaginas que bajo esa máscara el Opus Dei esconde a un depredador de bienes y de poder que sólo piensa en su beneficio.”  (Ver Mentiras y falsas justificaciones)

Ver también: El Opus Dei y el lucro

“un punto de la estructura financiera del Opus Dei: el compromiso que, por su voto de pobreza, adquieren estos miembros numerarios/as de hacer entrega total de los ingresos que, a título personal, perciban por sueldos, donaciones, herencias, etcétera.”

MENTIRAS DE DIFAMACIÓN

Numerosos testimonios confirman que el Opus usa la mentira para destruir la imagen de quienes les molesta.

"Pero todo puede tener una explicación: que una secta haya conseguido infiltrarse dentro de la misma Iglesia. Una secta que para sobrevivir necesite constantemente ocupar altos cargos en la organización. Una secta que utilice sistemáticamente la calumnia para conseguir este objetivo: eliminar a los candidatos que no son afines y desacreditarlos para que no les crean cuando intenten hacer ver la realidad a los demás.”
(ver calumnias)

Ver más en MENTIRAS DE DIFAMACIÓN

FALSIFICACIONES

Una mentira en un documento supone una falsificación. La práctica de falsificar documentos es habitual en la secta Opus. Yo mismo he sido víctima de falsificaciones en documentos para perjudicarme (ver querella contra Magistrados del Tribunal Supremo).

También se ha demostrado que utilizan falsificaciones para heredar dinero que legalmente no les corresponde (ver Así hereda el Opus Dei)

El título de Marqués de Peralta que consiguió el fundador de la secta fué mediante falsificación:

"Este documento prueba que la rehabilitación del título por el padre Escrivá se basa en una falsificación.” (enlace al documento)

También se sabe que falsifican la historia según sus intereses.  Por ejemplo:

"El grupo [que cruzó los Pirineos durante la Guerra Civil Española] estaba constituido por el Sr. Escrivá, Paco Botella, Pedro Casciaro, José Mª Albareda, Tomás Alvira, Juan Jiménez Vargas, Manuel Saiz de los Terreros y yo. En total éramos ocho. Pero como éste último y yo nos salimos más tarde de la Obra, los biógrafos nos suprimieron y desde entones se dijo que habían sido seis"  (Nunca le oí hablar bien de nadie. Miguel Fisac).

( Ver más en FALSIFICACIONES)

MENTIRAS DE COACCIÓN

La utilización de mentiras para coaccionar a sus víctimas es algo ya instituido por el fundador de la secta Opus. Se intenta asustar a las víctimas mediante un lavado de cerebro, donde el miedo es un componente importante con la finalidad de disuadir a las víctimas de cualquier intento de dejar la secta. Solo ver algunas frases como:

—Dejar la Obra es condenarse a la infelicidad temporal y eterna.
—Rezad para que Dios os permita morir antes que dejar la Obra.
—Si alguno de mis hijos nos abandona, que sepa que nos traiciona a todos: a Jesucristo, a la Iglesia, a sus hermanos de la Obra y a todas las almas.

Ver más en: Mentiras y falsas Justificaciones.

MENTIRAS DE MÁSCARA

He dado en llamar mentiras de máscara, a todas aquellas mentiras encaminadas a ocultar, encubrir y disfrazar sus actividades delictivas. Solo hay que buscar en Internet las palabras “Opus Dei” para ver como pretenden inundar mediante mentiras Internet desmintiendo las evidencias que existen contra ellos. Intentan hacer dudar a la población de cual es la verdad, aunque ellos no aportan pruebas documentales. De esta forma calumnian a sus víctimas al intentar dejarlos como mentirosos.

También he comprobado que tienen numerosos “activistas” que se infiltran en foros y grupos de Internet, con el objeto de intentar ridiculizar a quienes denuncian al Opus. Por ejemplo, en más de una ocasión he visto a gente que afirmando no ser del Opus, dicen conocer al Opus en “profundidad” y lo defienden a capa y espada, intentando dejar a la víctima como alguien desequilibrado que no merece la menor credibilidad. (Ver calumnias).

Por otra parte sus mentiras de máscara les permiten infiltrarse hasta en partidos de izquierdas como el PSOE como sugiere este artículo de El País y que de cualquier forma es muy sospechosa la figura de "socialistas Católicos" porque el socialismo en incompatible por definición con el catolicismo. Ver figuras como Francisco Vázquez. y su sospechosa conducta socialista.

Socialistas también

No hay constancia (aunque sí algunos rumores) de comunistas o socialistas miembros de la Obra. Quizá un ex alcalde socialista de una ciudad próxima a Madrid. Sólo es sabido, y él no lo oculta, que los hijos del alcalde de A Coruña, Francisco Vázquez, estudiaron en centros de la Obra. Su hijo pasó por la Universidad de Navarra y hoy trabaja en su clínica universitaria como médico. 'Yo no soy del Opus, pero soy creyente, católico y practicante', afirma. 'Y he querido que mis hijos tuvieran una educación que cubriese también los valores éticos y universales propios de la fe católica. El Opus Dei, en mi opinión y la de mi mujer, reúne la condiciones para ofrecerla'. Imposible hallar un comentario más favorable en todo el espectro de la izquierda. El portavoz de la Obra se limita a señalar: 'Donde pueda estar un católico, puede estar un miembro del Opus Dei'.   Fuente El País


Ver más en MENTIRAS DE MÁSCARA

MENTIRAS DE SEDICIÓN

Se sabe que los miembros de la secta Opus, tienen obediencia ciega a la secta. La secta está por encima de todo y por supuesto por encima del Estado. Por esta razón, el hecho de que un miembro de esta secta ocupe un cargo público, es en principio un peligro potencial. Esto se entiende porque una secta atiende a intereses privados y el Estado por ley debe de tener un interés público.

Se sabe que el Opus está interesado en reclutar funcionarios al más alto nivel. En el momento que se intenta hacer miembro de una secta a un funcionario que se debe al interés público y no privado, se está cometiendo, a mi entender,  un delito de sedición. Entiendo que una secta que ha demostrado de forma reiterada usar la mentira sin ninguna clase de escrúpulos para conseguir sus fines, debe de usar la mentira para conseguir adeptos en el Estado, o bien colaborar en fraudes al Estado. Al posible uso de estas mentiras las he dado en llamar mentiras de sedición.

Por poner un ejemplo:

Se sabe que el conocido miembro del Opus Dei Federico Trillo, está a la cabeza de un escándalo que le costó la vida a decenas de militares españoles. La causa, una malversación de dinero público, donde se estafaba al Estado dinero, presumiblemente por cada uno de los vuelos que durante años transportaron  tropas españolas, a costa de arriesgar la vida de los militares. A pesar de haberse descubierto el fraude, los funcionarios, tanto del Ministerio de Defensa implicados como los jueces competentes para perseguir los delitos han impedido mediante mentiras el esclarecimiento de los hechos, que en definitiva se trata de un fraude al Estado para beneficio de particulares. En mi opinión,  las mentiras que se sabe que funcionarios han dicho para conseguir la impunidad de los verdaderos responsables, constituyen lo que he dado en llamar mentiras de sedición. (ver caso Yak-42).

En el caso RUMASA, se ve con claridad que significa una secta como el Opus en el Estado. Dinero público en cantidades de miles de millones, es desviado a la secta en unas condiciones vergonzosas. Los responsables, los que tienen el deber de defender el interés público. Pienso que esto ocurre a causa de la sedición que supone gente de una secta en el Estado. Estafando al Estado de esta forma, se evidencia que son enemigos del Estado  y no precisamente amigos. A no ser que hagan creer a sus miembros que el Estado es el Opus Dei,  lo que sería igual una mentira de sedición, no veo otra forma de interpretar estas agresiones al Estado. (ver caso RUMASA)

Se sabe que el Opus está implicado en golpes de Estado (ver Golpes de Estado).  Esto también conlleva delitos de sedición. En mi opinión las mentiras más peligrosas, son las que pueden hacer creer a funcionarios de la necesidad de un golpe de Estado.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

CALUMNIAS

GOLPES DE ESTADO Y LA SECTA OPUS

LA SECTA OPUS Y LAS HERENCIAS

CASO RUMASA

MENTIRAS DE DIFAMACIÓN

MENTIRAS DE FRAUDE

MENTIRAS DE MÁSCARA

GEORGE ORWELL

En mi opinión George Orwell, es uno de los escritores, que por medio de su obra, mejor describe el ”espíritu” feroz de la secta Opus Dei. Aunque Orwell probablemente, nunca conoció de la existencia de esta secta repugnante, entre otras razones porque cuando él fué a luchar a España para defender la República Española la secta Opus se encontraba todavía en estado embrionario, el espíritu de aquel tiempo que motivó a Orwell a arriesgar su vida por unas ideas, es el espíritu que creó al Opus.

La honestidad de Orwell está fuera de dudas cuando siendo miembro de la policía imperial inglesa, deja su empleo a causa de la repugnancia que le causaban los abusos de sus compatriotas con los pueblos sometidos, dando testimonio en sus obras de esto, y la indignación que le causaba cualquier tipo de opresión, llevandole incluso a arriesgar su vida (de hecho recibió un tiro en el cuello en combate en España) al alistarse como voluntario en las Brigadas Internacionales que ayudaron a la República Española durante la Guerra Civil.

REBELIÓN EN LA GRANJA: No voy a discutir si Orwell escribió esta obra exclusivamente o no, como una crítica a la Unión Soviética de Stalin. Pero para los que hayan leido este libro, solo hacer observar, que termina de forma que los animales de la granja, cuando intentaron ver una reunión de hombres y cerdos a través de unas ventanas, no conseguían diferenciar los hombres de los cerdos. Esto muestra realmente la crítica, al comparar a los cerdos como hombres que explotan sin piedad a los animales de una granja. El odio que Orwell tenía a la Unión Soviética de Stalin, nació en España durante la Guerra, cuando vió como el Gobierno de la República le dió el poder al Partido Comunista (que tan solo había conseguido un 5% de votos) a cambio de ayuda y armas de la Unión Soviética, y como el Partido Comunista persiguió, asesinó y torturó a compañeros de Orwell. El mismo Orwell, al parecer, se libró de ser asesinado gracias a encontrarse en Marruecos recuperandose de la herida de bala que recibió en el cuello.

Así, para los que lean Rebelión en la Granja, libro muy reconmendable, podrán entender cual es el espíritu del Opus hacia sus víctimas. Realmente, no es muy diferente de como se trata a animales en una granja. A las víctimas se les priva de todo derecho,  y su explotación es llevada hasta el límite por gente sin escrúpulos (ver tipos de gente del Opus). Pero en mi opinión, esta explotación se puede extender a toda la sociedad española pudiendo elegir a placer sus víctimas, y al igual que en una granja, los animales no tienen posibilidad de defensa. Solo ver mi testimonio, que aún no siendo del Opus estoy sometido a continuas repugnantes vejaciones y torturas ante la pasividad de la sociedad, y que al igual que tantas otras víctimas de esta secta, sin la menor posibilidad de defensión legal (ver testimonio de Ramón Martínez). También me parece representativo el caso del YAK-42, donde decenas de familias unidas no han conseguido, después de tantos años, que se investigue y persiga el fraude de dinero que causó la muerte a sus familiares. Aunque está demostrado el fraude, el responsable, un miembro del Opus,  sigue impune. Es de suponer que este fraude no es aislado. Así,  no es de extrañar que cada uno de los vuelos que se realizaron arriesgando las vidas de los pasajeros, conllevan el correspondiente fraude al dinero público. Y si un fraude demostrado no se investiga y castiga al responsable, no me puedo imaginar la cantidad de fraudes y malversaciones de dinero público que no salen a la luz. En mi opinión la crisis económica que sufre España, es a causa de la corrupción. Pero los ciudadanos tienen que pagar lo que otros roban sin posibilidad de hacer pagar a los responsables y que devuelvan lo robado. Solo se han detectado unos cuantos cientos de millones de EUR en Suiza en relación al caso Gürtel, pero esto probablemente no es nada si se compara con lo que no se investiga en relación a la gestión del Opus en la administración con el dinero público (ver el Opus y el dinero negro) . Todo esto y más, me induce a pensar que Orwell tenía razón al comparar a la sociedad con una granja.

1984: Puede ser que para muchos 1984 sea una obra de ciencia ficción sin más pretensiones.  Pero yo pienso, que cuando Orwell escribió este libro, intentó reflejar la sociedad que ya existía en su tiempo dentro del contexto de una sociedad futura con medios tecnológicos más avanzados. Así, la ambición de control mental absoluto es algo manifiesto en una secta como el Opus Dei. Pero la posición de esta secta en puestos de control del Estado,  hace que esta obra de Orwell sea una realidad (ver extraña experiencia) y desde luego, cuando veo los medios oficiales de comunicación, no puedo evitar ver la analogía del mundo descrito por Orwell donde el “Ministerio de la Verdad” se dedicaba a manipular la información según los intereses del poder.

Por poner un ejemplo, recuerdo que en el programa Telediario de TVE a mediados de los años 1980,  se creó una sección especial que se emitía al final del informativo dedicada a ciencia. Recuerdo que una noticia me llamó la atención, la noticia era que “ya se podía ver el pensamiento”.  Al parecer existían ya los medios tecnológicos para una, podríamos llamar,  “telepatía artificial”. Recuerdo que no me creí que pudiese existir semejante tecnología. Lamentablemente pude sufrirla en mi propia persona pocos años mas tarde. Supongo que un programa como Telediario, cuando divulga una noticia sobre tecnologías debe de tener fuentes fiables. Lo cierto es que esta noticia la he visto con posterioridad en revistas especializadas de ciencia, pero a pesar de publicarse décadas más tarde de cuando vi la inicial, curiosamente, siempre ofrecen la noticia como una novedad, a pesar de existir abundante documentación científica que demuestra que la tecnología existe al menos desde los años 70 del siglo XX (ver BRAIN COMPUTER INTERFACE) La noticia que refiero de TVE se emitió cuando era directora de este ente estatal Pilar Miró, conocida directora de cine,  propuesta para el cargo de directora de TVE por Felipe González, y quien sufrió  persecución. Desgraciadamente murió años más tarde . También durante este tiempo de Pilar Miró, se emitió un programa sobre el Opus donde recuerdo que hubo testimonios de víctimas del Opus, como por ejemplo, una mujer que completamente fuera de sí, decía que la amenazaban, agredían, etc.. También es sabido que miembros del Opus, durante el gobierno de Aznar, han tenido control sobre los archivos de TVE.  De esta forma he perdido las esperanzas de recuperar estos programas emitidos.  Pero no me cabe duda de que muchos españoles pudieron ver estos programas y dar testimonio de que se emitieron. Probablemente millones de españoles fueron testigos, porque en aquel tiempo no había tantos canales de televisión, y por esta razón, la audiencia de estos pogramas era seguramente enorme.

Hoy en día, podemos ver como un Gobierno Socialista, elegido por una sociedad mayoritáriamente laica, propone como presidente del Consejo General del Poder Judicial, a un hombre de misa diaria, y que dice que "los católicos, obedeciendo al Papa, nunca nos equivocamos". Además, este Gobierno favorece los provilegios de la Iglesia Católica de forma indignante, y es evidente que no salen a luz,  ni se persiguen las denuncias contra el Opus en los medios oficiales. La sociedad española, parece incapaz de perseguir legalmente cada una de las prevaricaciones de los magistrados del Tribunal Supremo, que dan lugar a la impunidad sistemática del Opus Dei,  y  esta sociedad "permite", en mi opionión,  que a un juez como Garzón (ver la secta Opus  el juez Baltasar Garzón) se le cese en sus funciones mediante un procedimiento claramente irregular, y sin que se presenten querellas masivas contra los Magistrados de Tribunal Supremo por delitos de prevaricación (dar una sentencia a sabiendas injusta).

 Al juez Garzón se le procesa, y a Trillo que es del Opus, y con quien  hay más evidencias de delitos y más graves (se le imputan cargos como malversación de fondos y homicidio) no se le procesa porque los Magistrados del T.S. no ven "indicio de delito". Yo mismo puse una querella criminal contra los Magistrados del Tribunal Supremo en su momento, pero a pesar de las evidencias se desestimó la querella (ver querella contra magistrados del Tribunal Supremo,  así como documentación de pruebas) Me pregunto por qué razón no hay más ciudadanos que hagan los que yo hice, y pongan querellas a los jueces corruptos ante la existencia de pruebas, que las hay,  y mi caso lo demuestra.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

BRAIN COMPUTER INTERFACE

LA SECTA OPUS Y EL DINERO NEGRO

LA SECTA OPUS Y EL EJERCITO

TESTIMONIO DE RAMÓN MARTÍNEZ

EXTRAÑA EXPERIENCIA

LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN

ESQUIZOFRENIA EN EL OPUS DEI

DESCRIPCIÓN DE TIPOS DE GENTE DEL OPUS

LA SECTA OPUS Y EL EJÉRCITO

El fundador de la secta Opus predicaba "Los militares, por el sólo hecho de serlo, tienen ya la mitad de la vocación al Opus Dei", (Ponencia al VI Congreso Español de Sociología, A Coruña, 1999)  Se sabe que la secta, a pesar del escándalo por malversación de dinero público que protagonizaron sus primeros miembros en los Ministerios (ver caso Matesa) durante la dictadura militar, éstos no solo salieron airosos de semejantes escándalos, sino que además consiguieron el monopolio de los Ministerios en el último gobierno de la dictadura militar. Es de suponer que teniendo al almirante Carrero Blanco en la cúpula del ejército y siendo el presidente del último gobierno de Franco, el ejército estaba bajo el control del Opus Dei.

El Rey de España es según la Constitución, el jefe de las Fuerzas Armadas. A pesar de la información oficial, pienso que fué el Opus quien decidió que el Rey sucediera la jefatura del Estado. Las razónes que me inducen a pensar así, es la evidencia que tanto el Rey como el Príncipe tienen preceptores del Opus (ver revista Tiempo, semana del 14 al 20 de enero del 2002) y en mi opinión si el Opus tiene poder para imponer preceptores a la Casa Real, también lo tiene para imponer su voluntad en el Ejército.

Sobre el intento de golpe de Estado del 23 de Febrero de 1983, tengo que confesar mi impresión de que todo fué una falacia. (ver LA SECTA OPUS Y EL 23-F) Esta impresión la comparten numerosos amigos, y la razón es que se dió en las vísperas de una votación importante en el Congreso, y donde solo los diputados de izquierdas se escondieron tras sus asientos cuando los golpistas comenzaron a disparar sus armas, mientras que los diputados de derechas permanecieron en sus asientos tan tranquilos. Me parece muy sospechosa esa falta de miedo. No creo que fuesen tan valientes si supiesen que los golpistas les podrían disparar a ellos también. Es posible que con esta falacia se consolidase la imagen democrática de España a través de la figura del Rey, pero también en mi opinión se evidenciaba la "santa coacción" de un golpe militar, si la izquierda no fuese lo suficientemente "razonable". No olvidar que en la provincia donde más espectacular fué el apoyo al intento golpista fué Valencia, curiosamente la cuna del "Caso Gürtel".

Es sabido que el Opus está presente en las Fuerzas Armadas de numerosos países Hispanohablantes, por ejemplo: (ver Le Monde diplomatique)

"Hace cuatro años “Análisis de coyuntura Político - Eclesial” informó de la visita y las directrices que dejó el Superior Mundial del Opus Dei, Monseñor Javier Echevarría, que vino directamente desde Roma a Chile a estimular y potenciar la incipiente candidatura presidencial del fiel y obediente miembro de la Obra; Joaquín Lavín. Pero el jefe mundial del Opus aprovechó también la ocasión para persuadir y/o indicar al Comandante en Jefe de la Marina de entonces, Almirante Martínez Bush, a que dejara los barcos de guerra y su cómodo retiro, para meterse a la arena política como senador, y férreo defensor de la bancada militar."

Pero este es solo un ejemplo. La relación entre militares y el Opus ha quedado clara, como también su tendencia a golpes militares si no tienen el control deseado sobre las sociedades que parasitan (ver  Golpes de Estado) 

En cuanto al carácter despótico de esta secta hacia sus militares ha quedado en evidencia con el caso del YAK-42 donde decenas de militares han muerto a causa del desprecio a sus vidas y seguridad. Desprecio demostrado incluso estando muertos, pretendiendo enterrarlos como a perros y sin siquiera identificar sus cadáveres (ver declaraciones en caso YAK-42). Quien era el Ministro de Defensa, conocido miembro del Opus, ha demostrado ante la sociedad la clase de gente que hay en el Opus Dei (ver clases de gente en el Opus Dei) quien después de ser descubierto ante todos, no solo ha salido impune sino que continua con su escaño de diputado, y no solo eso, sino que además como portavoz de justicia de su partido (el partido del Opus). La sociedad española ha podido comprobar como gente del Opus es "inmune" a la ley, dando evidencias de que la "democracia" en un país dominado por el Opus es una farsa. No es posible una verdadera democracia si la sociedad está en manos de una secta antidemocrática como es el Opus. Pero entre sus muchas armas peligrosas y antisociales, están la desinformación, difusión de mentiras y calumnias (como por ejemplo culpar al PSOE de los atentados de Madrid) y todo esto lo hacen con impunidad. En cambio, no ven relación entre la decisión de Aznar de involucrar a España en la guerra de Irak con estos atentados.

Deseo concluir este artículo, con recalcar el peligro que supone para las democracias occidentales tener una secta tan peligrosa como es el Opus Dei en las Fuerzas Armadas. Peligrosidad que se ha manifestado en repetidas ocasiones, y no olvidar que su posición de poder en el ejército les da acceso a armas que pueden utilizar en contra de la sociedad, sin que los ciudadanos estén informados o den credibilidad al uso o existencia de estas armas. (ver extraña experiencia)

ARTÍCULOS RELACIONADOS

GOLPES DE ESTADO Y LA SECTA OPUS

LA SECTA OPUS COMO LOBBY DE PODER

EXTRAÑA EXPERIENCIA

LA SECTA OPUS Y LOS DERECHOS HUMANOS

En estos días, estoy viendo con indignación, como los medios de comunicación occidentales están armando tanto revuelo con el tema de los Derechos Humanos en China. La causa es la abjudicación del Premio Nobel de la Paz a un "luchador" por los Derechos Humanos. Aunque yo personalmente estoy a favor de los Derechos Humanos, deseo romper una lanza en favor de China y voy a explicar mis razones.

En China, una organización criminal sin escrúpulos como el Opus Dei no tiene nada que hacer, y gente como los sicarios del Opus, es encarcelada sin contemplaciones.

China, con sus más de 1000 millones de habitantes, es el país con más población del Mundo, pero a pesar de esto nadie pasa hambre, la enseñanza es gratuita, y se puede decir que los Chinos han conseguido un gran desarrollo económico sin participar en la vergonzosa explotación que sufren tantos paises llamados del "tercer mundo", donde la mayoría de la gente no solo vive en la miseria, sino que además se muere de hambre.  Y esta situación se mantiene precisamente por los que tanto critican a China en lo referente a los Derechos Humanos.

Un Occidente donde una secta como el Opus actua con impunidad, colaborando activamente intentando desestabilizar gobiernos elegidos democráticamente, y apoyando descarádamente a los dictadores que intentan derrocar estos gobiernos democráticos, como ha sucedido en Venezuela, Honduras, etc. (ver golpes de Estado y la secta Opus)

Un Occidente donde los asesinatos claramente políticos como el de la ministra sueca de asuntos exteriores Anna Lind, (ver voces en la cabeza), el de Kennedy, etc. por poner solo algunos ejemplos, se cometen con impunidad y con el objetivo al parecer de que prevalezcan los intereses de la gente mas sórdida en el poder.

Un Occidente donde la secta Opus vulnera sistemáticamente los Derechos Humanos de sus víctimas, sin que estas tengan posibilidad o esperanza de defenderse por ley en un sistema donde la corrupción judicial en defensa de los intereses del Opus es del dominio Público. (ver La secta Opus y el dinero negro, etc.)

Un Occidente donde la secta Opus tortura sin escrúpulos a los ciudadanos con la mayor impunidad sin que las autoridades y los medios de comunicación hagan nada para impedirlo. (ver testimonio de Ramón Martínez)

Por todas estas razones y por otras muchas más, que vienen recogidas en numerosos artículos publicados en este blog, expreso mi indignación ante la hipocresía de los medios de comunicación occidentales, que pretenden manchar a un país que en mi opinión, está mucho más limpio que ese Occidente que tanto cacarea sobre Derechos Humanos.

Para terminar, un poco de información sobre el personaje que ha recibido el Premio Nobel de la Paz. ( fuente  Voltaire.net ). Al parecer no es un buen candidato según esta información. (ver lo que no dice el jurado del premio Nóbel : ¿Quién es Liu Xiaobo? 
 ) Pienso que la información alternativa es mejor que la que nos ofrecen en los medios oficiales.

LA SECTA OPUS Y LA MISOGINIA

La fuerte misoginia del fundador de la secta Opus, quien incluso alardeaba abiertamente y sin pudor de su misoginia, tiene marcada la fuerte feminofobia de esta secta. Teniendo en cuenta que la secta Opus pretende imponer sus valores en la sociedad, esto los hace especialmente peligrosos, sabiendose como se sabe, que tienen tanto poder e influencia tanto en los Estados parasitados por ellos, como en los medios de comunicación.

A continuación se añade un texto extraido del testimonio de una mujer que perteneció durante muchos años a esta secta:

"el incalificable machismo que impregna el espíritu y la práctica de la obra, consecuencia inevitable de la misoginia sin límites de la que siempre hizo gala, incluso alardeando de ella abiertamente y sin pudor, Monseñor Escrivá.

A lo largo de mis muchos años de pertenencia a la Prelatura, he vivido año tras año la tradicional meditación del 14 de febrero, aniversario de la "fundación" de la sección de mujeres, y sin excepción, perpleja y atormentada, he oido la estúpida anécdota del Fundador escribiendo decididamente que "nunca habría mujeres en el opus dei". Me llamaban desagradablemente la atención las risitas, no puedo menos que calificarlas de histéricas, con las que siempre era recibida esta demostración de repugnante "feminofobia". ......"

Añado un texto del libro "El Camino", un libro que escribió el fundador de la secta para "guiar" a sus seguidores:

"A las mujeres: "No hace falta que sean sabias, basta que sean discretas" (Camino 946)"

Otro texto interesante sobre el fundador del Opus sobre las mujeres:

El desprecio por la mujer o misoginia. Para Escrivá las mujeres son inferiores y despreciables, de ellas dijo: ‘deberían ser como una alfombra donde la gente puede pisar’. Se le considera un ser que no debe ilustrarse, máxima 946: ‘...ellas no hace falta que sean sabias: basta que sean discretas...’

Tambien añado un video que refleja la realidad de la mujer como sirvienta en el Opus:



Algunos temas que situan a la mujer en situación claramente inferior en el Opus según textos extraidos de Wikipedia:

"a la hora de elegir la cabeza de la “Obra” (el prelado) el voto de las mujeres es meramente consultivo, mientras que el voto de los hombres es vinculante"
"El fundador estableció que las numerarias (excepto las numerarias auxiliares) durmiesen habitualmente en camas sin colchón, sobre una tabla,[49] mientras que los numerarios varones pueden dormir habitualmente sobre colchón. Escrivá prohibió también a las mujeres de la obra, ponerse bikini y fumar. También estableció condiciones más estrictas a los sacerdotes, para la confesión[50] y asistencia espiritual de mujeres.[51]
En el Opus Dei, son exclusivamente mujeres las que se dedican a las labores domésticas de los centros, tanto en los de mujeres como en los de varones. A este trabajo profesional se lo denomina internamente como "administración". El fundador dejó establecido, entre otras cosas, que las numerarias que trabajan en la administración atienden siempre sin hablar, no conocen el nombre de los residentes ni tienen contacto con éstos"
"La oración que Escrivá ordenó para cerrar todas las reuniones formales de la sección de varones del Opus Dei es una invocación a la Virgen María:

"Santa María, esperanza nuestra, asiento de la sabiduría, ruega por nosotros."

La oración designada para las mujeres en circunstancias similares es ligeramente distinta:

"Santa María, esperanza nuestra, esclava del Señor, ruega por nosotras."

Y un texto, también extraido de Wikipedia, que me ha llamado la atención sobre la vida del fundador de la secta:

"Fue el segundo de seis hermanos; sus tres hermanas pequeñas murieron siendo niñas"

No digo que el fundador de la secta fuese el causante de las muertes, pero a causa de su conocida misoginia no puedo evitar sospechar algo raro. Lo que no cabe duda es que este hombre tenía una extraña suerte con quienes le rodeaban según este otro texto extraido también de Wikipedia :

"en 1932 se unen un sacerdote asturiano, una mujer cordobesa y un joven empresario, aunque en un año fallecerán estos tres, y Josemaría tiene que recomenzar"

LA SECTA OPUS Y EL DINERO NEGRO

Aunque ya se ha mencionado en otros artículos el tema del dinero negro, considero que este tema no se ha tratado con profundidad hasta el momento en este blog. Por esta razón voy a profundizar en este artículo sobre el tema del dinero negro, un tema que en mi opinión es muy revelador sobre la naturaleza criminal del Opus.

Para ilustrar el tema adjunto un texto extraido del libro "El fin secreto del Opus Dei" capítulo 6.2

"Gracias al Opus Dei su Fundador fué el dueño real de toda la riqueza de la Obra y de la de los suyos. Con ese dinero, por ejemplo, compró el título que no le correspondía de marqués de Peralta (Ver "Falsificación del marquesado de Peralta", Ricardo de la Cierva, Capítulo X del libro "Los años mentidos" .

Los numerarios/as y agregados/as entregan todos sus sueldos, bienes y herencias al Opus Dei, quien lo invierte en sus inmuebles bajo la figura de sociedades mercantiles de las que los socios tienen firmado un vendí de sus acciones (igual que los miembros de la Obra hacen con todo aquello que figura a su nombre), con la fecha y nuevo dueño en blanco. Y todos estos falsos contratos estaban a disposición del fundador (y ahora del prelado), por lo que era el dueño real de todos los bienes de la Obra y de los suyos, aunque no para efectos fiscales y del público, para quienes ese hombre era más pobre que una rata."

De este texto se desprende que a pesar de las enormes riquezas que se sabe posee el Opus, ante el fisco y el público son enormemente pobres. Es una vergüenza que hasta el momento ningún país haya perseguido estos delitos monetarios y fraude al fisco. Yo al menos no tengo noticia de que se haya hecho, y desde luego, no me cabe la menor duda que si alguna vez se hiciera, se haría público y con una resonancia internacional.
Lo que se afirma en este libro del que se ha extraido el texto (del que no dudo sobre su veracidad, porque de lo contrario se habría prohibido por calumnias) es del dominio público, y el Opus a pesar de su poder, no puede ocultar lo evidente. Pero además, me cabe la sospecha que con tanto "listo" como hay en el Opus (ver tipos de gente del Opus) realmente los fraudes cometidos en la administración por gente del Opus que ocupa cargos públicos debe de estar a la orden del día. Esta sospecha viene avalada por la impunidad de la trama de corrupción descubierta en el Ministerio de Defensa, encabezada por un miembro del Opus, o las condiciones vergonzosas en las que el Estado paga una "deuda" al Opus, entre otros muchos ejemplos.
Si se tiene en cuenta que posiblemente los casos descubiertos son mínimos, es de sospechar que la sangría a la que el Estado está sometido por parte de las fechorías del Opus puede ser enorme. En relación a esto puedo añadir, que según un amigo que ha trabajado en altos cargos de Estado como funcionario en un país hispanohablante concretemente Uruguay, me comentaba que en su país, gente del Opus en posición de controlar el dinero público ha llevado a su país a la bancarrota. Pero esto no me extraña si tan solo se mira los ejemplos que ya he expuesto en esta tema. Añado más información sobre este ejemplo que me parece muy representativo.

En estos días, Uruguay está profundamente conmovido, al descubrir que los banqueros opusianos PEIRANO, que quebraran fraudulentamente en el 2002, provocando la crisis económico-financiera más grave en toda la historia de mi país, por otra "fuga hacia delante" en las que los tecnócratas de "La Obra" son mundialmente fam ...osos, han quedado libres de toda responsabilidad penal... El Parlamento en pleno, fue engañado por el ex Secretario de la Presidencia, ex Canciller, ex Ministro de Defensa del anterior gobierno, Catedrático de Derecho Penal, quien hizo derogar el articulo por el cual fueran procesados.... El descrédito en la ciudadanía, ante esta otra embestida opusiana en contra de la Hacienda Pública, a la que se suman muchos ahorristas que perdieron todo o casi todo, en el Parlamento y la anterior LEGISLATURA, ha ascendido a niveles que superan holgadamente aquellos que condujeron al quiebre constitucional del 9 de Febrero de 1973.

Esta otra noticia sobre banqueros del Vaticano vinculados al Opus Dei,  refuerza lo ya demostrado ( nuevo escándalo del Banco Vaticano ).  Aquí se puede ver una vez más la naturaleza fraudulenta del Opus,  y como aparece mezclado en escándalos de dinero negro. Lo lamentable es que sea la policía italiana, y no la española, la que le dé un golpe a los intentos del Opus de blanquear dinero negro. Porque el Opus, está claro que en España actúa a sus anchas. Otra pregunta es de donde procede este dinero negro.


La pregunta es: ¿cuando la sociedad va a tener madurez suficiente, para exigir resposabilidad criminal a esta secta?. No cabe el pretexto de que no hay pruebas, porque solo basta ver sus bienes y sus declaraciones al fisco. Pero lo que está claro es que los responsables de perseguir estos delitos, no lo hacen. Y si se presenta alguna denuncia podemos esperar que actuen como de costumbre "que no ven indicio de delito" en lo que a todas luces los demás pueden ver. ¿Como se puede permitir que la justicia esté en manos de gente así?

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

CASO RUMASA
CASO MATESA
LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN
LA SECTA OPUS COMO LOBBY DE PODER
GOLPES DE ESTADO Y LA SECTA OPUS
DESCRIPCIÓN DE TIPOS DE GENTE DEL OPUS
LA SECTA OPUS Y EL PP
ANÁLISIS DE LA NATURALEZA CRIMINAL DEL OPUS DEI

La secta Opus y el chiste de los Buanaminos.

Recuerdo que el padre de quien entonces era la novia de mi hermano, un supernumerario del Opus Dei, en una de sus visitas a mi casa nos contó un chiste que considero interesante exponerlo aquí por la mentalidad que refleja por parte de quien lo cuenta y difunde. El chiste decía más o menos así:

Unos "señores" fueron a África para hacer un safari. Después de todo un día de caza, se reunieron y comenzaron a contar lo que habían cazado.

-Antonio, que has cazado?

-He cazado un león, dos antílopes y una jirafa.

-Y tú Luis, que has cazado?

-Yo he cazado un leopardo, tres elefantes y un rinoceronte.

-Y tú Pepe, que has cazado.

-Yo no he tenido suerte, solo he cazado algunos buanaminos.

-Buanaminos? Que animales son esos? Yo no conozco ningún animal que se llame así.

-Si hombre, hay muchos. Son esos animales pequeños,de color negro, que cuando le apuntas con la escopeta empiezan a gritar: Buana... Buana..... a mi no! a mi no!


Y este supernumerario del Opus, mientras decía estas palabras de Buana a mi no, reía con sorna repitiendolas una y otra vez.

Mas tarde, comprendí que este chiste llevaba un mensaje que reflejaba la mentalidad del Opus. Pude ver como la gente del ámbito del Opus llamaba buanaminos a la mayoría de los ciudadanos y por supuesto también a mi. De esta forma parece ser que consideran a la mayoría de los ciudadanos, como algo insignificante a quienes pueden destrozar con total impunidad. Y realmente esta prepontencia la han demostrado, no solo conmigo (ver extraña experiencia) sino que también con las familias de las víctimas del Yak-42,

"Querían enterrarlos como a perros"

Carlos Ripollés, hermano de uno de los militares fallecidos en el accidente del Yak-42 ocurrido el 26 de mayo de 2003 en Trebisonda (Turquía), aseguró ayer que “se dieron órdenes para enterrarlos de noche como si fueran perros o terroristas”. Este testigo se quejó también de que cuando les entregaron los restos de sus familiares no les dieron ningún tipo de documentación, ni de certificado de defunción, “solo una caja con una chapa y nada más”. Ripollés recordó que tras la celebración del funeral de estado en la base aérea de Torrejón de Ardoz (Madrid) condujeron los féretros a un tanatorio de la capital, pese a que las familias habían solicitado que los fallecidos pasaran su última noche en un recinto militar.

“Lo rogué, lo supliqué a coroneles, a generales, incluso llamé a (Alberto Ruiz) Gallardón. No me hicieron ni puñetero caso ninguno”, aseveró el testigo, que añadió: “Fue una vergüenza absoluta y un desprecio para ellos y para las familias”. Las familias de las víctimas denunciaron el “machaque psicológico” y las “amenazas” que tuvieron que sufrir por parte de los responsables del Ministerio de Defensa cuando dudaron de que los cuerpos que les habían entregado fueran los de sus allegados. Entre lágrimas, Amparo Gil, madre del sargento Francisco Cardona, aseguró que el coronel de la base de Torrejón de Ardoz (Madrid) les advirtió no dijeran “nada de lo que se pudieran arrepentir algún día”.

Así como al juez Baltasar Grazón entre otros muchos ejemplos.

Esta prepontencia que mantienen con tanto descaro, que a pesar de ser público su actuar delictivo permanecan en impunidad, se debe probablemente a su condición de Lobby.

Puntualizar, que nosotros los españoles no rogamos para que no nos cazen, pienso que mi ejemplo o el de los familiares de las víctimas del Yak-42 lo demuestra. Pero es una lástima que no podamos conseguir una sociedad donde se impida que unos cerdos de tal categoría pueden actuar con impunidad con semejante prepotencia.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

LA SECTA OPUS COMO LOBBY DE PODER

LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN

FEDERICO TRILLO

EXTRAÑA EXPERIENCIA

LA SECTA OPUS Y LOS ACOSOS

ANÁLISIS DE LA NATURALEZA CRIMINAL DEL OPUS DEI