El fundador de la secta Opus predicaba "Los militares, por el sólo hecho de serlo, tienen ya la mitad de la vocación al Opus Dei", (Ponencia al VI Congreso Español de Sociología, A Coruña, 1999) Se sabe que la secta, a pesar del escándalo por malversación de dinero público que protagonizaron sus primeros miembros en los Ministerios (ver caso Matesa) durante la dictadura militar, éstos no solo salieron airosos de semejantes escándalos, sino que además consiguieron el monopolio de los Ministerios en el último gobierno de la dictadura militar. Es de suponer que teniendo al almirante Carrero Blanco en la cúpula del ejército y siendo el presidente del último gobierno de Franco, el ejército estaba bajo el control del Opus Dei.
El Rey de España es según la Constitución, el jefe de las Fuerzas Armadas. A pesar de la información oficial, pienso que fué el Opus quien decidió que el Rey sucediera la jefatura del Estado. Las razónes que me inducen a pensar así, es la evidencia que tanto el Rey como el Príncipe tienen preceptores del Opus (ver revista Tiempo, semana del 14 al 20 de enero del 2002) y en mi opinión si el Opus tiene poder para imponer preceptores a la Casa Real, también lo tiene para imponer su voluntad en el Ejército.
Sobre el intento de golpe de Estado del 23 de Febrero de 1983, tengo que confesar mi impresión de que todo fué una falacia. (ver LA SECTA OPUS Y EL 23-F) Esta impresión la comparten numerosos amigos, y la razón es que se dió en las vísperas de una votación importante en el Congreso, y donde solo los diputados de izquierdas se escondieron tras sus asientos cuando los golpistas comenzaron a disparar sus armas, mientras que los diputados de derechas permanecieron en sus asientos tan tranquilos. Me parece muy sospechosa esa falta de miedo. No creo que fuesen tan valientes si supiesen que los golpistas les podrían disparar a ellos también. Es posible que con esta falacia se consolidase la imagen democrática de España a través de la figura del Rey, pero también en mi opinión se evidenciaba la "santa coacción" de un golpe militar, si la izquierda no fuese lo suficientemente "razonable". No olvidar que en la provincia donde más espectacular fué el apoyo al intento golpista fué Valencia, curiosamente la cuna del "Caso Gürtel".
Es sabido que el Opus está presente en las Fuerzas Armadas de numerosos países Hispanohablantes, por ejemplo: (ver Le Monde diplomatique)
"Hace cuatro años “Análisis de coyuntura Político - Eclesial” informó de la visita y las directrices que dejó el Superior Mundial del Opus Dei, Monseñor Javier Echevarría, que vino directamente desde Roma a Chile a estimular y potenciar la incipiente candidatura presidencial del fiel y obediente miembro de la Obra; Joaquín Lavín. Pero el jefe mundial del Opus aprovechó también la ocasión para persuadir y/o indicar al Comandante en Jefe de la Marina de entonces, Almirante Martínez Bush, a que dejara los barcos de guerra y su cómodo retiro, para meterse a la arena política como senador, y férreo defensor de la bancada militar."
Pero este es solo un ejemplo. La relación entre militares y el Opus ha quedado clara, como también su tendencia a golpes militares si no tienen el control deseado sobre las sociedades que parasitan (ver Golpes de Estado)
En cuanto al carácter despótico de esta secta hacia sus militares ha quedado en evidencia con el caso del YAK-42 donde decenas de militares han muerto a causa del desprecio a sus vidas y seguridad. Desprecio demostrado incluso estando muertos, pretendiendo enterrarlos como a perros y sin siquiera identificar sus cadáveres (ver declaraciones en caso YAK-42). Quien era el Ministro de Defensa, conocido miembro del Opus, ha demostrado ante la sociedad la clase de gente que hay en el Opus Dei (ver clases de gente en el Opus Dei) quien después de ser descubierto ante todos, no solo ha salido impune sino que continua con su escaño de diputado, y no solo eso, sino que además como portavoz de justicia de su partido (el partido del Opus). La sociedad española ha podido comprobar como gente del Opus es "inmune" a la ley, dando evidencias de que la "democracia" en un país dominado por el Opus es una farsa. No es posible una verdadera democracia si la sociedad está en manos de una secta antidemocrática como es el Opus. Pero entre sus muchas armas peligrosas y antisociales, están la desinformación, difusión de mentiras y calumnias (como por ejemplo culpar al PSOE de los atentados de Madrid) y todo esto lo hacen con impunidad. En cambio, no ven relación entre la decisión de Aznar de involucrar a España en la guerra de Irak con estos atentados.
Deseo concluir este artículo, con recalcar el peligro que supone para las democracias occidentales tener una secta tan peligrosa como es el Opus Dei en las Fuerzas Armadas. Peligrosidad que se ha manifestado en repetidas ocasiones, y no olvidar que su posición de poder en el ejército les da acceso a armas que pueden utilizar en contra de la sociedad, sin que los ciudadanos estén informados o den credibilidad al uso o existencia de estas armas. (ver extraña experiencia)
ARTÍCULOS RELACIONADOS
GOLPES DE ESTADO Y LA SECTA OPUS
LA SECTA OPUS COMO LOBBY DE PODER
EXTRAÑA EXPERIENCIA
domingo, 7 de noviembre de 2010
sábado, 9 de octubre de 2010
LA SECTA OPUS Y LOS DERECHOS HUMANOS
En estos días, estoy viendo con indignación, como los medios de comunicación occidentales están armando tanto revuelo con el tema de los Derechos Humanos en China. La causa es la abjudicación del Premio Nobel de la Paz a un "luchador" por los Derechos Humanos. Aunque yo personalmente estoy a favor de los Derechos Humanos, deseo romper una lanza en favor de China y voy a explicar mis razones.
En China, una organización criminal sin escrúpulos como el Opus Dei no tiene nada que hacer, y gente como los sicarios del Opus, es encarcelada sin contemplaciones.
China, con sus más de 1000 millones de habitantes, es el país con más población del Mundo, pero a pesar de esto nadie pasa hambre, la enseñanza es gratuita, y se puede decir que los Chinos han conseguido un gran desarrollo económico sin participar en la vergonzosa explotación que sufren tantos paises llamados del "tercer mundo", donde la mayoría de la gente no solo vive en la miseria, sino que además se muere de hambre. Y esta situación se mantiene precisamente por los que tanto critican a China en lo referente a los Derechos Humanos.
Un Occidente donde una secta como el Opus actua con impunidad, colaborando activamente intentando desestabilizar gobiernos elegidos democráticamente, y apoyando descarádamente a los dictadores que intentan derrocar estos gobiernos democráticos, como ha sucedido en Venezuela, Honduras, etc. (ver golpes de Estado y la secta Opus)
Un Occidente donde los asesinatos claramente políticos como el de la ministra sueca de asuntos exteriores Anna Lind, (ver voces en la cabeza), el de Kennedy, etc. por poner solo algunos ejemplos, se cometen con impunidad y con el objetivo al parecer de que prevalezcan los intereses de la gente mas sórdida en el poder.
Un Occidente donde la secta Opus vulnera sistemáticamente los Derechos Humanos de sus víctimas, sin que estas tengan posibilidad o esperanza de defenderse por ley en un sistema donde la corrupción judicial en defensa de los intereses del Opus es del dominio Público. (ver La secta Opus y el dinero negro, etc.)
Un Occidente donde la secta Opus tortura sin escrúpulos a los ciudadanos con la mayor impunidad sin que las autoridades y los medios de comunicación hagan nada para impedirlo. (ver testimonio de Ramón Martínez)
Por todas estas razones y por otras muchas más, que vienen recogidas en numerosos artículos publicados en este blog, expreso mi indignación ante la hipocresía de los medios de comunicación occidentales, que pretenden manchar a un país que en mi opinión, está mucho más limpio que ese Occidente que tanto cacarea sobre Derechos Humanos.
Para terminar, un poco de información sobre el personaje que ha recibido el Premio Nobel de la Paz. ( fuente Voltaire.net ). Al parecer no es un buen candidato según esta información. (ver lo que no dice el jurado del premio Nóbel : ¿Quién es Liu Xiaobo?
) Pienso que la información alternativa es mejor que la que nos ofrecen en los medios oficiales.
En China, una organización criminal sin escrúpulos como el Opus Dei no tiene nada que hacer, y gente como los sicarios del Opus, es encarcelada sin contemplaciones.
China, con sus más de 1000 millones de habitantes, es el país con más población del Mundo, pero a pesar de esto nadie pasa hambre, la enseñanza es gratuita, y se puede decir que los Chinos han conseguido un gran desarrollo económico sin participar en la vergonzosa explotación que sufren tantos paises llamados del "tercer mundo", donde la mayoría de la gente no solo vive en la miseria, sino que además se muere de hambre. Y esta situación se mantiene precisamente por los que tanto critican a China en lo referente a los Derechos Humanos.
Un Occidente donde una secta como el Opus actua con impunidad, colaborando activamente intentando desestabilizar gobiernos elegidos democráticamente, y apoyando descarádamente a los dictadores que intentan derrocar estos gobiernos democráticos, como ha sucedido en Venezuela, Honduras, etc. (ver golpes de Estado y la secta Opus)
Un Occidente donde los asesinatos claramente políticos como el de la ministra sueca de asuntos exteriores Anna Lind, (ver voces en la cabeza), el de Kennedy, etc. por poner solo algunos ejemplos, se cometen con impunidad y con el objetivo al parecer de que prevalezcan los intereses de la gente mas sórdida en el poder.
Un Occidente donde la secta Opus vulnera sistemáticamente los Derechos Humanos de sus víctimas, sin que estas tengan posibilidad o esperanza de defenderse por ley en un sistema donde la corrupción judicial en defensa de los intereses del Opus es del dominio Público. (ver La secta Opus y el dinero negro, etc.)
Un Occidente donde la secta Opus tortura sin escrúpulos a los ciudadanos con la mayor impunidad sin que las autoridades y los medios de comunicación hagan nada para impedirlo. (ver testimonio de Ramón Martínez)
Por todas estas razones y por otras muchas más, que vienen recogidas en numerosos artículos publicados en este blog, expreso mi indignación ante la hipocresía de los medios de comunicación occidentales, que pretenden manchar a un país que en mi opinión, está mucho más limpio que ese Occidente que tanto cacarea sobre Derechos Humanos.
Para terminar, un poco de información sobre el personaje que ha recibido el Premio Nobel de la Paz. ( fuente Voltaire.net ). Al parecer no es un buen candidato según esta información. (ver lo que no dice el jurado del premio Nóbel : ¿Quién es Liu Xiaobo?
) Pienso que la información alternativa es mejor que la que nos ofrecen en los medios oficiales.
sábado, 18 de septiembre de 2010
LA SECTA OPUS Y LA MISOGINIA
La fuerte misoginia del fundador de la secta Opus, quien incluso alardeaba abiertamente y sin pudor de su misoginia, tiene marcada la fuerte feminofobia de esta secta. Teniendo en cuenta que la secta Opus pretende imponer sus valores en la sociedad, esto los hace especialmente peligrosos, sabiendose como se sabe, que tienen tanto poder e influencia tanto en los Estados parasitados por ellos, como en los medios de comunicación.
A continuación se añade un texto extraido del testimonio de una mujer que perteneció durante muchos años a esta secta:
"el incalificable machismo que impregna el espíritu y la práctica de la obra, consecuencia inevitable de la misoginia sin límites de la que siempre hizo gala, incluso alardeando de ella abiertamente y sin pudor, Monseñor Escrivá.
A lo largo de mis muchos años de pertenencia a la Prelatura, he vivido año tras año la tradicional meditación del 14 de febrero, aniversario de la "fundación" de la sección de mujeres, y sin excepción, perpleja y atormentada, he oido la estúpida anécdota del Fundador escribiendo decididamente que "nunca habría mujeres en el opus dei". Me llamaban desagradablemente la atención las risitas, no puedo menos que calificarlas de histéricas, con las que siempre era recibida esta demostración de repugnante "feminofobia". ......"
Añado un texto del libro "El Camino", un libro que escribió el fundador de la secta para "guiar" a sus seguidores:
"A las mujeres: "No hace falta que sean sabias, basta que sean discretas" (Camino 946)"
Otro texto interesante sobre el fundador del Opus sobre las mujeres:
El desprecio por la mujer o misoginia. Para Escrivá las mujeres son inferiores y despreciables, de ellas dijo: ‘deberían ser como una alfombra donde la gente puede pisar’. Se le considera un ser que no debe ilustrarse, máxima 946: ‘...ellas no hace falta que sean sabias: basta que sean discretas...’
Tambien añado un video que refleja la realidad de la mujer como sirvienta en el Opus:
Algunos temas que situan a la mujer en situación claramente inferior en el Opus según textos extraidos de Wikipedia:
"a la hora de elegir la cabeza de la “Obra” (el prelado) el voto de las mujeres es meramente consultivo, mientras que el voto de los hombres es vinculante"
"El fundador estableció que las numerarias (excepto las numerarias auxiliares) durmiesen habitualmente en camas sin colchón, sobre una tabla,[49] mientras que los numerarios varones pueden dormir habitualmente sobre colchón. Escrivá prohibió también a las mujeres de la obra, ponerse bikini y fumar. También estableció condiciones más estrictas a los sacerdotes, para la confesión[50] y asistencia espiritual de mujeres.[51]
En el Opus Dei, son exclusivamente mujeres las que se dedican a las labores domésticas de los centros, tanto en los de mujeres como en los de varones. A este trabajo profesional se lo denomina internamente como "administración". El fundador dejó establecido, entre otras cosas, que las numerarias que trabajan en la administración atienden siempre sin hablar, no conocen el nombre de los residentes ni tienen contacto con éstos"
"La oración que Escrivá ordenó para cerrar todas las reuniones formales de la sección de varones del Opus Dei es una invocación a la Virgen María:
"Santa María, esperanza nuestra, asiento de la sabiduría, ruega por nosotros."
La oración designada para las mujeres en circunstancias similares es ligeramente distinta:
"Santa María, esperanza nuestra, esclava del Señor, ruega por nosotras."
Y un texto, también extraido de Wikipedia, que me ha llamado la atención sobre la vida del fundador de la secta:
"Fue el segundo de seis hermanos; sus tres hermanas pequeñas murieron siendo niñas"
No digo que el fundador de la secta fuese el causante de las muertes, pero a causa de su conocida misoginia no puedo evitar sospechar algo raro. Lo que no cabe duda es que este hombre tenía una extraña suerte con quienes le rodeaban según este otro texto extraido también de Wikipedia :
"en 1932 se unen un sacerdote asturiano, una mujer cordobesa y un joven empresario, aunque en un año fallecerán estos tres, y Josemaría tiene que recomenzar"
A continuación se añade un texto extraido del testimonio de una mujer que perteneció durante muchos años a esta secta:
"el incalificable machismo que impregna el espíritu y la práctica de la obra, consecuencia inevitable de la misoginia sin límites de la que siempre hizo gala, incluso alardeando de ella abiertamente y sin pudor, Monseñor Escrivá.
A lo largo de mis muchos años de pertenencia a la Prelatura, he vivido año tras año la tradicional meditación del 14 de febrero, aniversario de la "fundación" de la sección de mujeres, y sin excepción, perpleja y atormentada, he oido la estúpida anécdota del Fundador escribiendo decididamente que "nunca habría mujeres en el opus dei". Me llamaban desagradablemente la atención las risitas, no puedo menos que calificarlas de histéricas, con las que siempre era recibida esta demostración de repugnante "feminofobia". ......"
Añado un texto del libro "El Camino", un libro que escribió el fundador de la secta para "guiar" a sus seguidores:
"A las mujeres: "No hace falta que sean sabias, basta que sean discretas" (Camino 946)"
Otro texto interesante sobre el fundador del Opus sobre las mujeres:
El desprecio por la mujer o misoginia. Para Escrivá las mujeres son inferiores y despreciables, de ellas dijo: ‘deberían ser como una alfombra donde la gente puede pisar’. Se le considera un ser que no debe ilustrarse, máxima 946: ‘...ellas no hace falta que sean sabias: basta que sean discretas...’
Tambien añado un video que refleja la realidad de la mujer como sirvienta en el Opus:
Algunos temas que situan a la mujer en situación claramente inferior en el Opus según textos extraidos de Wikipedia:
"a la hora de elegir la cabeza de la “Obra” (el prelado) el voto de las mujeres es meramente consultivo, mientras que el voto de los hombres es vinculante"
"El fundador estableció que las numerarias (excepto las numerarias auxiliares) durmiesen habitualmente en camas sin colchón, sobre una tabla,[49] mientras que los numerarios varones pueden dormir habitualmente sobre colchón. Escrivá prohibió también a las mujeres de la obra, ponerse bikini y fumar. También estableció condiciones más estrictas a los sacerdotes, para la confesión[50] y asistencia espiritual de mujeres.[51]
En el Opus Dei, son exclusivamente mujeres las que se dedican a las labores domésticas de los centros, tanto en los de mujeres como en los de varones. A este trabajo profesional se lo denomina internamente como "administración". El fundador dejó establecido, entre otras cosas, que las numerarias que trabajan en la administración atienden siempre sin hablar, no conocen el nombre de los residentes ni tienen contacto con éstos"
"La oración que Escrivá ordenó para cerrar todas las reuniones formales de la sección de varones del Opus Dei es una invocación a la Virgen María:
"Santa María, esperanza nuestra, asiento de la sabiduría, ruega por nosotros."
La oración designada para las mujeres en circunstancias similares es ligeramente distinta:
"Santa María, esperanza nuestra, esclava del Señor, ruega por nosotras."
Y un texto, también extraido de Wikipedia, que me ha llamado la atención sobre la vida del fundador de la secta:
"Fue el segundo de seis hermanos; sus tres hermanas pequeñas murieron siendo niñas"
No digo que el fundador de la secta fuese el causante de las muertes, pero a causa de su conocida misoginia no puedo evitar sospechar algo raro. Lo que no cabe duda es que este hombre tenía una extraña suerte con quienes le rodeaban según este otro texto extraido también de Wikipedia :
"en 1932 se unen un sacerdote asturiano, una mujer cordobesa y un joven empresario, aunque en un año fallecerán estos tres, y Josemaría tiene que recomenzar"
martes, 24 de agosto de 2010
LA SECTA OPUS Y EL DINERO NEGRO
Aunque ya se ha mencionado en otros artículos el tema del dinero negro, considero que este tema no se ha tratado con profundidad hasta el momento en este blog. Por esta razón voy a profundizar en este artículo sobre el tema del dinero negro, un tema que en mi opinión es muy revelador sobre la naturaleza criminal del Opus.
Para ilustrar el tema adjunto un texto extraido del libro "El fin secreto del Opus Dei" capítulo 6.2
"Gracias al Opus Dei su Fundador fué el dueño real de toda la riqueza de la Obra y de la de los suyos. Con ese dinero, por ejemplo, compró el título que no le correspondía de marqués de Peralta (Ver "Falsificación del marquesado de Peralta", Ricardo de la Cierva, Capítulo X del libro "Los años mentidos" .
Los numerarios/as y agregados/as entregan todos sus sueldos, bienes y herencias al Opus Dei, quien lo invierte en sus inmuebles bajo la figura de sociedades mercantiles de las que los socios tienen firmado un vendí de sus acciones (igual que los miembros de la Obra hacen con todo aquello que figura a su nombre), con la fecha y nuevo dueño en blanco. Y todos estos falsos contratos estaban a disposición del fundador (y ahora del prelado), por lo que era el dueño real de todos los bienes de la Obra y de los suyos, aunque no para efectos fiscales y del público, para quienes ese hombre era más pobre que una rata."
De este texto se desprende que a pesar de las enormes riquezas que se sabe posee el Opus, ante el fisco y el público son enormemente pobres. Es una vergüenza que hasta el momento ningún país haya perseguido estos delitos monetarios y fraude al fisco. Yo al menos no tengo noticia de que se haya hecho, y desde luego, no me cabe la menor duda que si alguna vez se hiciera, se haría público y con una resonancia internacional.
Lo que se afirma en este libro del que se ha extraido el texto (del que no dudo sobre su veracidad, porque de lo contrario se habría prohibido por calumnias) es del dominio público, y el Opus a pesar de su poder, no puede ocultar lo evidente. Pero además, me cabe la sospecha que con tanto "listo" como hay en el Opus (ver tipos de gente del Opus) realmente los fraudes cometidos en la administración por gente del Opus que ocupa cargos públicos debe de estar a la orden del día. Esta sospecha viene avalada por la impunidad de la trama de corrupción descubierta en el Ministerio de Defensa, encabezada por un miembro del Opus, o las condiciones vergonzosas en las que el Estado paga una "deuda" al Opus, entre otros muchos ejemplos.
Si se tiene en cuenta que posiblemente los casos descubiertos son mínimos, es de sospechar que la sangría a la que el Estado está sometido por parte de las fechorías del Opus puede ser enorme. En relación a esto puedo añadir, que según un amigo que ha trabajado en altos cargos de Estado como funcionario en un país hispanohablante concretemente Uruguay, me comentaba que en su país, gente del Opus en posición de controlar el dinero público ha llevado a su país a la bancarrota. Pero esto no me extraña si tan solo se mira los ejemplos que ya he expuesto en esta tema. Añado más información sobre este ejemplo que me parece muy representativo.
En estos días, Uruguay está profundamente conmovido, al descubrir que los banqueros opusianos PEIRANO, que quebraran fraudulentamente en el 2002, provocando la crisis económico-financiera más grave en toda la historia de mi país, por otra "fuga hacia delante" en las que los tecnócratas de "La Obra" son mundialmente fam ...osos, han quedado libres de toda responsabilidad penal... El Parlamento en pleno, fue engañado por el ex Secretario de la Presidencia, ex Canciller, ex Ministro de Defensa del anterior gobierno, Catedrático de Derecho Penal, quien hizo derogar el articulo por el cual fueran procesados.... El descrédito en la ciudadanía, ante esta otra embestida opusiana en contra de la Hacienda Pública, a la que se suman muchos ahorristas que perdieron todo o casi todo, en el Parlamento y la anterior LEGISLATURA, ha ascendido a niveles que superan holgadamente aquellos que condujeron al quiebre constitucional del 9 de Febrero de 1973.
Esta otra noticia sobre banqueros del Vaticano vinculados al Opus Dei, refuerza lo ya demostrado ( nuevo escándalo del Banco Vaticano ). Aquí se puede ver una vez más la naturaleza fraudulenta del Opus, y como aparece mezclado en escándalos de dinero negro. Lo lamentable es que sea la policía italiana, y no la española, la que le dé un golpe a los intentos del Opus de blanquear dinero negro. Porque el Opus, está claro que en España actúa a sus anchas. Otra pregunta es de donde procede este dinero negro.
La pregunta es: ¿cuando la sociedad va a tener madurez suficiente, para exigir resposabilidad criminal a esta secta?. No cabe el pretexto de que no hay pruebas, porque solo basta ver sus bienes y sus declaraciones al fisco. Pero lo que está claro es que los responsables de perseguir estos delitos, no lo hacen. Y si se presenta alguna denuncia podemos esperar que actuen como de costumbre "que no ven indicio de delito" en lo que a todas luces los demás pueden ver. ¿Como se puede permitir que la justicia esté en manos de gente así?
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
CASO RUMASA
CASO MATESA
LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN
LA SECTA OPUS COMO LOBBY DE PODER
GOLPES DE ESTADO Y LA SECTA OPUS
DESCRIPCIÓN DE TIPOS DE GENTE DEL OPUS
LA SECTA OPUS Y EL PP
ANÁLISIS DE LA NATURALEZA CRIMINAL DEL OPUS DEI
Para ilustrar el tema adjunto un texto extraido del libro "El fin secreto del Opus Dei" capítulo 6.2
"Gracias al Opus Dei su Fundador fué el dueño real de toda la riqueza de la Obra y de la de los suyos. Con ese dinero, por ejemplo, compró el título que no le correspondía de marqués de Peralta (Ver "Falsificación del marquesado de Peralta", Ricardo de la Cierva, Capítulo X del libro "Los años mentidos" .
Los numerarios/as y agregados/as entregan todos sus sueldos, bienes y herencias al Opus Dei, quien lo invierte en sus inmuebles bajo la figura de sociedades mercantiles de las que los socios tienen firmado un vendí de sus acciones (igual que los miembros de la Obra hacen con todo aquello que figura a su nombre), con la fecha y nuevo dueño en blanco. Y todos estos falsos contratos estaban a disposición del fundador (y ahora del prelado), por lo que era el dueño real de todos los bienes de la Obra y de los suyos, aunque no para efectos fiscales y del público, para quienes ese hombre era más pobre que una rata."
De este texto se desprende que a pesar de las enormes riquezas que se sabe posee el Opus, ante el fisco y el público son enormemente pobres. Es una vergüenza que hasta el momento ningún país haya perseguido estos delitos monetarios y fraude al fisco. Yo al menos no tengo noticia de que se haya hecho, y desde luego, no me cabe la menor duda que si alguna vez se hiciera, se haría público y con una resonancia internacional.
Lo que se afirma en este libro del que se ha extraido el texto (del que no dudo sobre su veracidad, porque de lo contrario se habría prohibido por calumnias) es del dominio público, y el Opus a pesar de su poder, no puede ocultar lo evidente. Pero además, me cabe la sospecha que con tanto "listo" como hay en el Opus (ver tipos de gente del Opus) realmente los fraudes cometidos en la administración por gente del Opus que ocupa cargos públicos debe de estar a la orden del día. Esta sospecha viene avalada por la impunidad de la trama de corrupción descubierta en el Ministerio de Defensa, encabezada por un miembro del Opus, o las condiciones vergonzosas en las que el Estado paga una "deuda" al Opus, entre otros muchos ejemplos.
Si se tiene en cuenta que posiblemente los casos descubiertos son mínimos, es de sospechar que la sangría a la que el Estado está sometido por parte de las fechorías del Opus puede ser enorme. En relación a esto puedo añadir, que según un amigo que ha trabajado en altos cargos de Estado como funcionario en un país hispanohablante concretemente Uruguay, me comentaba que en su país, gente del Opus en posición de controlar el dinero público ha llevado a su país a la bancarrota. Pero esto no me extraña si tan solo se mira los ejemplos que ya he expuesto en esta tema. Añado más información sobre este ejemplo que me parece muy representativo.
En estos días, Uruguay está profundamente conmovido, al descubrir que los banqueros opusianos PEIRANO, que quebraran fraudulentamente en el 2002, provocando la crisis económico-financiera más grave en toda la historia de mi país, por otra "fuga hacia delante" en las que los tecnócratas de "La Obra" son mundialmente fam ...osos, han quedado libres de toda responsabilidad penal... El Parlamento en pleno, fue engañado por el ex Secretario de la Presidencia, ex Canciller, ex Ministro de Defensa del anterior gobierno, Catedrático de Derecho Penal, quien hizo derogar el articulo por el cual fueran procesados.... El descrédito en la ciudadanía, ante esta otra embestida opusiana en contra de la Hacienda Pública, a la que se suman muchos ahorristas que perdieron todo o casi todo, en el Parlamento y la anterior LEGISLATURA, ha ascendido a niveles que superan holgadamente aquellos que condujeron al quiebre constitucional del 9 de Febrero de 1973.
Esta otra noticia sobre banqueros del Vaticano vinculados al Opus Dei, refuerza lo ya demostrado ( nuevo escándalo del Banco Vaticano ). Aquí se puede ver una vez más la naturaleza fraudulenta del Opus, y como aparece mezclado en escándalos de dinero negro. Lo lamentable es que sea la policía italiana, y no la española, la que le dé un golpe a los intentos del Opus de blanquear dinero negro. Porque el Opus, está claro que en España actúa a sus anchas. Otra pregunta es de donde procede este dinero negro.
La pregunta es: ¿cuando la sociedad va a tener madurez suficiente, para exigir resposabilidad criminal a esta secta?. No cabe el pretexto de que no hay pruebas, porque solo basta ver sus bienes y sus declaraciones al fisco. Pero lo que está claro es que los responsables de perseguir estos delitos, no lo hacen. Y si se presenta alguna denuncia podemos esperar que actuen como de costumbre "que no ven indicio de delito" en lo que a todas luces los demás pueden ver. ¿Como se puede permitir que la justicia esté en manos de gente así?
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
CASO RUMASA
CASO MATESA
LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN
LA SECTA OPUS COMO LOBBY DE PODER
GOLPES DE ESTADO Y LA SECTA OPUS
DESCRIPCIÓN DE TIPOS DE GENTE DEL OPUS
LA SECTA OPUS Y EL PP
ANÁLISIS DE LA NATURALEZA CRIMINAL DEL OPUS DEI
lunes, 9 de agosto de 2010
La secta Opus y el chiste de los Buanaminos.
Recuerdo que el padre de quien entonces era la novia de mi hermano, un supernumerario del Opus Dei, en una de sus visitas a mi casa nos contó un chiste que considero interesante exponerlo aquí por la mentalidad que refleja por parte de quien lo cuenta y difunde. El chiste decía más o menos así:
Unos "señores" fueron a África para hacer un safari. Después de todo un día de caza, se reunieron y comenzaron a contar lo que habían cazado.
-Antonio, que has cazado?
-He cazado un león, dos antílopes y una jirafa.
-Y tú Luis, que has cazado?
-Yo he cazado un leopardo, tres elefantes y un rinoceronte.
-Y tú Pepe, que has cazado.
-Yo no he tenido suerte, solo he cazado algunos buanaminos.
-Buanaminos? Que animales son esos? Yo no conozco ningún animal que se llame así.
-Si hombre, hay muchos. Son esos animales pequeños,de color negro, que cuando le apuntas con la escopeta empiezan a gritar: Buana... Buana..... a mi no! a mi no!
Y este supernumerario del Opus, mientras decía estas palabras de Buana a mi no, reía con sorna repitiendolas una y otra vez.
Mas tarde, comprendí que este chiste llevaba un mensaje que reflejaba la mentalidad del Opus. Pude ver como la gente del ámbito del Opus llamaba buanaminos a la mayoría de los ciudadanos y por supuesto también a mi. De esta forma parece ser que consideran a la mayoría de los ciudadanos, como algo insignificante a quienes pueden destrozar con total impunidad. Y realmente esta prepontencia la han demostrado, no solo conmigo (ver extraña experiencia) sino que también con las familias de las víctimas del Yak-42,
"Querían enterrarlos como a perros"
Carlos Ripollés, hermano de uno de los militares fallecidos en el accidente del Yak-42 ocurrido el 26 de mayo de 2003 en Trebisonda (Turquía), aseguró ayer que “se dieron órdenes para enterrarlos de noche como si fueran perros o terroristas”. Este testigo se quejó también de que cuando les entregaron los restos de sus familiares no les dieron ningún tipo de documentación, ni de certificado de defunción, “solo una caja con una chapa y nada más”. Ripollés recordó que tras la celebración del funeral de estado en la base aérea de Torrejón de Ardoz (Madrid) condujeron los féretros a un tanatorio de la capital, pese a que las familias habían solicitado que los fallecidos pasaran su última noche en un recinto militar.
“Lo rogué, lo supliqué a coroneles, a generales, incluso llamé a (Alberto Ruiz) Gallardón. No me hicieron ni puñetero caso ninguno”, aseveró el testigo, que añadió: “Fue una vergüenza absoluta y un desprecio para ellos y para las familias”. Las familias de las víctimas denunciaron el “machaque psicológico” y las “amenazas” que tuvieron que sufrir por parte de los responsables del Ministerio de Defensa cuando dudaron de que los cuerpos que les habían entregado fueran los de sus allegados. Entre lágrimas, Amparo Gil, madre del sargento Francisco Cardona, aseguró que el coronel de la base de Torrejón de Ardoz (Madrid) les advirtió no dijeran “nada de lo que se pudieran arrepentir algún día”.
Así como al juez Baltasar Grazón entre otros muchos ejemplos.
Esta prepontencia que mantienen con tanto descaro, que a pesar de ser público su actuar delictivo permanecan en impunidad, se debe probablemente a su condición de Lobby.
Puntualizar, que nosotros los españoles no rogamos para que no nos cazen, pienso que mi ejemplo o el de los familiares de las víctimas del Yak-42 lo demuestra. Pero es una lástima que no podamos conseguir una sociedad donde se impida que unos cerdos de tal categoría pueden actuar con impunidad con semejante prepotencia.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
LA SECTA OPUS COMO LOBBY DE PODER
LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN
FEDERICO TRILLO
EXTRAÑA EXPERIENCIA
LA SECTA OPUS Y LOS ACOSOS
ANÁLISIS DE LA NATURALEZA CRIMINAL DEL OPUS DEI
Unos "señores" fueron a África para hacer un safari. Después de todo un día de caza, se reunieron y comenzaron a contar lo que habían cazado.
-Antonio, que has cazado?
-He cazado un león, dos antílopes y una jirafa.
-Y tú Luis, que has cazado?
-Yo he cazado un leopardo, tres elefantes y un rinoceronte.
-Y tú Pepe, que has cazado.
-Yo no he tenido suerte, solo he cazado algunos buanaminos.
-Buanaminos? Que animales son esos? Yo no conozco ningún animal que se llame así.
-Si hombre, hay muchos. Son esos animales pequeños,de color negro, que cuando le apuntas con la escopeta empiezan a gritar: Buana... Buana..... a mi no! a mi no!
Y este supernumerario del Opus, mientras decía estas palabras de Buana a mi no, reía con sorna repitiendolas una y otra vez.
Mas tarde, comprendí que este chiste llevaba un mensaje que reflejaba la mentalidad del Opus. Pude ver como la gente del ámbito del Opus llamaba buanaminos a la mayoría de los ciudadanos y por supuesto también a mi. De esta forma parece ser que consideran a la mayoría de los ciudadanos, como algo insignificante a quienes pueden destrozar con total impunidad. Y realmente esta prepontencia la han demostrado, no solo conmigo (ver extraña experiencia) sino que también con las familias de las víctimas del Yak-42,
"Querían enterrarlos como a perros"
Carlos Ripollés, hermano de uno de los militares fallecidos en el accidente del Yak-42 ocurrido el 26 de mayo de 2003 en Trebisonda (Turquía), aseguró ayer que “se dieron órdenes para enterrarlos de noche como si fueran perros o terroristas”. Este testigo se quejó también de que cuando les entregaron los restos de sus familiares no les dieron ningún tipo de documentación, ni de certificado de defunción, “solo una caja con una chapa y nada más”. Ripollés recordó que tras la celebración del funeral de estado en la base aérea de Torrejón de Ardoz (Madrid) condujeron los féretros a un tanatorio de la capital, pese a que las familias habían solicitado que los fallecidos pasaran su última noche en un recinto militar.
“Lo rogué, lo supliqué a coroneles, a generales, incluso llamé a (Alberto Ruiz) Gallardón. No me hicieron ni puñetero caso ninguno”, aseveró el testigo, que añadió: “Fue una vergüenza absoluta y un desprecio para ellos y para las familias”. Las familias de las víctimas denunciaron el “machaque psicológico” y las “amenazas” que tuvieron que sufrir por parte de los responsables del Ministerio de Defensa cuando dudaron de que los cuerpos que les habían entregado fueran los de sus allegados. Entre lágrimas, Amparo Gil, madre del sargento Francisco Cardona, aseguró que el coronel de la base de Torrejón de Ardoz (Madrid) les advirtió no dijeran “nada de lo que se pudieran arrepentir algún día”.
Así como al juez Baltasar Grazón entre otros muchos ejemplos.
Esta prepontencia que mantienen con tanto descaro, que a pesar de ser público su actuar delictivo permanecan en impunidad, se debe probablemente a su condición de Lobby.
Puntualizar, que nosotros los españoles no rogamos para que no nos cazen, pienso que mi ejemplo o el de los familiares de las víctimas del Yak-42 lo demuestra. Pero es una lástima que no podamos conseguir una sociedad donde se impida que unos cerdos de tal categoría pueden actuar con impunidad con semejante prepotencia.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
LA SECTA OPUS COMO LOBBY DE PODER
LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN
FEDERICO TRILLO
EXTRAÑA EXPERIENCIA
LA SECTA OPUS Y LOS ACOSOS
ANÁLISIS DE LA NATURALEZA CRIMINAL DEL OPUS DEI
martes, 27 de julio de 2010
LA SECTA OPUS Y EL DERECHO A LA INTIMIDAD
La secta Opus vulnera sistemáticamente el derecho a la intimidad de sus víctimas. Esto viene documentado por los testimonios de los que han logrado salir de esta secta, como se aprecia en estos textos extraidos del capítulo 3 del libro "El fin secreto del Opus Dei":
2) Derecho a la intimidad personal, por ejemplo te leen la correspondencia.
14) Derecho a que se preserve tu intimidad en lo que le cuentas al director espiritual.
3) Derecho al pensamiento libre. Cualquier pensamiento no autorizdo lo consideran pecado.
Hay más, pero me voy a centrar en estos 3 derechos con respecto a la intimidad que el Opus vulnera sistemáticamente. Además incluyo el testimonio del arquitecto Miguel Fisac :
Después de irme (del Opus) cometí la ingenuidad de continuar, durante tres años, confesándome con Paco Botella (cura del Opus), con el que anteriormente me confesaba, hasta que un día, mi mujer me advirtió que si seguía confesándome con él nos iba a separar."
Si el derecho a la intimidad lo vulneran los curas del Opus, es de suponer que los psiquiatras del Opus hacen lo mismo, como se desprende del siquiente caso:
Pero una mancha acaba de ensombrecer la trayectoria de este médico granadino, miembro del Opus Dei. Enrique Rojas, en cuyo diván se tumban nobles, políticos, empresarios y famosos varios, ha sido condenado por violar el derecho a la intimidad de una paciente. Por saltarse a la torera el sacrosanto secreto profesional.
También es interesante esta afirmación de quien conoce el Opus:
Un psiquiatra de la obra es un delator y punto. No hay otro calicativo. E incita a ello el Vademecum de los Consejos Locales en la pág. 91
Fuente: Opus Dei_info
Es evidente que con la baja categoría ética y moral del Opus, si existiese una tecnología que pudiese "pinchar la cabeza" como se puede "pinchar un teléfono", probablemente lo haría. El caso es que la tecnología existe, como se evidencia en este artículo de New Scientist, del que incluyo la traducción de un párrafo.
Steve Wright, un experto en seguridad en la Leeds Metropolitan University, Reino Unido, advierte que las tecnologías descritas pueden utilizarse para aplicar la tortura. En 1998, el Parlamento Europeo aprobó una moción que prohíbe tecnologías potencialmente peligrosas incapacitantes que interfieren con el cerebro humano.
En realidad la tecnología para producir "voces en la cabeza" existe desde hace al menos 40 años, gracias al descubrimiento del Efecto Frey. A continuación una traducción de Wikipedia:
EFECTO DE AUDICIÓN DE MICROONDAS
El efecto de audición de microondas (microwave auditory effect)también conocido por el efecto Frey (Frey effect) es un efecto detectado por primera vez en la segunda guerra mundial por personas que trabajaban en las cercanías de los transpondedores (repetidores de radio especiales) de radar y consiste en sonidos audibles inducidos por impulsos de frecuencias de microondas. Los sonidos se generan directamente en el interior de la cabeza humana sin la necesidad de cualquier dispositivo electrónico.
Más tarde el neurocientífico americano Allan H. Frey estudió este fenómeno y fue el primero en publicar (Journal of Applied Physiology, vol. 17, páginas 689-692, 1962) información sobre la naturaleza del efecto auditivo de microondas, este efecto es lo por tanto, también conocido como el efecto Frey.
El Dr. Don R. Justesen publicó "Microondas y comportamiento" (Microwaves and Behavior) en el American Psychologist (Volumen 30, de marzo de 1975, Número 3).
Las investigaciones realizadas por la NASA en la década de 1970 mostró que este efecto se produce como consecuencia de la expansión térmica de las partes del oído humano en torno a la cóclea, incluso a baja densidad de potencia. Más tarde, se encontró la señal de modulación para producir sonidos o palabras que al parecer se originan intracranealmente. Se estudió para su posible uso en las comunicaciones, pero no se ha desarrollado debido a los posibles efectos biológicos de la peligrosa radiación de microondas. Investigación similar realizada en la URSS estudió su uso en armas no letales.
La existencia de armas no letales que explotan el efecto auditivo de microondas se decretó como "Secreto clasificado" en los EE.UU. a partir de (al menos) 1998, la desclasificación fué el 6 de diciembre de 2006 de "Bioeffects of Selected Non-Lethal Weaponry" en respuesta a una solicitud de FOIA.
FOIA (Freedom of Information Act)
Lo cierto es que existen evidencias de que la secta Opus, debido a sus contactos con el Gobierno de USA al más alto nivel, tiene acceso a estas armas. No olvidar la conocida amistad de Aznar (el partido del Opus) y Bush, que no se atreve a presentarse de nuevo a las elecciones por su reputación de corrupto. En cualquier caso, mi testimonio avala la evidencia de que el Opus tiene acceso a estas armas. Para más información leer los artículos relacionados.
ARTÍCÚLOS RELACIONADOS
OPUS DEI Y NEUROCIENCIAS
ESQUIZOFRENIA EN EL OPUS DEI
EXTRAÑA EXPERIENCIA
LA SECTA OPUS Y LOS ACOSOS
LA SECTA OPUS COMO LOBBY DE PODER
ANÁLISIS DE LA NATURALEZA CRIMINAL DEL OPUS DEI
2) Derecho a la intimidad personal, por ejemplo te leen la correspondencia.
14) Derecho a que se preserve tu intimidad en lo que le cuentas al director espiritual.
3) Derecho al pensamiento libre. Cualquier pensamiento no autorizdo lo consideran pecado.
Hay más, pero me voy a centrar en estos 3 derechos con respecto a la intimidad que el Opus vulnera sistemáticamente. Además incluyo el testimonio del arquitecto Miguel Fisac :
Después de irme (del Opus) cometí la ingenuidad de continuar, durante tres años, confesándome con Paco Botella (cura del Opus), con el que anteriormente me confesaba, hasta que un día, mi mujer me advirtió que si seguía confesándome con él nos iba a separar."
Si el derecho a la intimidad lo vulneran los curas del Opus, es de suponer que los psiquiatras del Opus hacen lo mismo, como se desprende del siquiente caso:
Pero una mancha acaba de ensombrecer la trayectoria de este médico granadino, miembro del Opus Dei. Enrique Rojas, en cuyo diván se tumban nobles, políticos, empresarios y famosos varios, ha sido condenado por violar el derecho a la intimidad de una paciente. Por saltarse a la torera el sacrosanto secreto profesional.
También es interesante esta afirmación de quien conoce el Opus:
Un psiquiatra de la obra es un delator y punto. No hay otro calicativo. E incita a ello el Vademecum de los Consejos Locales en la pág. 91
Fuente: Opus Dei_info
Es evidente que con la baja categoría ética y moral del Opus, si existiese una tecnología que pudiese "pinchar la cabeza" como se puede "pinchar un teléfono", probablemente lo haría. El caso es que la tecnología existe, como se evidencia en este artículo de New Scientist, del que incluyo la traducción de un párrafo.
Steve Wright, un experto en seguridad en la Leeds Metropolitan University, Reino Unido, advierte que las tecnologías descritas pueden utilizarse para aplicar la tortura. En 1998, el Parlamento Europeo aprobó una moción que prohíbe tecnologías potencialmente peligrosas incapacitantes que interfieren con el cerebro humano.
En realidad la tecnología para producir "voces en la cabeza" existe desde hace al menos 40 años, gracias al descubrimiento del Efecto Frey. A continuación una traducción de Wikipedia:
EFECTO DE AUDICIÓN DE MICROONDAS
El efecto de audición de microondas (microwave auditory effect)también conocido por el efecto Frey (Frey effect) es un efecto detectado por primera vez en la segunda guerra mundial por personas que trabajaban en las cercanías de los transpondedores (repetidores de radio especiales) de radar y consiste en sonidos audibles inducidos por impulsos de frecuencias de microondas. Los sonidos se generan directamente en el interior de la cabeza humana sin la necesidad de cualquier dispositivo electrónico.
Más tarde el neurocientífico americano Allan H. Frey estudió este fenómeno y fue el primero en publicar (Journal of Applied Physiology, vol. 17, páginas 689-692, 1962) información sobre la naturaleza del efecto auditivo de microondas, este efecto es lo por tanto, también conocido como el efecto Frey.
El Dr. Don R. Justesen publicó "Microondas y comportamiento" (Microwaves and Behavior) en el American Psychologist (Volumen 30, de marzo de 1975, Número 3).
Las investigaciones realizadas por la NASA en la década de 1970 mostró que este efecto se produce como consecuencia de la expansión térmica de las partes del oído humano en torno a la cóclea, incluso a baja densidad de potencia. Más tarde, se encontró la señal de modulación para producir sonidos o palabras que al parecer se originan intracranealmente. Se estudió para su posible uso en las comunicaciones, pero no se ha desarrollado debido a los posibles efectos biológicos de la peligrosa radiación de microondas. Investigación similar realizada en la URSS estudió su uso en armas no letales.
La existencia de armas no letales que explotan el efecto auditivo de microondas se decretó como "Secreto clasificado" en los EE.UU. a partir de (al menos) 1998, la desclasificación fué el 6 de diciembre de 2006 de "Bioeffects of Selected Non-Lethal Weaponry" en respuesta a una solicitud de FOIA.
FOIA (Freedom of Information Act)
Lo cierto es que existen evidencias de que la secta Opus, debido a sus contactos con el Gobierno de USA al más alto nivel, tiene acceso a estas armas. No olvidar la conocida amistad de Aznar (el partido del Opus) y Bush, que no se atreve a presentarse de nuevo a las elecciones por su reputación de corrupto. En cualquier caso, mi testimonio avala la evidencia de que el Opus tiene acceso a estas armas. Para más información leer los artículos relacionados.
ARTÍCÚLOS RELACIONADOS
OPUS DEI Y NEUROCIENCIAS
ESQUIZOFRENIA EN EL OPUS DEI
EXTRAÑA EXPERIENCIA
LA SECTA OPUS Y LOS ACOSOS
LA SECTA OPUS COMO LOBBY DE PODER
ANÁLISIS DE LA NATURALEZA CRIMINAL DEL OPUS DEI
miércoles, 14 de julio de 2010
La secta Opus como Lobby de Poder
Además de una organización criminal, la secta Opus es fundamentalmente un lobby de poder, esto se viene manifestando claramente en sus actuaciones. Sobre lobby:
"Un lobby (del inglés "entrada", "salón de espera") es un grupo de personas que intentan influir en las decisiones del poder ejecutivo o legislativo en favor de determinados intereses. Los lobbies no suelen participar directa y activamente en política (por lo que no suelen formar su propio partido), pero sí procuran ganarse la complicidad de algún grupo político que pueda terminar aceptando o defendiendo los objetivos del lobby."
De esta forma se entiende que el PP sea un instrumento de esta secta como lobbying:
"Dirigir o estar muy cerca de los que dirigen. «Aznar llega al PP rodeado por la curia del Opus, que es la que le aúpa a la presidencia y se convierte en su guardia de corps», asegura Sánchez Soler"
Pero al tratarse de una organización criminal, las actuaciones de esta secta, se traducen además en delincuencia con una impunidad vergonzosa para la justicia española. Por poner algunos ejemplos:
Una trama de corrupción en el ministerio, en el que estaba a la cabeza el miembro del Opus Federico Trillo causa la muerte de 62 españoles:
“Una trama de corrupción causó la muerte de los militares –afirma Wyoming-, se llevaban la pasta. Causaron 62 muertes, les pillaron, y no pasa nada. Mientras, la cabeza visible de todo este asunto, otra vez Trillo, pide el endurecimiento del Código Penal."
Por otra parte el descaro de esta secta en la defensa de la corrupción es de un cinismo difícil de superar:
Federico Trillo, un político que ha demostrado ser incombustible incluso a la gestión del accidente del Yak-42, es el defensor de los presuntos corruptos de su partido y jamás ha hecho nada encaminado a esclarecer esos escándalos.
También interesante mencionar la actuación de los magistrados del Tribunal Supremo en relación a la corrupción:
Urquía dictó una resolución a cambio de dinero...
Muy diferente fue la postura que mostró en la sentencia por el caso del juez Francisco Javier Urquía, que había sido previamente condenado por el TSJ andaluz por prevaricación al quedar demostrado que Urquía había dictado un auto con el que favorecía a Juan Antonio Roca, el cerebro del caso Malaya, a cambio de dinero para comprarse una vivienda. El Supremo anuló esta decisión del tribunal andaluz en 2009 con la firma, entro otros, de Varela. El auto admitía que Urquijo actuó a cambio de dinero, pero apuntaba que el delito de prevaricación debe tener “autonomía propia, sin que pueda quedar contaminado por la finalidad de beneficiar a algún interesado en la resolución que se dicte”.
Con estos "razonamientos jurídicos" los magistrados del T.S. "perdonan" a un reputado juez corrupto. A un indecente, inmoral e indigno de ejercer la judicatura. En cambio, esos mismos magistrados, inhabilitan de sus funciones, nada menos que al juez Garzón. Un juez conocido por su celo por la justicia, como deberían de tenerlo todos los jueces. Ha quedado bién claro, que la secta Opus como lobby de poder, hace realmente lo que quiere y con total impunidad. Hasta cuando?? ( ver más en LA SECTA OPUS Y EL TRIBUNAL SUPREMO )
ARTÍCULOS RELACIONADOS
LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN
LA SECTA OPUS Y EL PP
GOLPES DE ESTADO Y LA SECTA OPUS
CASO RUMASA
"Un lobby (del inglés "entrada", "salón de espera") es un grupo de personas que intentan influir en las decisiones del poder ejecutivo o legislativo en favor de determinados intereses. Los lobbies no suelen participar directa y activamente en política (por lo que no suelen formar su propio partido), pero sí procuran ganarse la complicidad de algún grupo político que pueda terminar aceptando o defendiendo los objetivos del lobby."
De esta forma se entiende que el PP sea un instrumento de esta secta como lobbying:
"Dirigir o estar muy cerca de los que dirigen. «Aznar llega al PP rodeado por la curia del Opus, que es la que le aúpa a la presidencia y se convierte en su guardia de corps», asegura Sánchez Soler"
Pero al tratarse de una organización criminal, las actuaciones de esta secta, se traducen además en delincuencia con una impunidad vergonzosa para la justicia española. Por poner algunos ejemplos:
Una trama de corrupción en el ministerio, en el que estaba a la cabeza el miembro del Opus Federico Trillo causa la muerte de 62 españoles:
“Una trama de corrupción causó la muerte de los militares –afirma Wyoming-, se llevaban la pasta. Causaron 62 muertes, les pillaron, y no pasa nada. Mientras, la cabeza visible de todo este asunto, otra vez Trillo, pide el endurecimiento del Código Penal."
Por otra parte el descaro de esta secta en la defensa de la corrupción es de un cinismo difícil de superar:
Federico Trillo, un político que ha demostrado ser incombustible incluso a la gestión del accidente del Yak-42, es el defensor de los presuntos corruptos de su partido y jamás ha hecho nada encaminado a esclarecer esos escándalos.
También interesante mencionar la actuación de los magistrados del Tribunal Supremo en relación a la corrupción:
Urquía dictó una resolución a cambio de dinero...
Muy diferente fue la postura que mostró en la sentencia por el caso del juez Francisco Javier Urquía, que había sido previamente condenado por el TSJ andaluz por prevaricación al quedar demostrado que Urquía había dictado un auto con el que favorecía a Juan Antonio Roca, el cerebro del caso Malaya, a cambio de dinero para comprarse una vivienda. El Supremo anuló esta decisión del tribunal andaluz en 2009 con la firma, entro otros, de Varela. El auto admitía que Urquijo actuó a cambio de dinero, pero apuntaba que el delito de prevaricación debe tener “autonomía propia, sin que pueda quedar contaminado por la finalidad de beneficiar a algún interesado en la resolución que se dicte”.
Con estos "razonamientos jurídicos" los magistrados del T.S. "perdonan" a un reputado juez corrupto. A un indecente, inmoral e indigno de ejercer la judicatura. En cambio, esos mismos magistrados, inhabilitan de sus funciones, nada menos que al juez Garzón. Un juez conocido por su celo por la justicia, como deberían de tenerlo todos los jueces. Ha quedado bién claro, que la secta Opus como lobby de poder, hace realmente lo que quiere y con total impunidad. Hasta cuando?? ( ver más en LA SECTA OPUS Y EL TRIBUNAL SUPREMO )
ARTÍCULOS RELACIONADOS
LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN
LA SECTA OPUS Y EL PP
GOLPES DE ESTADO Y LA SECTA OPUS
CASO RUMASA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)