domingo, 29 de mayo de 2011

EL MOVIMIENTO DE INDIGNADOS 15-M

A pesar de mi decepción y preocupación ante los resultados de las Elecciones Autonómicas y Municipales  del 22 de mayo, que han dado la victoria al PP (el partido del Opus: ver el PP y el Opus Dei), me ha llenado de esperanza ver como decenas de miles de ciudadanos han expresado su indignación de forma activa en el Movimiento del 15-M.

Es decepcionante ver como la mayoría de  los españoles, han votado a un partido, el PP, que se sabe que es un instrumento de una secta como el Opus Dei. A pesar de haberse demostrado que están implicados en numerosos escándalos de corrupción, de que han elegido como su portavoz de justicia a un miembro del Opus imputado por  homicidio, malversación de fondos del Estado y falsedad documental , a pesar de saberse que todo el dinero del Opus Dei es Dinero Negro y que poseen enormes fortunas, sin ser perseguidos por su enorme fraude fiscal. A pesar de saberse que la impunidad de estos criminales se mantiene gracias a la actuación del Tribunal Supremo que está compuesto en su sala de lo penal por una mayoría conservadora impuesta por el PP.  A pesar de ser un partido que por su descarada alineación con el Opus Dei claramente representa la injusticia social y la desigualdad, abuso de poder, impunidad, (ver caso Rumasa, la secta Opus y el Juez Garzón, mentiras de difamación, Golpes de Estado, Así hereda el Opus Dei, La secta Opus y los Acosos, Testimonio de Ramón Martínez,) etc, etc.

En mi opinión, la mayor indignación es que los ciudadanos no tengamos esperanza de que los partidos políticos representen nuestros intereses, y ver como un partido de izquierdas, el PSOE, lleva a cabo una política económica neoliberal, en interés del capital y no de la mayoría de los ciudadanos. Además, su postura de favor en cuestiones económicas hacia la Iglesia Católica y su decisión de proponer como presidente de Tribunal Supremo a Carlos Divar, un beato de misa diaria del ámbito del Opus Dei, hace que la sensación de fraude hacia el electorado sea aún más indignante.

Según afirma el Doctor en economía Arcadi Oliveres, el fraude fiscal que los ricos cometen en España es de unos 80.000 millones de Euros al año. Con este dinero se puede hacer perfectamente frente al paro y solucionar de forma contundente los problemas económicos de España. Pero el gobierno del PSOE, muy lejos de perseguir estos delitos y hacer frente a la crisis con estos legítimos recursos, prefiere rebajar sueldos, pensiones, etc. Realmente es para indignarse. Ver el video donde se informa que estamos en manos de delincuentes:


Solo espero que la indignación no desaparezca tan fácilmente. Si la indignación no la comparten más ciudadanos, en mi opinión, es porque están mal informados o engañados. Espero que entre todos ayudemos a concienciar al resto de la ciudadanía para impedir que continúe este fraude que nos está haciendo víctimas a la mayoría de los ciudadanos, e impedir que delincuentes sigan en el poder y con impunidad despues de todo el daño que han hecho, que están haciendo y que continuarán haciendo si no conseguimos entre todos derribarlos de su poder.


sábado, 30 de abril de 2011

MENTIRAS DE DIFAMACIÓN

Recuerdo que en los años 80, siendo directora de RTVE la directora de cine Pilar Miró, vi un programa que trataba de sectas peligrosas, y en este programa se informaba de las características nocivas que estas sectas tenían en común. Me llamó la atención que todas coincidieran en practicar la difamación y destrucción de la imagen personal. La secta Opus no solo no es una excepción, sino que además, según mi propia experiencia, es la secta insignea de la difamación. Al parecer, estas sectas persiguen por un lado el undimiento psíquico de las víctimas, y en otras ocasiones al parecer se trata de desacreditar a quien pueda ser incómodo para ellos, bién por su testimonio o bien por su capacidad de perseguir sus crímenes.

Dentro de las víctimas más conocidas de esta secta, yo incluiría a la directora de cine y exdirectora de RTVE Pilar Miró quien fué acosada y calumniada para morir pocos años mas tarde. En mi opinión esto fué causado por un reportaje sobre el Opus Dei que se emitió en el programa Informe Semanal bajo su mandato. En este programa se evidenciaba la peligrosidad y criminalidad de esta secta con testimonios de sus víctimas, algunas víctimas mostraban una desesperación alarmante. Pilar Miró fué acusada de haber malversado fondos públicos al comprarse ropa con dinero público para representar la entidad. Yo no me puedo creer que una mujer de la categoría de Pilar Miró, tuviese la bajeza de comprarse ropa para uso privado con dinero público. Pero políticos conocidos por ser allegados al Opus Dei la acosaron intentando hacer creer que esto fué así. Según mi propia experiencia, tiendo a pensar que ella cayó en una trampa, estando envuelta sin saberlo por miembros o allegados del Opus que la convencieron de la necesidad de representar la entidad pública, como directora que era de RTVE, de forma digna con trajes a la altura de su cargo y que ella no necesitaba pagar estos trajes de su sueldo. Por lo que he leido de sus declaraciones al respecto, he podido comprobar que se confirman mis sospechas cuando ella afirma que nunca fué su intención quedarse con esos vestidos y que pensaba devolverlos a la entidad pública cuando dejase su cargo de directora de RTVE. Añado un texto que confirma lo expuesto:

"En esta tarea de acoso y derribo con apoyo incondicional de poderosos medios de comunicación destacaron los parlamentarios Federico Trillo y Luís Ramallo, auténticos azotes de la corrupción socialista, que estuvieron pidiendo constantemente responsabilidades políticas. Ramallo se hizo célebre por su persecución a Pilar Miró por haberse comprado unos trajes con presupuesto de RTVE, aduciendo que cumplía con una "obligación" que le imponía su "dignidad como español y como político”. Por cierto la Audiencia la absolvió en 1993, cuando ya no era directora general de RTVE al haber dimitido con anterioridad, al no encontrar probado que hiciera las compras para un uso personal. El tribunal incidió en que Miró adquirió la ropa por necesidades de "representación" en virtud de su cargo y que los vestidos se encontraban en un armario que mandó construir en su despacho. "   Fuente: socialdemocracia

En mi opinión otro caso claro de mentiras de difamación que han sufrido personas conocidas que eran incómodas para la secta Opus Dei, es el acoso sufrido por el Juez Baltasar Garzón. Este Juez empezó a ser calumniado cuando empezó a investigar delitos cometidos por numerosos miembros del PP (partido del Opus ver la secta Opus y el PP). Y como ya se ha explicado en otro artículo (ver LA SECTA OPUS Y EL JUEZ GARZÓN) se ha conseguido por un lado cesarlo como Juez y por otro dañar su imagen injustamente. Pienso que los que le han acusado de falsos delitos, deberían de pagar las consecuencias por calumnias y el daño que le han ocasionado. El conocido miembro del Opus Dei y responsable de Justicia del PP Federico Trillo, muy lejos de ser procesado por los delitos que se le han imputado (homicidio, malversación de fondos del Estado y falsedad documental) es en cambio el que acusa al Juez Garzón. Y su cinismo es tal, que se atreve a hablar de vergüenza refiriendose a las actuaciones de Garzón. Parece que Trillo se tomó mucho trabajo en obstaculizar las investigaciones del caso Gürtel, y supongo que la razón es evidente, Trillo que es del Opus y al parecer con un poder de decisión en el PP mayor de lo que muchos puedan creer, no puede permitir que él y los suyos sean investigados. Se ve que tienen mucho que ocultar, pero es increible que sean ellos precisamente los que acusan y además falsamente. Esto es en mi opinión obstrucción a la justicia.

En una de las 3 querellas interpuestas contra el Juez Garzón, se le acusa de delitos monetarios. Al igual que con Pilar Miro, tampoco creo que  Baltasar Garzón cometiese alguna vez la bajeza de cometer este tipo de delitos.  Pienso que es muy posible que como en el caso de Pilar Miró, puede haber sido víctima de una trampa. Según me he llegado a enterar, fué invitado a dar las conferencias por el Banco de Santander quien las patrocinó (este banco está relacionado con un escándalo financiero del Opus en el Vaticano) . Tampoco creo que Garzón tuviese la iniciativa de organizar estas conferencias.


Texto que asocia al Opus con el Banco de Santander:

"El director del banco el Vaticano, Etorre Gotti Tedeschi, miembro del Opus Dei, está siendo investigado por omisiones en algunas transacciones financieras. Gotti Tedeschi había sido director operativo en Italia del Banco Santander" Fuente: Banco del Vaticano está siendo investigado por lavado de dinero

Otra de las denuncias contra Garzón es por la ilegalidad de las escuchas a los sospechosos en el caso Gürtel. Según tengo entendido, gracias a esas escuchas se impidió la evasión de importantes sumas de capital obtenido ilegalmente. Es curioso que los criminales se amparen en la "legalidad" para conseguir su impunidad. Los contribuyentes pueden opinar si el juez Garzón actuó de forma incorrecta y si las leyes pueden interpretarse de forma correcta cuando a delincuentes de los que se tiene fundadas sospechas de delitos graves, se les protege atando las manos de la justicia, en lugar de investigarlos. (La querella fué aceptada a pesar de que el fiscal informaba que la querella incurria en fraude de ley)

Sobre la tercera denuncia por prevaricación al investigar los crimenes del franquismo, solo se evidencia que clase de Magistrados hay en el Tribunal Supremo al aceptar las denuncias de la forma tan sospechosamente acelerada como han hecho. Me extraña que no lo hubiesen acusado por la misma razón cuando investigó los casos de desaparecidos en Argentina, o cuando puso la orden de detención contra Pinochet.

POSDATA: Con el tiempo se ha demostrado que la verdadera causa de perseguir a este juez honesto ha sido solo el caso Gürtel y las demás acusaciones solo han sido una cortina de humo para camuflar la razón verdadera de persecución. De hecho ha sido absuelto de las otras acusaciones y condenado solo por las escuchas del caso Gürtel, expulsando definitivamente del Poder Judicial a un juez "molesto" para los corruptos. En este enlace, se analiza como han prevaricado los magistrados del Tribunal Supremo al condenar injustamente y a sabiendas al juez Garzón. (ver ElPaís) Más información sobre los jueces del Tribunal Supremo: JUECES QUE HAN DE HELARTE EL CORAZÓN

Otro caso importante es el del arquitecto español Miguel Fisac, añado un texto sobre declaraciones del responsable del Opus sobre Miguel Fisac durante el proceso de canonizacón del fundador de la secta:

"Mons. Echevarría en la documentación secreta de las actas que consiguió comprar el Diario el País a un monseñor del Vaticano, del Tribunal de la Causa de Beatificación de Mons. Escribá de Balaguer, declaraba bajo juramento, que yo no podía declarar porque "presentaba una conducta contradictoria, propia de su inestabilidad emocional y temperamental." "Se trata de una persona psíquicamente desequilibrada, escrúpulos patológicos con manifestaciones de carácter obsesivo, situación de ansiedad permanente y manía persecutoria, que no ofrece garantías de dar un testimonio objetivo."  Fuente : OPUS LIBROS

Por la forma que se expresa cualquiera diría que este cura del Opus es un experto psiquiatra, pero no hay referencias de que lo fuera, como tampoco de que Miguel Fisac recibiese algún tipo de tratamiento psiquiátrico. Pero la intención de desacreditar a esta persona es evidente.

Tengo constancia de que hay muchos más casos (ver CALUMNIAS), y podría añadir el mío propio donde consiguieron mediante delitos dejarme como un enfermo mental ante la sociedad, (ver testimonio de Ramón Martinez y EXTRAÑA EXPERIENCIA así como LA SECTA OPUS Y LOS ACOSOS) También he sufrido difamación y calumnias además de acosos y otros delitos aquí en Suecia. Sospecho que detrás de esto se encuentran los largos tentáculos del Opus. De hecho, el Opus Dei tiene una sede aquí en Estcolmo, en una de las zonas más lujosas de esta ciudad. Pero hablaré de esto más adelante para no extenderme demasiado en este artículo.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

LA SECTA OPUS Y LA MENTIRA

LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN

TESTIMONIO DE RAMÓN MARTÍNEZ

CALUMNIAS

EXTRAÑA EXPERIENCIA

FEDERICO TRILLO

LA SECTA OPUS Y EL PP

miércoles, 30 de marzo de 2011

MENTIRAS DE MÁSCARA

En este artículo voy a profundizar sobre el tema "mentiras de máscara" al que hice referencia en el artículo LA SECTA OPUS Y LA MENTIRA", en el que no me extendí demasiado para no hacer excesivamente largo el artículo. Cada uno de los tipos de mentiras expuestas en el artículo mencionado, serán desarrolladas por separado en los próximos artículos.

Uno de los factores que más influye en la ignorancia general que tiene la sociedad sobre la realidad de la secta Opus Dei, es en mi opinión, el uso de mentiras de máscara. De esta forma, mucha gente tiene un concepto bastante equivocado sobre esta secta. Así por ejemplo, existe el error de creer que el Opus ya no tiene poder en el Estado, cuando en realidad siempre lo ha tenido desde tiempos de Franco ( ver Golpe 23-F), pero este error está inducido por las mentiras que difunden en la sociedad, con objeto de ocultar su verdadero poder y el peligro que suponen para la sociedad.

Otro error que tienen muchos en su concepto sobre esta secta, es que toda la gente del Opus es igual, teniendo la imagen de un miembro del Opus como alguien creyente y puritano, cuando desconocen que tipos de gente hay en realidad en el Opus ( ver tipos de gente del Opus). La secta Opus como organización criminal, es peligrosa por ese tipo de "mala gente" (o listos que no son buena gente) descrita en el artículo mencionado. Pero esta "mala gente" se oculta mediante la máscara de la beatitud, como el ir mucho a misa, porque saben que para sus víctimas el hecho de ir a misa es señal de lo que ellos consideran "buena gente". Incluso han divulgado la idea de que los que hacen tanto daño, lo hacen realmente actuando de "buena fe", intentando reforzar esa máscara de "buena gente".  Solo voy a poner un ejemplo para ilustrar el cinismo de este tipo de mentiras de máscara:

Cuando el conocido miembro del Opus Federico Trillo dió lugar a decenas de muertes, trató de enterrar los cadáveres sin identificar y mintió repetidamente en los medios de comunicación, demostró en público que clase de gente es, pero aún y así, no solo no dimitió de su cargo sino que además fué nombrado representante de "justicia" del PP, a pesar de su impunidad gracias a la "brillante" actuación del Tribunal Supremo, quienes a pesar de constarles que esas muertes fueron causadas por un fraude al dinero público, muy lejos de iniciar una rigurosa investigación, archivaron las denuncias contra este beato del Opus por "no ver indicios de delito" . Que yo sepa, aún sigue sin saberse a manos de quién a ido a parar ese dinero que ha causado tantas muertes, y por la conducta de Trillo todo parece apuntar a que no le conviene que se sepa el destino de ese dinero. Si alguien puede pensar que un tipo semejante es buena gente, puede preguntarle a los familiares de las víctimas que murieron en la catástrofe del YAK-42. A pesar de esto, debe de haber mucha gente que pueda creer que este hombre actuó y actúa de buena fe, de lo contrario no me explico como es posible que tenga un puesto relevante en el PP.

Otra mentira habitual de la gente de esta secta es el usar la palabra "derechos", para ocultar la realidad. Dentro de este tipo de mentiras las más frecuentes suelen ser, el uso malicioso del derecho a la "libertad religiosa" argumentando este derecho engañosamente al intentar desviar la atención sobre el tema principal, a saber,  que ese derecho a la libertad religiosa no les da derecho a cometer delitos. El "derecho a la vida" es también usado engañosamente, para aparentar "moral" a pesar de conocerse el respeto que tienen a la vida en realidad (ver acosos, suicidios, golpes de estado, YAK-42, etc.). También es usual el argumentar que se hieren sus "sentimientos religiosos" como máscara para privar de la libertad de expresión a otros ciudadanos, cuando normalmente esta gente tiende a encubrir los escándalos de pedofilia, al no protestar por sentirse heridos sus "sentimientos religiosos" con la postura de la Iglesia ante la pedofilia y otros  lamentables asuntos. Es insólito que quien demuestra un desprecio tan enorme hacia los derechos de los ciudadanos, hable tanto de derechos.

 Es interesante recalcar el conocido  vocabulario del miembro del Opus Federico Trillo y su famoso "manda huevos" cuando él creía que nadie le escuchaba en el Congreso de los Diputados. Pero este tipo no es una excepción. La gente del Opus que he conocido y que encajaría dentro del grupo de los "listos" suele tener un lenguaje bastante nutrido de palabras feas que usan de forma habitual.

Siguiendo con el conocido miembro del Opus Dei Federico Trillo, al que considero un claro ejemplo de los miembros del Opus ya definidos como "listos", se pueden apreciar en su conducta pública las siguientes mentiras de máscara:

1) Cuando públicamente pide el recrudecimiento del Código Penal y la lucha contra el terrorismo. En mi opinión al pedir el recrudecimiento del Código penal, está mintiendo, porque no creo que desee realmente que le apliquen penas más duras de las que ya hay a su conducta relevante criminal y con esto pretende, en mi opinión, enmascarar su condición de criminal al intentar hacer creer a la gente que un criminal jamás pediría el recrudecimiento de las penas, siendo esto una prueba más del cinismo de la gente "lista" del Opus. En cuanto a la lucha antiterrorista solo mencionar que el Opus corresponde a la definición de organización terrorista en el momento que utiliza medios y armas para desestabilizar paises con régimen democrático (ver Golpes de Estado y la secta Opus). Interesante este artículo que muestra como el gobierno Valenciano del PP, salpicado por los escándalos Gürtel financia una organización terrorista golpista de extrema derecha en Bolivia, como se desprende de este artículo donde se informa de una investigación por parte de la fiscalía de Bolivia: El PP de Valencia financia una fundación investigada por golpismo en Bolivia

2) Cuando públicamente intenta dar la imagen de beato de misa diaria. Con esto mucha gente lo llega a considerar "santurrón" cuando las familias de las víctimas del Yak-42 pueden dar testiminio de la falsa santidad de este hombre. De cualquier forma, la excesiva beatitud de la gente "lista" es en mi opinión, como ya he dicho con anterioridad, una máscara para engañar. (ver Religión como pretexto para la delincuencia).

También recalcar lo ya mencionado en LA SECTA OPUS Y LA MENTIRA sobre la cantidad de activistas que ocultando su pertenencia al Opus, pretenden mediante mentiras enmascarar la sórdida realidad del Opus afirmando que conocen al Opus "muy bien" y con este argumento pretenden convencer de que el Opus es "la buena gente" (las víctimas), una organización religiosa inocente. Si el Opus tiene tanto poder no es por esa "buena gente" sino por la "mala gente sin escrúpulos" que puede hacer cualquier cosa por poder y dinero. Federico Trillo es un buen ejemplo de este tipo de gente.  Se suelen infiltrar en grupos y comunidades de Internet.

Las mentiras de máscara permiten al Opus Dei incluso pertenecer a gobiernos de "izquierdas", esto les permitiría estar siempre en el gobierno aunque fuese de "izquierdas".  Solo hay que leer este texto para comprenderlo:

"Socialistas también

No hay constancia (aunque sí algunos rumores) de comunistas o socialistas miembros de la Obra. Quizá un ex alcalde socialista de una ciudad próxima a Madrid. Sólo es sabido, y él no lo oculta, que los hijos del alcalde de A Coruña, Francisco Vázquez, estudiaron en centros de la Obra. Su hijo pasó por la Universidad de Navarra y hoy trabaja en su clínica universitaria como médico. 'Yo no soy del Opus, pero soy creyente, católico y practicante', afirma. 'Y he querido que mis hijos tuvieran una educación que cubriese también los valores éticos y universales propios de la fe católica. El Opus Dei, en mi opinión y la de mi mujer, reúne la condiciones para ofrecerla'. Imposible hallar un comentario más favorable en todo el espectro de la izquierda. El portavoz de la Obra se limita a señalar: 'Donde pueda estar un católico, puede estar un miembro del Opus Dei'."

En mi opinión un socialista que tiene hijos que estudian en colegios del Opus no es socialista. De cualquier forma el socialismo por definición es incompatible con el catolicismo. Si tenemos en cuenta que:

"En la constitución del Opus Dei, redactada en 1950, el artículo 191 afirma: "Los miembros numerarios y supernumerarios sepan bien que deberán observar siempre un prudente silencio sobre los nombres de otros asociados y que no deberán revelar nunca a nadie que ellos mismos pertenecen al Opus".


Se puede deducir que puede haber bastantes miembros del Opus en puestos de responsabilidad del PSOE.  Solo ver sus actuaciones y no lo que dicen. En mi opinión es muy sospechoso que miembros de la dirección del PSOE sean burgueses católicos (por ejemplo José Bono) y no gente procedente de la clase obrera, por lo que este partido "socialista" no me parece que tenga mucho de obrero como dice su nombre. Y el hecho de proponer a un beato de misa diaria para el cargo de presidente del Consejo General del Poder Judicial evidencia el fraude al electorado.

En referencia a la tecnología que denuncio en "extraña experiencia" he notado como algunos saltan enseguida en Internet para convencer a todos los que pudiesen leer mis denuncias, de que yo soy un enfermo por el hecho de escucharlos en mi cabeza, intentando así evitar que alguien se interese por la mucha documentación de pruebas que aporto y desacreditarme públicamente. Eso sí, siempre lo hacen intentando dar una imagen de "buenas personas" y que realmente parecen muy preocupados para convencerme de la necesidad de que pida ayuda psiquiátrica. Los muy "buenas personas" parecen muy preocupados por mi salud. Según he probado por la documentación aportada en este blog, esta "ayuda" ya me la dieron a la fuerza e ilegalmente, y por la medicación que querían forzarme a tomar, a estas alturas estaría inválido y sin posibilidades de trabajar. Afortunádamente, estoy trabajando como profesor y valiendome por mi mismo en un país extranjero con un idioma completamente distinto, gracias a "escapar" de su "desinteresada ayuda".

Así, otra mentira de máscara muy común en ellos, es decir que se interesan por el bién de sus víctimas, intentando de esta forma enmascarar el daño que intentan hacer ocultandolo medio de mentiras. Como sospechaba, mi caso no es el único de víctimas que son acusados de esquizofrénicos (ver esquizofrenia en el Opus Dei).

Al escudarse la "mala gente" en sus víctimas, consiguen que la sociedad crea que todos los del Opus son como las "víctimas", cosa que no es cierto y que yo puedo confirmar según mi propia experiencia. Voy a dar un ejemplo conciso sobre esto:

Parece ser que mucha gente tiene la idea de que todos los del opus son unos puritanos contrarios al sexo. Yo no discuto que sea cierto si es que se trata de los miembros del Opus que son víctimas y que encajan con la "buena gente" descrita en el artículo "tipos de gente del Opus". Pero si se trata de los "listos" mencionados en el artículo, no hay nada más lejos de la realidad. Según mi experiencia (ver extraña experiencia) son gente excesivamente rijosa y bién sucios y sórdidos en general tratandose de sexo. Pero su cinismo es tal, que a pesar de los asquerosos acosos sexuales al que ellos me tienen sometido, se atreven a decirme que hago algo "pecaminoso", por ejemplo, cuando lavo mis partes íntimas en la ducha. Según esto, esta gente apestaría a causa de no lavarse. Pero yo sospecho que realmente se lavan como todos lo hacemos, reflejando esta actitud su sordidez e hipocresía simultanea en su inercia de enmascarar mediante mentiras su sucia  realidad y hablando como si ellos fuesen gente de un puritanismo y "moral" excepcional.


 Supongo que el lector puede entender que un verdadero puritano, jamás le pincharía la cabeza a otra persona por ejemplo cuando va al baño. También deseo añadir que con frecuencia me dicen que me quieren "disfrutar" refiriendose a que tenga relaciones sexuales, y me dicen que no valgo para nada porque no las tengo desde que me dí cuenta que me" pinchaban la cabeza", (desde hace ya más de 20 años). Los hechos que denuncio en mi testimonio, encajan con el conocido desprecio de esta secta al derecho a la intimidad ( ver la secta Opus y el derecho a la intimidad).

ARTÍCULOS RELACIONADOS

EXTRAÑA EXPERIENCIA

LA SECTA OPUS Y LA MENTIRA

LA SECTA OPUS Y LOS ACOSOS

ESQUIZOFRENIA EN EL OPUS DEI

BRAIN COMPUTER INTERFACE

EFECTO FREY

LA SECTA OPUS Y EL DERECHO A LA INTIMIDAD

TIPOS DE GENTE DEL OPUS

RELIGIÓN COMO PRETEXTO PARA LA DELINCUENCIA

domingo, 27 de febrero de 2011

LA SECTA OPUS Y EL GOLPE DEL 23-F


Aunque en el artículo La secta Opus y el Ejército yo afirmaba con toda sinceridad, según yo recordaba las imágenes que vi en 1981, que durante el golpe del 23-F se tiraron al suelo los diputados de izquierdas mientras que los de derechas permanenecieron sentados, he podido ver hace unos días, con motivo del 30 aniversario del 23-F, un video en un programa de “Informe Semanal” de TVE como diputados de derechas también se tiraban al suelo cuando los asaltantes empezaron a disparar. Esto me hace dudar, por qué razón tenía yo estos recuerdos. Las imágenes que yo he visto recientemente desmienten lo que yo recordaba. Incluso se me ha ocurrido pensar, que las imágenes hayan podido ser manipuladas, de forma que después de décadas, la gente crea a sus ojos y no a sus recuerdos.  (ver George Orwell)

Pero independientemente de si el video está manipulado o no, en el mismo programa se evidencian aspectos oscuros que hacen desconfiar de la veracidad de la versión oficial de los hechos.

Por una parte, la declaración de Alfonso Guerra, quien afirma que cuando después del 23-F, ya con cargo de Vicepresidente del Gobierno, quiso tener acceso a las cintas que registraron las comunicaciones tanto internas como externas del Congreso de los Diputados durante el 23-F de 1981, no pudo tener acceso a estas cintas porque le dijeron que estas cintas no existían. Es muy sospechoso que existan cintas del resto del año pero no precisamente del 23-F. No puede estar más claro que, hay interés por parte de algún poder de ocultar lo que realmente sucedió aquel día. Y esto me ayuda a reforzar mis sospechas de que el intento del 23-F, fué una falacia para intimidar a la sociedad española, y llevada a cabo en último extremo por la secta Opus. De cualquier forma, tratandose de una secta que se sabe que no deja  escapar a sus víctimas tan fácilmente (ver la secta Opus y los acosos), sería ingenuo pensar que después de tener el monopolio del gobierno durante los últimos años de la dictadura dejasen el control de los puestos clave del Estado.

Por otra parte, la clara implicación del CESID como se desprende de la versión que da wikipedia:

Asimismo, no ha sido suficientemente aclarado el papel desempeñado por el comandante del entonces denominado CESID, hoy Centro Nacional de Inteligencia, José Luis Cortina, absuelto en el juicio por falta de pruebas, si bien el capitán Gómez Iglesias, un subordinado suyo, fue condenado por organizar la llegada de los guardias civiles asaltantes al Congreso utilizando vehículos, placas de matricula falsas y equipos de transmisiones pertenecientes a la escuela de agentes operativos del CESID.


Como es sabido, la secta Opus, en su monopolio del poder en el Estado ya desde finales de la dictadura, debía de tener también el control del CESID.


Otra característica de este intento de Golpe de Estado, es la cantidad de mentiras que se llegan a descubrir, siendo víctimas de tales mentiras hasta los mismos protagonistas que intentaron el golpe. Está más que demostrado el uso desmesurado de la mentira para conseguir sus fines por parte de la secta Opus (ver LA SECTA OPUS Y LA MENTIRA).


En cuanto a las consecuencias para los responsables, se castigó duro a los que fueron engañados, pero se sabe que no se castigó a todos los responsables que engañaron. De cualquier forma, los generales que recibieron penas de 30 años fueron indultados a los pocos años.


En cuanto al papel del Rey como el responsable de abortar el intento de golpe, tengo que decir que me parece absurdo que unos militares se rebelen sin pedir permiso, para dejar de rebelarse cuando se enteran que no se lo dan. También me llama la atención, la imagen que intentan dar los medios oficiales sobre el Rey, como alguien en quien recae todo el poder de decisión, ocultando que este Rey tiene un preceptor del Opus Dei. En mi opinión quien tiene un preceptor, no tiene ese poder de decidir absoluto, porque, si no tengo mal entendido que es un preceptor, es el preceptor el que tiene las competencias de guiar a la persona bajo su dirección. (ver Revista Tiempo) También conviene saber que durante la beatificación del fundador del Opus, se filtró la noticia por parte de alguien del Vaticano de que 21 miembros de la casa Real española estarían presentes en la ceremonia de beatificación (fuente el mismo artículo referido)) Lo que no se puede negar es que la Casa Real está inundada de funcionarios que pertenecen al Opus Dei.


Otro punto de interés a tratar, es la posición del Gobierno de USA y del Vaticano. Según la fuente de wikipedia, la mayor parte de los paises “civilizados” protestaros enérgicamente cuando se enteraron del intento de golpe. Pero tanto el Gobierno de USA como el Vaticano, mantuvieron un silencio sospechoso, para después condenarlo cuando oficialmente había sido abortado. Es conocido, el especial interés del Gobierno de Aznar (Gobierno del Opus) por sus buenas relaciones con el Gobierno de USA y el Vaticano. De forma que son capaces de llevar a España a la ruina, por defender los intereses de estos Gobiernos (recordar la Guerra de Irak y los tratados con el Vaticano).



En mi opinión, ninguna versión oficial merece confianza, entre otras razones, porque los periodistas (especialmente los que pretenden mostrarse como eruditos sobre lo que realmente pasó) manejan información muy superficial, y para poder informar con profundidad sobre lo ocurrido, deberían conocer todos los implicados que no fueron condenados por falta de pruebas y los motivos que los indujeron a actuar así.  Hay que aceptar además, que es muy posible que hubiesen bastantes más implicados que ni siquiera fueron imputados. Todo lo que puedo deducir es que se sabe solo lo que interesa que se sepa, y por lo tanto del Opus Dei no se habla ni por asomo sobre este tema del golpe. Deseo añadir que los medios de comunicación "oficiales" en España ya han demostrado su falta de credibilidad con referencia al intento de Golpe de Estado contra el presidente Chavez de Venezuela (ver GOLPES DE ESTADO) De esta forma se evidencia el control que intentan tener los medios de comunicación sobre la opinión pública de una forma que en mi opinión favorece al Opus Dei.

 

Para terminar, solo analizar someramente que podría ganar la secta Opus con esta falacia. En primer lugar intimidar a la sociedad española, con objeto de hacer prevalecer su poder y sus intereses a costa de los intereses de la sociedad (ver LA SECTA OPUS Y LOS GOLPES DE ESTADO) y en segundo lugar, después de haber puesto “las cosas claras” con total impunidad a la sociedad española, dar una imagen reforzada de un país democrático, que les permitiese infiltrarse con “discreción” en los demás paises “democráticos”. De esta forma actuan a su antojo, como desmuestra el caso del Juez Baltasar Garzón, donde deshabilitan a un juez que puede perseguirlos por corrupción, tan solo con denunciarlo falsamente, y aceptando las denuncias con una sospechosa celeridad que solo recuerda los procedimientos del Opus Dei (recordar la beatificación de su fundador y la obtención de título de Marqués de Peralta, por poner algunos ejemplos). 

Les sería más difícil llegar a instalarse en otros paises, procediendo de una dictadura donde se sabe que ellos tienen el poder.

ARTÍCULOS RELACIONADOS






sábado, 29 de enero de 2011

LA SECTA OPUS Y LA MENTIRA

Una de las armas más peligrosas del Opus Dei es la mentira. La mentira es algo innato al Opus Dei. He intentado clasificar los distintos tipos de mentiras que son relevantes desde un punto de vista penal. Así, he podido diferenciar:

Mentiras de Fraude.
Mentiras de Difamación.
Falsificaciones.
Mentiras de Coacción.
Mentiras de Máscara.
Mentiras de Sedición.

Esta clasificación probablemente se puede ampliar y mejorar, pero en mi opinión, la clasificación que propongo, representa de forma significativa los tipos de mentiras más comunes en esta secta. A continuación voy a explicar cada uno de los tipos de mentiras incluyendo ejemplos y fuentes de referencia.

Pero antes, añado unos textos extraidos de testimonios, que exponen con claridad hasta que punto la mentira es parte del Opus. (Fuente: Mentiras y falsas justificaciones)

“Y a fuerza de mentir y justificar falsamente con el tiempo se llega no sólo a adquirir el hábito de hacerlo sino que se acaba siendo un mentiroso patológico.”

Testimonio de Nacho Fernandez
“Una idea clara que hay que tener es que en el Opus Dei todo es mentira, o, por lo menos, medias verdades, que, a la larga, son peores.”

Testimonio de Consuelo F.
“De los 11 años que estuve en el Opus Dei una de las cosas que no podía soportar era la de tener que sonreír siempre y a la vez mentir a todo el mundo lo que hiciera falta porque te decían que como el opus es tan nuevo no entenderían lo que es, y a tus padres porque si no pondrían obstáculos a la vocación, y a las amigas contándoles sólo lo que no las espantara, y así a todas y a todos.”

TIPOS DE MENTIRAS:

MENTIRAS DE FRAUDE:

En este grupo,  incluyo las mentiras encaminadas a sacar beneficio económico por medio de engaños. El Opus le estafa el dinero a sus víctimas mediante mentiras (como por ejemplo haciendoles creer que los ha elegido "Dios"), induciendolas a entregar sus sueldos y bienes, de forma que cuando las víctimas se dan cuenta,  no tienen posibilidad de recuperar el dinero que han dado durante años.  (Ver más en MENTIRAS DE FRAUDE)

Este ejemplo que añado a continuación, ilustra de forma significativa lo expuesto y la indefensión de sus víctimas, gracias al control que tiene esta secta sobre el Trbunal Supremo. (ver el Supremo apoya al Opus)

"Tras causar baja como numeraria, la mujer, que trabajó primero como profesora y después como funcionaria en la Embajada de España, reclamó la "revocación de la donación por causa de ingratitud", al negarle el Opus Dei los alimentos necesarios para su supervivencia. La mujer alegó que se encontraba en esas circunstancias por haber donado desde 1982 hasta 2000 todas sus retribuciones."   Fuente Publico

Interesante este testimonio:

“Ni por asomo te imaginas que bajo esa máscara el Opus Dei esconde a un depredador de bienes y de poder que sólo piensa en su beneficio.”  (Ver Mentiras y falsas justificaciones)

Ver también: El Opus Dei y el lucro

“un punto de la estructura financiera del Opus Dei: el compromiso que, por su voto de pobreza, adquieren estos miembros numerarios/as de hacer entrega total de los ingresos que, a título personal, perciban por sueldos, donaciones, herencias, etcétera.”

MENTIRAS DE DIFAMACIÓN

Numerosos testimonios confirman que el Opus usa la mentira para destruir la imagen de quienes les molesta.

"Pero todo puede tener una explicación: que una secta haya conseguido infiltrarse dentro de la misma Iglesia. Una secta que para sobrevivir necesite constantemente ocupar altos cargos en la organización. Una secta que utilice sistemáticamente la calumnia para conseguir este objetivo: eliminar a los candidatos que no son afines y desacreditarlos para que no les crean cuando intenten hacer ver la realidad a los demás.”
(ver calumnias)

Ver más en MENTIRAS DE DIFAMACIÓN

FALSIFICACIONES

Una mentira en un documento supone una falsificación. La práctica de falsificar documentos es habitual en la secta Opus. Yo mismo he sido víctima de falsificaciones en documentos para perjudicarme (ver querella contra Magistrados del Tribunal Supremo).

También se ha demostrado que utilizan falsificaciones para heredar dinero que legalmente no les corresponde (ver Así hereda el Opus Dei)

El título de Marqués de Peralta que consiguió el fundador de la secta fué mediante falsificación:

"Este documento prueba que la rehabilitación del título por el padre Escrivá se basa en una falsificación.” (enlace al documento)

También se sabe que falsifican la historia según sus intereses.  Por ejemplo:

"El grupo [que cruzó los Pirineos durante la Guerra Civil Española] estaba constituido por el Sr. Escrivá, Paco Botella, Pedro Casciaro, José Mª Albareda, Tomás Alvira, Juan Jiménez Vargas, Manuel Saiz de los Terreros y yo. En total éramos ocho. Pero como éste último y yo nos salimos más tarde de la Obra, los biógrafos nos suprimieron y desde entones se dijo que habían sido seis"  (Nunca le oí hablar bien de nadie. Miguel Fisac).

( Ver más en FALSIFICACIONES)

MENTIRAS DE COACCIÓN

La utilización de mentiras para coaccionar a sus víctimas es algo ya instituido por el fundador de la secta Opus. Se intenta asustar a las víctimas mediante un lavado de cerebro, donde el miedo es un componente importante con la finalidad de disuadir a las víctimas de cualquier intento de dejar la secta. Solo ver algunas frases como:

—Dejar la Obra es condenarse a la infelicidad temporal y eterna.
—Rezad para que Dios os permita morir antes que dejar la Obra.
—Si alguno de mis hijos nos abandona, que sepa que nos traiciona a todos: a Jesucristo, a la Iglesia, a sus hermanos de la Obra y a todas las almas.

Ver más en: Mentiras y falsas Justificaciones.

MENTIRAS DE MÁSCARA

He dado en llamar mentiras de máscara, a todas aquellas mentiras encaminadas a ocultar, encubrir y disfrazar sus actividades delictivas. Solo hay que buscar en Internet las palabras “Opus Dei” para ver como pretenden inundar mediante mentiras Internet desmintiendo las evidencias que existen contra ellos. Intentan hacer dudar a la población de cual es la verdad, aunque ellos no aportan pruebas documentales. De esta forma calumnian a sus víctimas al intentar dejarlos como mentirosos.

También he comprobado que tienen numerosos “activistas” que se infiltran en foros y grupos de Internet, con el objeto de intentar ridiculizar a quienes denuncian al Opus. Por ejemplo, en más de una ocasión he visto a gente que afirmando no ser del Opus, dicen conocer al Opus en “profundidad” y lo defienden a capa y espada, intentando dejar a la víctima como alguien desequilibrado que no merece la menor credibilidad. (Ver calumnias).

Por otra parte sus mentiras de máscara les permiten infiltrarse hasta en partidos de izquierdas como el PSOE como sugiere este artículo de El País y que de cualquier forma es muy sospechosa la figura de "socialistas Católicos" porque el socialismo en incompatible por definición con el catolicismo. Ver figuras como Francisco Vázquez. y su sospechosa conducta socialista.

Socialistas también
No hay constancia (aunque sí algunos rumores) de comunistas o socialistas miembros de la Obra. Quizá un ex alcalde socialista de una ciudad próxima a Madrid. Sólo es sabido, y él no lo oculta, que los hijos del alcalde de A Coruña, Francisco Vázquez, estudiaron en centros de la Obra. Su hijo pasó por la Universidad de Navarra y hoy trabaja en su clínica universitaria como médico. 'Yo no soy del Opus, pero soy creyente, católico y practicante', afirma. 'Y he querido que mis hijos tuvieran una educación que cubriese también los valores éticos y universales propios de la fe católica. El Opus Dei, en mi opinión y la de mi mujer, reúne la condiciones para ofrecerla'. Imposible hallar un comentario más favorable en todo el espectro de la izquierda. El portavoz de la Obra se limita a señalar: 'Donde pueda estar un católico, puede estar un miembro del Opus Dei'.   Fuente El País


Ver más en MENTIRAS DE MÁSCARA

MENTIRAS DE SEDICIÓN

Se sabe que los miembros de la secta Opus, tienen obediencia ciega a la secta. La secta está por encima de todo y por supuesto por encima del Estado. Por esta razón, el hecho de que un miembro de esta secta ocupe un cargo público, es en principio un peligro potencial. Esto se entiende porque una secta atiende a intereses privados y el Estado por ley debe de tener un interés público.

Se sabe que el Opus está interesado en reclutar funcionarios al más alto nivel. En el momento que se intenta hacer miembro de una secta a un funcionario que se debe al interés público y no privado, se está cometiendo, a mi entender,  un delito de sedición. Entiendo que una secta que ha demostrado de forma reiterada usar la mentira sin ninguna clase de escrúpulos para conseguir sus fines, debe de usar la mentira para conseguir adeptos en el Estado, o bien colaborar en fraudes al Estado. Al posible uso de estas mentiras las he dado en llamar mentiras de sedición.

Por poner un ejemplo:

Se sabe que el conocido miembro del Opus Dei Federico Trillo, está a la cabeza de un escándalo que le costó la vida a decenas de militares españoles. La causa, una malversación de dinero público, donde se estafaba al Estado dinero, presumiblemente por cada uno de los vuelos que durante años transportaron  tropas españolas, a costa de arriesgar la vida de los militares. A pesar de haberse descubierto el fraude, los funcionarios, tanto del Ministerio de Defensa implicados como los jueces competentes para perseguir los delitos han impedido mediante mentiras el esclarecimiento de los hechos, que en definitiva se trata de un fraude al Estado para beneficio de particulares. En mi opinión,  las mentiras que se sabe que funcionarios han dicho para conseguir la impunidad de los verdaderos responsables, constituyen lo que he dado en llamar mentiras de sedición. (ver caso Yak-42).

En el caso RUMASA, se ve con claridad que significa una secta como el Opus en el Estado. Dinero público en cantidades de miles de millones, es desviado a la secta en unas condiciones vergonzosas. Los responsables, los que tienen el deber de defender el interés público. Pienso que esto ocurre a causa de la sedición que supone gente de una secta en el Estado. Estafando al Estado de esta forma, se evidencia que son enemigos del Estado  y no precisamente amigos. A no ser que hagan creer a sus miembros que el Estado es el Opus Dei,  lo que sería igual una mentira de sedición, no veo otra forma de interpretar estas agresiones al Estado. (ver caso RUMASA)

Se sabe que el Opus está implicado en golpes de Estado (ver Golpes de Estado).  Esto también conlleva delitos de sedición. En mi opinión las mentiras más peligrosas, son las que pueden hacer creer a funcionarios de la necesidad de un golpe de Estado.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

CALUMNIAS

GOLPES DE ESTADO Y LA SECTA OPUS

LA SECTA OPUS Y LAS HERENCIAS

CASO RUMASA

MENTIRAS DE DIFAMACIÓN

MENTIRAS DE FRAUDE

MENTIRAS DE MÁSCARA

sábado, 25 de diciembre de 2010

GEORGE ORWELL

En mi opinión George Orwell, es uno de los escritores, que por medio de su obra, mejor describe el ”espíritu” feroz de la secta Opus Dei. Aunque Orwell probablemente, nunca conoció de la existencia de esta secta repugnante, entre otras razones porque cuando él fué a luchar a España para defender la República Española la secta Opus se encontraba todavía en estado embrionario, el espíritu de aquel tiempo que motivó a Orwell a arriesgar su vida por unas ideas, es el espíritu que creó al Opus.

La honestidad de Orwell está fuera de dudas cuando siendo miembro de la policía imperial inglesa, deja su empleo a causa de la repugnancia que le causaban los abusos de sus compatriotas con los pueblos sometidos, dando testimonio en sus obras de esto, y la indignación que le causaba cualquier tipo de opresión, llevandole incluso a arriesgar su vida (de hecho recibió un tiro en el cuello en combate en España) al alistarse como voluntario en las Brigadas Internacionales que ayudaron a la República Española durante la Guerra Civil.

REBELIÓN EN LA GRANJA: No voy a discutir si Orwell escribió esta obra exclusivamente o no, como una crítica a la Unión Soviética de Stalin. Pero para los que hayan leido este libro, solo hacer observar, que termina de forma que los animales de la granja, cuando intentaron ver una reunión de hombres y cerdos a través de unas ventanas, no conseguían diferenciar los hombres de los cerdos. Esto muestra realmente la crítica, al comparar a los cerdos como hombres que explotan sin piedad a los animales de una granja. El odio que Orwell tenía a la Unión Soviética de Stalin, nació en España durante la Guerra, cuando vió como el Gobierno de la República le dió el poder al Partido Comunista (que tan solo había conseguido un 5% de votos) a cambio de ayuda y armas de la Unión Soviética, y como el Partido Comunista persiguió, asesinó y torturó a compañeros de Orwell. El mismo Orwell, al parecer, se libró de ser asesinado gracias a encontrarse en Marruecos recuperandose de la herida de bala que recibió en el cuello.

Así, para los que lean Rebelión en la Granja, libro muy reconmendable, podrán entender cual es el espíritu del Opus hacia sus víctimas. Realmente, no es muy diferente de como se trata a animales en una granja. A las víctimas se les priva de todo derecho,  y su explotación es llevada hasta el límite por gente sin escrúpulos (ver tipos de gente del Opus). Pero en mi opinión, esta explotación se puede extender a toda la sociedad española pudiendo elegir a placer sus víctimas, y al igual que en una granja, los animales no tienen posibilidad de defensa. Solo ver mi testimonio, que aún no siendo del Opus estoy sometido a continuas repugnantes vejaciones y torturas ante la pasividad de la sociedad, y que al igual que tantas otras víctimas de esta secta, sin la menor posibilidad de defensión legal (ver testimonio de Ramón Martínez). También me parece representativo el caso del YAK-42, donde decenas de familias unidas no han conseguido, después de tantos años, que se investigue y persiga el fraude de dinero que causó la muerte a sus familiares. Aunque está demostrado el fraude, el responsable, un miembro del Opus,  sigue impune. Es de suponer que este fraude no es aislado. Así,  no es de extrañar que cada uno de los vuelos que se realizaron arriesgando las vidas de los pasajeros, conllevan el correspondiente fraude al dinero público. Y si un fraude demostrado no se investiga y castiga al responsable, no me puedo imaginar la cantidad de fraudes y malversaciones de dinero público que no salen a la luz. En mi opinión la crisis económica que sufre España, es a causa de la corrupción. Pero los ciudadanos tienen que pagar lo que otros roban sin posibilidad de hacer pagar a los responsables y que devuelvan lo robado. Solo se han detectado unos cuantos cientos de millones de EUR en Suiza en relación al caso Gürtel, pero esto probablemente no es nada si se compara con lo que no se investiga en relación a la gestión del Opus en la administración con el dinero público (ver el Opus y el dinero negro) . Todo esto y más, me induce a pensar que Orwell tenía razón al comparar a la sociedad con una granja.

1984: Puede ser que para muchos 1984 sea una obra de ciencia ficción sin más pretensiones.  Pero yo pienso, que cuando Orwell escribió este libro, intentó reflejar la sociedad que ya existía en su tiempo dentro del contexto de una sociedad futura con medios tecnológicos más avanzados. Así, la ambición de control mental absoluto es algo manifiesto en una secta como el Opus Dei. Pero la posición de esta secta en puestos de control del Estado,  hace que esta obra de Orwell sea una realidad (ver extraña experiencia) y desde luego, cuando veo los medios oficiales de comunicación, no puedo evitar ver la analogía del mundo descrito por Orwell donde el “Ministerio de la Verdad” se dedicaba a manipular la información según los intereses del poder.

Por poner un ejemplo, recuerdo que en el programa Telediario de TVE a mediados de los años 1980,  se creó una sección especial que se emitía al final del informativo dedicada a ciencia. Recuerdo que una noticia me llamó la atención, la noticia era que “ya se podía ver el pensamiento”.  Al parecer existían ya los medios tecnológicos para una, podríamos llamar,  “telepatía artificial”. Recuerdo que no me creí que pudiese existir semejante tecnología. Lamentablemente pude sufrirla en mi propia persona pocos años mas tarde. Supongo que un programa como Telediario, cuando divulga una noticia sobre tecnologías debe de tener fuentes fiables. Lo cierto es que esta noticia la he visto con posterioridad en revistas especializadas de ciencia, pero a pesar de publicarse décadas más tarde de cuando vi la inicial, curiosamente, siempre ofrecen la noticia como una novedad, a pesar de existir abundante documentación científica que demuestra que la tecnología existe al menos desde los años 70 del siglo XX (ver BRAIN COMPUTER INTERFACE) La noticia que refiero de TVE se emitió cuando era directora de este ente estatal Pilar Miró, conocida directora de cine,  propuesta para el cargo de directora de TVE por Felipe González, y quien sufrió  persecución. Desgraciadamente murió años más tarde . También durante este tiempo de Pilar Miró, se emitió un programa sobre el Opus donde recuerdo que hubo testimonios de víctimas del Opus, como por ejemplo, una mujer que completamente fuera de sí, decía que la amenazaban, agredían, etc.. También es sabido que miembros del Opus, durante el gobierno de Aznar, han tenido control sobre los archivos de TVE.  De esta forma he perdido las esperanzas de recuperar estos programas emitidos.  Pero no me cabe duda de que muchos españoles pudieron ver estos programas y dar testimonio de que se emitieron. Probablemente millones de españoles fueron testigos, porque en aquel tiempo no había tantos canales de televisión, y por esta razón, la audiencia de estos pogramas era seguramente enorme.

Hoy en día, podemos ver como un Gobierno Socialista, elegido por una sociedad mayoritáriamente laica, propone como presidente del Consejo General del Poder Judicial, a un hombre de misa diaria, y que dice que "los católicos, obedeciendo al Papa, nunca nos equivocamos". Además, este Gobierno favorece los provilegios de la Iglesia Católica de forma indignante, y es evidente que no salen a luz,  ni se persiguen las denuncias contra el Opus en los medios oficiales. La sociedad española, parece incapaz de perseguir legalmente cada una de las prevaricaciones de los magistrados del Tribunal Supremo, que dan lugar a la impunidad sistemática del Opus Dei,  y  esta sociedad "permite", en mi opionión,  que a un juez como Garzón (ver la secta Opus  el juez Baltasar Garzón) se le cese en sus funciones mediante un procedimiento claramente irregular, y sin que se presenten querellas masivas contra los Magistrados de Tribunal Supremo por delitos de prevaricación (dar una sentencia a sabiendas injusta).

 Al juez Garzón se le procesa, y a Trillo que es del Opus, y con quien  hay más evidencias de delitos y más graves (se le imputan cargos como malversación de fondos y homicidio) no se le procesa porque los Magistrados del T.S. no ven "indicio de delito". Yo mismo puse una querella criminal contra los Magistrados del Tribunal Supremo en su momento, pero a pesar de las evidencias se desestimó la querella (ver querella contra magistrados del Tribunal Supremo,  así como documentación de pruebas) Me pregunto por qué razón no hay más ciudadanos que hagan los que yo hice, y pongan querellas a los jueces corruptos ante la existencia de pruebas, que las hay,  y mi caso lo demuestra.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

BRAIN COMPUTER INTERFACE

LA SECTA OPUS Y EL DINERO NEGRO

LA SECTA OPUS Y EL EJERCITO

TESTIMONIO DE RAMÓN MARTÍNEZ

EXTRAÑA EXPERIENCIA

LA SECTA OPUS Y EL JUEZ BALTASAR GARZÓN

ESQUIZOFRENIA EN EL OPUS DEI

DESCRIPCIÓN DE TIPOS DE GENTE DEL OPUS

domingo, 7 de noviembre de 2010

LA SECTA OPUS Y EL EJÉRCITO

El fundador de la secta Opus predicaba "Los militares, por el sólo hecho de serlo, tienen ya la mitad de la vocación al Opus Dei", (Ponencia al VI Congreso Español de Sociología, A Coruña, 1999)  Se sabe que la secta, a pesar del escándalo por malversación de dinero público que protagonizaron sus primeros miembros en los Ministerios (ver caso Matesa) durante la dictadura militar, éstos no solo salieron airosos de semejantes escándalos, sino que además consiguieron el monopolio de los Ministerios en el último gobierno de la dictadura militar. Es de suponer que teniendo al almirante Carrero Blanco en la cúpula del ejército y siendo el presidente del último gobierno de Franco, el ejército estaba bajo el control del Opus Dei.

El Rey de España es según la Constitución, el jefe de las Fuerzas Armadas. A pesar de la información oficial, pienso que fué el Opus quien decidió que el Rey sucediera la jefatura del Estado. Las razónes que me inducen a pensar así, es la evidencia que tanto el Rey como el Príncipe tienen preceptores del Opus (ver revista Tiempo, semana del 14 al 20 de enero del 2002) y en mi opinión si el Opus tiene poder para imponer preceptores a la Casa Real, también lo tiene para imponer su voluntad en el Ejército.

Sobre el intento de golpe de Estado del 23 de Febrero de 1983, tengo que confesar mi impresión de que todo fué una falacia. (ver LA SECTA OPUS Y EL 23-F) Esta impresión la comparten numerosos amigos, y la razón es que se dió en las vísperas de una votación importante en el Congreso, y donde solo los diputados de izquierdas se escondieron tras sus asientos cuando los golpistas comenzaron a disparar sus armas, mientras que los diputados de derechas permanecieron en sus asientos tan tranquilos. Me parece muy sospechosa esa falta de miedo. No creo que fuesen tan valientes si supiesen que los golpistas les podrían disparar a ellos también. Es posible que con esta falacia se consolidase la imagen democrática de España a través de la figura del Rey, pero también en mi opinión se evidenciaba la "santa coacción" de un golpe militar, si la izquierda no fuese lo suficientemente "razonable". No olvidar que en la provincia donde más espectacular fué el apoyo al intento golpista fué Valencia, curiosamente la cuna del "Caso Gürtel".

Es sabido que el Opus está presente en las Fuerzas Armadas de numerosos países Hispanohablantes, por ejemplo: (ver Le Monde diplomatique)

"Hace cuatro años “Análisis de coyuntura Político - Eclesial” informó de la visita y las directrices que dejó el Superior Mundial del Opus Dei, Monseñor Javier Echevarría, que vino directamente desde Roma a Chile a estimular y potenciar la incipiente candidatura presidencial del fiel y obediente miembro de la Obra; Joaquín Lavín. Pero el jefe mundial del Opus aprovechó también la ocasión para persuadir y/o indicar al Comandante en Jefe de la Marina de entonces, Almirante Martínez Bush, a que dejara los barcos de guerra y su cómodo retiro, para meterse a la arena política como senador, y férreo defensor de la bancada militar."

Pero este es solo un ejemplo. La relación entre militares y el Opus ha quedado clara, como también su tendencia a golpes militares si no tienen el control deseado sobre las sociedades que parasitan (ver  Golpes de Estado) 

En cuanto al carácter despótico de esta secta hacia sus militares ha quedado en evidencia con el caso del YAK-42 donde decenas de militares han muerto a causa del desprecio a sus vidas y seguridad. Desprecio demostrado incluso estando muertos, pretendiendo enterrarlos como a perros y sin siquiera identificar sus cadáveres (ver declaraciones en caso YAK-42). Quien era el Ministro de Defensa, conocido miembro del Opus, ha demostrado ante la sociedad la clase de gente que hay en el Opus Dei (ver clases de gente en el Opus Dei) quien después de ser descubierto ante todos, no solo ha salido impune sino que continua con su escaño de diputado, y no solo eso, sino que además como portavoz de justicia de su partido (el partido del Opus). La sociedad española ha podido comprobar como gente del Opus es "inmune" a la ley, dando evidencias de que la "democracia" en un país dominado por el Opus es una farsa. No es posible una verdadera democracia si la sociedad está en manos de una secta antidemocrática como es el Opus. Pero entre sus muchas armas peligrosas y antisociales, están la desinformación, difusión de mentiras y calumnias (como por ejemplo culpar al PSOE de los atentados de Madrid) y todo esto lo hacen con impunidad. En cambio, no ven relación entre la decisión de Aznar de involucrar a España en la guerra de Irak con estos atentados.

Deseo concluir este artículo, con recalcar el peligro que supone para las democracias occidentales tener una secta tan peligrosa como es el Opus Dei en las Fuerzas Armadas. Peligrosidad que se ha manifestado en repetidas ocasiones, y no olvidar que su posición de poder en el ejército les da acceso a armas que pueden utilizar en contra de la sociedad, sin que los ciudadanos estén informados o den credibilidad al uso o existencia de estas armas. (ver extraña experiencia)

ARTÍCULOS RELACIONADOS

GOLPES DE ESTADO Y LA SECTA OPUS

LA SECTA OPUS COMO LOBBY DE PODER

EXTRAÑA EXPERIENCIA